О чем 40 лет назад ленинградские архитекторы писали Брежневу и Косыгину

Историко-архитектурный документ из бывшего партийного архива (ныне ЦГАИПД СПб)

Письмо на имя генсека Брежнева, председателя Совета Министров СССР Косыгина и генпрокурора Руденко от группы ленинградских архитекторов.

В основном это известные архитекторы-реставраторы: Ирина Николаевна Бенуа (1912 – 2005), Константин Михайлович Дмитриев (1901 – 1983), Александр Александрович Кедринский (1917 – 2003), Михаил Азарьевич Краминский (1899 – 1982), Евгения Николаевна Петрова (ум. 1992), Михаил Михайлович Плотников (1901 – 1992), Борис Михайлович Серебровский (1902 – 1978), Антонина Ивановна Тараненко (1907 – 1990), Наталья Михайловна Уствольская (1909 – 1987), Серафима Сергеевна Фролова (род. 1912) и Ирина Густавовна Шульман (1912 – 2008).

Начальников среди этих людей не было, письмо 11-ти написано, судя по всему, помимо Союза архитекторов (хотя все подписавшие были его членами), датировано 22 апреля 1967 года, а непосредственным поводом послужило уничтожение 12 апреля 1967 года путем взрыва дома 16/2 по пр. Римского-Корсакова, дома, построенного в конце XVIII века. После этого взрыва терпение архитекторов-реставраторов иссякло, и они отправили это письмо.

Письмо 11-ти:

«За последнее время отношение к городу резко изменилось. Намечены и частично осуществлены строительные мероприятия, искажающие ценнейшие историко-архитектурные комплексы и отдельные городские сооружения….»

« Безразличное отношение к историческим и художественным памятникам Ленинграда, их физическое уничтожение и обесценивание безграмотными надстройками и недоброкачественными ремонтами может привести к тому, что наш город утратит свою мировую славу. Между тем эту славу легко повысить путем умелых реставраций и восстановления исторических и художественных памятников, испорченных в предреволюционные годы. Так, например, можно легко завершить замысел К. И. Росси по оформлению площади Ломоносова. Завершение ансамбля во много раз повысит градостроительное значение площади… »

« Мы считаем необходимым довести до сведения ЦК КПСС, Советского правительства и органов прокуратуры о ненормальном положении с делом охраны исторических и художественных памятников в Ленинграде и о недопустимом отношении некоторых организаций к существующему фонду жилых и общественных зданий.
Одновременно просим:

1. Предложить Ленинградскому областному и городскому комитетам партии и Ленгорисполкому усилить работу по охране исторических и художественных памятников Ленинграда.

2. Обязать Ленгорисполком в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 24 мая 1966 г. создать в Ленинграде заповедные районы и охранные зоны, не допуская уменьшения территории зон сравнительно с проектом 1964 г., разработанным в составе генерального плана города.

3. Обязать Городской комитет партии наладить работу Добровольного общества по охране памятников истории и культуры и привлекать его к обсуждению вопросов, связанных с сохранением всех архитектурных и исторических ценностей.

4. Уделить внимание в газетах «Ленинградская правда» и «Вечерний Ленинград» вопросам истории города и пропаганде самого бережного отношения к памятникам национальной культуры.

5. Поручить прокурору города расследовать случаи уничтожения ценных в историческом и художественном отношениях сооружений Ленинграда, а также случаи уничтожения ценной внутренней отделки жилых и общественных зданий при капитальных ремонтах (часть адресов приведена в настоящем письме).

6. Обязать Ленгорисполком восстановить в прежнем виде дом 2 на площади Коммунаров (№ 16 по пр. Римского-Корсакова) с отнесением расходов на счет виновников в пределах, обусловленных законом.
22 апреля 1967 г… »

Как было заведено, письмо до высокопоставленных адресатов не дошло и вернулось из ЦК КПСС обратно в Ленинград. Есть штамп спецсектора с датой 23 мая 1967 года. Возможно, все, чего добились архитекторы, - это восстановление взорванного дома 16/2 по пр. Римского-Корсакова не в виде модернового урода, как первоначально планировалось, а в историческом виде.

Если говорить об оценке данного периода развития советской архитектуры, то, вне всякого сомнения, правы Ф.А.Новиков и А.П.Гозак, считающие его рядоположенным остальным этапам истории российской архитектуры, а вовсе не досадной профессиональной ошибкой, отклонением от нормы, гримасой истории и т.п. Советское зодчество середины 1950х первой половины 1980х гг. в общем и целом следовало международному мэйнстриму, вписав свою страницу в историю мировой архитектуры.
Архитектура второй половины 1950х - 1980х гг., безусловно, по своему идеологическому накалу, теоретическому осмыслению, вкладу в мировую копилку, результатам и персоналиям уступает художественному прорыву наших 1920х, но уж никак не 1900м или 2000м. И вряд ли на данную, так сказать, консолидированную точку зрения повлияло очевидное созвучие архитектурного языка 1960х гг. и современных минималистских тенденций, во второй половине 1990х гг.подчинивших сначала архитектуру интерьера, затем перекочевавших в объемное проектирование и, наконец, в самое последнее время достигнувших мало-помалу возрождающейся градостроительной сферы.

Журнал «Зодчий», орган Императорского Петроградского общества архитекторов (№ 42, 10 октября 1914 года