2015-05-27
936
Логичным является вопрос: в какой мере согласуются или противоречат друг другу марксова теория исторического процесса и перечисленные концепции развития общества???
Несмотря на нынешнее негативное веяние в этом направлении (относительно марксистской теории), эти теории имеют гораздо больше общего, чем различий (обосновал В.А. Мельник):
1) В учении Маркса об общественных формациях существенное значение имеет положение о материальных производительных силах общества, которые детерминируют производственные отношения., т.е. в марксов общественный базис входит «вся техника производства и транспорта» (Ф. Энгельс), которая определяет что и сколько производит общество на данном этапе своего развития.
Следовательно, это своего рода аналог технологического компонента концепций о стадиях экономического роста.
2) Маркс предугадал и обосновал процесс становления «научного производства», превращения науки в главную производительную силу и вычленения человека из непосредственного процесса производства. Таким образом, Маркс верно предвосхитил общую линию общественного прогресса. Это признают и авторы рассмотренных концепций стадий экономического роста: «Никто, кроме Маркса, – пишет Джон Гэлбрейт, – не предвидел, что экономика гигантских корпораций станет сутью экономической системы» (Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. – М., 1986. – С. 380).
Таким образом, эти концепции в их глобальном понимании истории могут быть причислены к формационным теориям общественного развития.
(Безусловно, марксову методологию можно упрекать во многих других грехах, но полностью списать ее невозможно).
