Сравнительная экономическая эффективность

Основным методом выбора наиболее эффективного варианта является сравнительная экономическая эффективность. Критерием выбора наилучшего варианта является величина приведенных затрат З_прив.

или

где нормативный срок окупаемости;

нормативный коэффициент экономической эффективности;

и эксплуатационные расходы и капитальные вложения по каждому варианту, приведенные к одному году.

При этом наилучшим считается вариант, для которого при прочих равных условиях З_прив → min.

После этого рассчитывается срок окупаемости (либо коэффициент эффективности Е) дополнительных капитальных вложений ∆ К = К₂ – К₁ на более дорогостоящий вариант за счет экономии на эксплуатационных расходах ∆Э = Э₁ – Э₂.

или

или

или

где К₁ и К₂ – капитальные вложения по сравниваемым вариантам;

Э₁, Э₂, С₁, С₂ – годовые эксплуатационные расходы или себестоимость по тем же вариантам.

Полученные расчетные значения сравнивают с нормативной величиной .

При внедрении новой техники часто важно определить годовой экономический эффект. Он необходим не только для доказательства преимущества одного из вариантов, но и является расчетным показателем при разработке различных перспективных планов. Годовой экономический эффект от выбора наилучшего варианта равен разности приведенных затрат:

,

где и годовые эксплуатационные расходы обоих вариантов;

и капитальные вложения обоих вариантов;

нормативный коэффициент эффективности.

При определении экономической эффективности капитальных вложений разных вариантов практически могут встретиться следующие случаи:

1. Внедрение новой техники обеспечивает снижение эксплуатационных расходов (себестоимости продукции), но одновременно увеличивает капитальные затраты, т.е. Э₁<Э₂, а К₁>К₂. Это наиболее распространенный случай. Выбор наиболее эффективного варианта осуществляется методом минимальных приведенных затрат.

2. Новая техника приводит к снижению эксплуатационных расходов и капитальных затрат, т.е. Э₁<Э₂, а К₁<К₂. Такие варианты наиболее эффективны, и сравнивать их нет необходимости.

3. Новая техника обеспечивает некоторое снижение капитальных затрат, но приводит к увеличению эксплуатационных расходов, т.е. Э₁>Э₂, а К₁<К₂. Такие варианты редко бывают эффективными. Принимаются подобные варианты на основании расчета методом приведенных затрат.

4. Новая техника вызывает повышение капитальных затрат и эксплуатационных расходов: К₁>К₂ и Э₁>Э₂, т.е. первый вариант неэффективен.

5. Могут быть и другие случаи: при К₁<К₂ и Э₁=Э₂, а также К₁= К₂ и Э₁<Э₂. При К₁= К₂ и Э₁=Э₂ важное значение приобретает сравнение вариантов по натуральным и качественным показателям, по условиям труда и техники безопасности (повышение производительности труда и оборудования, повышение безопасности, надежности устройств, улучшение социальных условий труда и др.).

Если число вариантов более двух, то сравнение их рекомендуется вести по годовым приведенным затратам .

В ряде случаев определить экономическую эффективность новой техники методом сопоставления приведенных затрат бывает затруднительно. Например, в случае сравнения вариантов с разными объемами работ или выпускаемой продукции. В таких случаях оценку экономической эффективности новой техники (сравнение вариантов) целесообразно производить сопоставлением удельных (относительных) приведенных затрат, приходящихся на единицу измерителя:

,

где значение измерителя.

Например, удельные приведенные затраты, приходящиеся на один вагон в сутки:

,

где объем работы, выраженный количеством перерабатываемых вагонов в сутки.

Другие примеры:

1) сравнение АТС разной емкости выполняют по удельным приведенным затратам, приходящимся на один порт;

2) сравнение линий связи разной протяженности выполняют по удельным приведенным затратам, приходящимся 1 км или 1 канало-км линии.

Лучшим является вариант, для которого .

2. Математические модели теории телетрафика в системах подвижной радиосвязи.

Общая цель теории телетрафика может быть сформулирована так:

Построение математических моделей отображающих реальные процессы в системах распределения информации, и разработка методов оценки качества их функционирования.

Математическая модель системы включает в себя следующие элементы:

· Модель потоков поступающих сообщений (входящий поток вызовов)

Информация о параметрах и свойствах потока вызовов (или требований на обслуживание), а также виде передаваемых сообщений и форме их представления

· Модель системы обслуживания поступающих сообщений (система коммутации)

Характеризуется структурой построения (полнодоступная или неполнодоступная, однозвенная или многозвенная и др.) и набором структурных параметров (количество входов, выходов, промежуточных линий и др.)

· Модель дисциплины обслуживания поступающих сообщений

Способ обслуживания (без потерь, с явными потерями, с ожиданием, с повторением или комбинированный)

Пучки линий – вид включения линий в коммутационное поле телефонной станции. Линии пучка выполняют одинаковые функции.

Пучок считается полнодоступным, если каждому источнику нагрузки доступны все n линий этого пучка при обслуживании вызова.

В неполнодоступном пучке источники нагрузки разделяются на подгруппы.

Порядок обслуживания (в порядке очередности, в случайном порядке или с приоритетом)

В системе с потерями при занятости обслуживающих устройств абонент получает отказ и вынужден прекратить вызов.

В системе с ожиданием абонент имеет возможность дождаться освобождения обслуживающего устройства, после чего для него устанавливается соединение.

Комбинированная система предусматривает ожидание или отказ в зависимости от условий, например, ограниченное число мест или время ожидания.