Связь нормы и ЛЯ самая прямая. Первым эту связь обозначил ещё в 1959 году А.М. Пешковский: «Норма — это языковой идеал».
С.И. Ожегов: «Норма — это олитературенный узус».
В.В. Виноградов: «Понятие нормы — центральное в определённом ЛЯ».
Помимо признака нормированности, ЛЯ имеет признаки:
письменная фиксация;
стилевая дифференциация языковых средств выражения и развитая вариативность этих средств;
общая обязательность норм для всех говорящих на литературном языке.
!!! Нормы имеют и диалекты и жаргоны, но они не обязательны и определяются только традицией. Они могут свободно меняться;
многофункциональность (=поливалентность) — обращённость ЛЯ к разным коммуникативным ситуациям и к его разнообразным экспрессивным возможным. ЛЯ обслуживает все основные сферы политической жизни. + ЛЯ распространяется на разговорную речь.
Итог: ЛЯ — это высшая образцовая форма национального языка. Понятие нормы — центральное в определении ЛЯ: нормы ЛЯ — явление сложное. Они обладают функциональной и стилистической дифференциацией, отличаются осознанностью и обязательностью.
|
|
В разные периоды развития национального языка удельный вес ЛЯ различен, поскольку ЛЯ — категория конкретно-историческая.
Язык всегда развивается вместе с обществом à оценка современного состояния русского языка должна опираться на анализ исторических закономерностей и современных тенденций развития языка.
Удельный вес ЛЯ определяется составом носителей, а также ориентацией на книжность, разговорность и т.д.
Вопрос о хронологии СРЛЯ не имеет однозначного решения:
Обнорский (1948): отсчёт СРЛЯ — от языка Пушкина;
Щерба (1942): не надо считать от Пушкина;
Ожегов: с 1917 года, с языка приреволюционной эпохи;
Грановский: не было перелома в 1917 году.
Исторический взгляд на РЛЯ XIX-XX веков позволяет утверждать, что наплыв в ЛЯ современной эпохи жаргонизмов и слов просторечных — это проявление одной из основных линий развития ЛЯ. Разговорные средства обогащают ЛЯ новыми смысловыми оттенками.
40-50 лет — тот период, когда любой язык может называться современным его носителям. Это оптимальный период для поддержания живой связи поколений, когда изменения в языке не столь заметны и создаётся иллюзия современности.
Проблема хронологии — прикладная, лексикографическая. Литературные нормы фиксируются в словарях. Создаются справочники ортологического характера (фиксируют нормы).
Кодификация — это фиксация норм, имеющая силу законности, обязательности для носителей ЛЯ.
Типы изменений в языке и границы современности различны для разных уровней языка. Синтаксис — самый стабильный уровень, лексика — самый подвижный. Границы современности тоже различны для разных уровней.
|
|
1960е годы, Сорокин: понятие СРЛЯ не хронологическое, а функциональное. В одном тексте могут встретиться языковые единицы и принадлежащие СРЛЯ, и не принадлежащие.
М.В. Панов: если языковые средства не функциональны, они не могут претендовать на статус ЛЯ.
Итог: важно функциональное использование языковых единиц.
Функциональные границы ЛЯ определяются областью его применения, кругом носителей, то есть характером взаимоотношений ЛЯ с внелитературными сферами.