Пытки и избиения

И если уж мы говорим о задержании, то надо обязательно вспомнить тему пыток и избиений. Лично меня на стадии задержания это не коснулось - тому были свои причины. Но, думаю, никого не удивлю, если скажу что у нас это явление весьма распространенное.
Все обычно делается так, чтобы не оставлять следов. Подвешивают на длительное время за руки или руки (ссадины при этом, правда, остаются). Бьют по голове, подложив книгу или самой книгой - обычно для этого используется имеющийся всегда под рукой Уголовный Кодекс. Лучше с комментариями - он толще и следов от удара практически не остается. А сотрясение мозга - да.

Застегнутые наручниками сзади руки сцепляют с ногами - "колесо", при этом еще и можно положить на что-то ребристое - на тот же УК. Зимой закидывают без верхней одежды в холодные неотапливаемые камеры, где иней на стенах. "Слоник" - в одетом на голову противогазе пережимается шланг. Или просто одевается пакет на голову. Хуже всего переносятся пытки, растянутые во времени. Просто бить - толку мало, только, разве что, в расчете на испуг. После первых ударов тело немеет, происходит выброс гормонов и боли вы не чувствуете. А вот оставить в "колесе" на несколько часов, а то и на ночь - это дело совсем другое...

В общем, неважно как, фантазии на такое дело обычно хватает с избытком - важнее то, что большинство пыток не выдерживает. Иногда это, наверное, помогает раскрыть тяжкие преступления, найти опасных преступников и даже маньяков, а иногда на человека вешают чужих дохлых кошек, делают инвалидами невиновных. Сталинское изречение "лес рубят - щепки летят" у нас все еще популярно. Это пока еще в крови - власть силы, а не власть закона. Этим также зачастую просто компенсируют непрофессиональность.
Что могу лишь сказать - если кому придется попасть под такой пресс, прикиньте, что для вас хуже - день пыток или несколько лет по тюрьмам? - а время здесь тянется ой как долго. Хотя не выдержавших пыток осуждать не принято - кто знает свой порог страха и боли? Осуждают обычно те, кто сам однажды не прошел или боится - чтобы скрыть свой страх или позор от других и от себя.

Несколько советов - не всегда надо демонстрировать свой героизм. Пытающие, как правило, начинают получать от своей работы патологическое удовлетворение - и чем более вы героически и с улыбкой смотрите им в глаза, тем больше они входят в раж. Не лишним может оказаться имитировать потерю сознания. По крайней мере, чтобы получить передышку. Можно предупредить, что у вас больное сердце - врожденный порок (для молодых), перенесенный инфаркт (для старших) и вы уже несколько раз по этому поводу были в реанимации. Что у вас сахарный диабет. К тому же обычно все эти упражнения имеют цель вас испугать, увечья ("отбить почки", например) мало кто рискнет наносить. Разве что обкурившись или напившись. А страх - это дело очень субъективное. И здоровью не так грозит. Так что смотрите.

Если же пытки имели место, и вы сдались, то еще не все потеряно. Если вас после отпустят - оформят подписку о невыезде, например, то, выйдя из участка, вызывайте "скорую" с ближайшего телефона, падайте, симулируйте потерю сознания, инфаркт, кровохарканье, стоните. Наряд "скорой" должен будет зафиксировать время и место и сообщить по инстанциям. Факт нанесения телесных повреждений должен быть расследован прокуратурой. Запоминайте номер машины, имена, номер наряда. Или немедленно идите в травмпункт и фиксируйте ссадины, кровоподтеки. С этим всем идите в прокуратуру. Вас, конечно, предупредят при выходе из участка или от следователя, что "руки у нас длинные...", но тут уж решайте сами - бояться или бороться.

Если вас передадут в СИЗО, то здесь также есть свои возможности. Следственный изолятор - это уже совершенно другое министерство и у них другое начальство. Во-первых, при передаче вас спросят, есть ли у вас претензии к милиции. Вот тут можно и заявить (даже если и сами не спросят), что вас пытали, что вы себя очень плохо чувствуете. СИЗО в таком случае, как минимум, откажется вас принимать без врачебного заключения. Если сроки вашего содержания поджимают, то вас вынуждены будут вести в больницу за освидетельствованием. Если же вас таки в СИЗО приняли, в тот же день вас должен осмотреть врач. Настаивайте на осмотре тела и записи ваших жалоб в карточку, симулируйте боли, обмороки, потерю памяти - все, что угодно. Если вы умрете от внутреннего кровотечения в изоляторе, то в вашей смерти будет обвинена его администрация. А чужие грехи кому охота тянуть - поэтому шансы у вас есть. Сразу, немедленно пишите жалобы во все инстанции, что показания вы давали под давлением и пытками. Без таких мер ваши дальнейшие заявления в суде об отказе от показаний будут иметь очень мало шансов на успех.

Вот такие вот ужастики. В любом случае и при любом исходе не отчаивайтесь. Даже в тюрьмах есть жизнь и заключение - это еще не конец света. Относитесь ко всему по-философски. Жизнь прекрасна во всех ее проявлениях. Уж поверьте старому арестанту...

------

Некоторые из пассажей уже публиковались, но здесь они скомпонованы и упорядочены несколько по другому, в виде журнальной статьи.

Для жителей РФ есть некоторые особенности:

Доброго времени суток, Доктор.

На рассылку я подписан с момента ее выхода и думаю, что с этого материала и надо было начинать. Вопрос, конечно, обширный. О всём сразу не упомянешь… Вот я и решил вложить свои пять копеек, поделиться известной информацией и несколькими ссылками. Сразу хочу заметить, что всё нижеизложенное имеет отношение только к России, поэтому будет ли это работать на территории других стран СНГ, я не знаю.

> Сразу же прошу заметить - подозреваемый и обвиняемый вправе не давать
> показания, а также давать заведомо ложные показания, придумывать
> разные версии, как способ своей защиты. Тем он отличается от
> свидетеля, который обязан говорить все, что знает и несет уголовную
> ответственность за молчание и дачу ложных показаний. Чем частенько и
> пользуются опера и следователи.

А вот здесь позволю с Вами не согласиться. Уже давно у свидетеля больше прав в плане дачи показаний. Ознакомьтесь со статьёй, опубликованной в «Российской газете» «Молчать, когда спрашивают!» (http://www.rg.ru/printable/2004/05/18/molchanie.html). Вот выдержка из неё: «Высшая судебная инстанция страны подтвердила, что теперь не только подозреваемый и обвиняемый, но и свидетель имеет право получать юридическую помощь. …Такое решение совсем не обрадовало следователей, которые предпочитают, чтобы адвокат появлялся в деле как можно позже. До недавнего времени следователи очень активно использовали именно эту брешь в законе - уверяя, что свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому человека "раскручивали" с глазу на глаз. А потом, по окончанию предварительного следствия, "свидетелю" предъявляли обвинение, а уголовное дело к тому моменту было уже расследовано и написано обвинительное заключение. Часто так и бывало - при адвокате в один и тот же день человеку предъявляли обвинение и предлагали ознакомиться с материалами дела, которое уже шло в суд. После решения Конституционного суда такой очень удобной для органов, но не удобной для людей практике пришел конец». Полный текст Постановления Конституционного суда от 27.06.2000 № 11-П доступен по адресу http://ks.rfnet.ru/postan/p11_00.htm.

> Сразу об адвокатах. Хорошо, конечно, иметь своего, проверенного. Но не
> всегда это возможно. Иногда придется довольствоваться бесплатным,
> которого вам предоставят, и иногда это лучше, чем не иметь его вообще.

Раньше норма, содержащаяся в части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, толковалась таким образом, чтобы исключалось участие в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего его близких родственников, а также профессиональных юристов неправительственных правозащитных организаций, о допуске которых он ходатайствует, т.е. разрешалось пользоваться только услугами адвоката.

На эту ситуацию было обращено внимание Конституционного суда РФ, в результате появилось Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 447-О, в котором говорится, что "...конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоваться помощью только адвоката. Соответственно, право потерпевшего на получение юридической помощи не может влечь за собой возникновение у него обязанности обращаться за юридическими услугами только к членам адвокатского сообщества... Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации..."

Таким образом, представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть не только адвокат, но и любой профессиональный юрист, которого выбрал потерпевший.

Данное определение можно скачать с http://ks.rfnet.ru/opredrtf/o447_03.rtf.

Здесь можно найти много полезной информации:
Раздел "Права заключенных (лиц, лишенных свободы)" на сайте "Права человека в России" http://hro.org/editions/zk/index.php.

Удачи!
Сергей.