Задача №8. Американский предприниматель Смит обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России

Американский предприниматель Смит обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Смит, должна обеспечивать:

1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);

4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы следующие вопросы:

- должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

- как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Задача №9

ОАО «Форпост» было реорганизовано путем разделение его на два самостоятельных предприятия: ОАО «Старт» и ОАО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности ОАО «Форпост» только из газет. Договоры, заключенные ими с «Форпостом», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава ОАО «Старт» выделилось ОАО «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому ОАО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленные вопросы: 1. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? 2. Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

Задача №10

Сидоров пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидоров пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорову скрипку без смычка и футляра. Сидоров стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?