Компьютеры развивают человеческую игру

Хотя я и пред­ви­дел мощь та­ко­го ком­пь­ютер­но­го ору­жия, как шах­мат­ные ба­зы дан­ных, но не смог раз­г­ля­деть дру­гой важ­ный ас­пект вли­яния ком­пь­ютер­ных тех­но­ло­гий на шах­ма­ты. Да­же ог­ля­ды­ва­ясь на­зад, труд­но пред­с­та­вить, ка­ким об­ра­зом я смог бы пре­ду­га­дать то вли­яние, ко­то­рое ока­жут на раз­ви­тие иг­ры так на­зы­ва­емые «шах­мат­ные ма­ши­ны». В 80-е го­ды шах­мат­ные ком­пь­юте­ры и прог­рам­мы бы­ли поч­ти сме­хот­вор­но сла­бы­ми. Мы смут­но по­ни­ма­ли, что со вре­ме­нем они ста­нут силь­нее и в кон­це кон­цов смо­гут одо­леть да­же луч­ших шах­ма­тис­тов из пло­ти и кро­ви, но лишь нем­но­гие до­га­ды­ва­лись, что это бу­дет оз­на­чать для на­ше­го ви­да спор­та в бо­лее ши­ро­ком смыс­ле сло­ва.

Вы прос­ти­ли бы мою не­до­оцен­ку по­тен­ци­ала этих ма­шин, ес­ли бы при­сут­с­т­во­ва­ли на гам­бур­г­с­ком пред­с­тав­ле­нии 1985 го­да. Я про­вел се­анс од­нов­ре­мен­ной иг­ры с 32 раз­ны­ми шах­мат­ны­ми ком­пь­юте­ра­ми, пе­ре­хо­дя от од­но­го к дру­го­му и де­лая хо­ды в те­че­ние бо­лее пя­ти ча­сов. Че­ты­ре ве­ду­щих про­из­во­ди­те­ля пред­с­та­ви­ли свои луч­шие мо­де­ли, вклю­чая во­семь ком­пь­юте­ров «Kas­pa­rov» от фир­мы Sa­itek. Моя по­бе­да с су­хим сче­том 32:0 не выз­ва­ла ни у ко­го осо­бо­го удив­ле­ния. И все-та­ки я ис­пы­тал один неп­ри­ят­ный мо­мент.

В од­ной из пар­тий я по­нял, что наз­ре­ва­ют неп­ри­ят­нос­ти, при­чем имен­но в пар­тии с мо­делью «Kas­pa­rov». Ес­ли бы ма­ши­на по­бе­ди­ла или да­же до­би­лась ничь­ей, мно­гие, и в пер­вую оче­редь кон­ку­рен­ты, сра­зу же на­ча­ли бы го­во­рить, что я под­дал­ся спе­ци­аль­но, что­бы сде­лать рек­ла­му ком­па­нии. По­это­му мне приш­лось уд­во­ить уси­лия. В кон­це кон­цов я на­шел спо­соб об­ма­нуть прог­рам­му с по­мощью жер­т­вы, от при­ня­тия ко­то­рой ей сле­до­ва­ло от­ка­зать­ся. Ах, доб­рые ста­рые вре­ме­на иг­ро­вых ком­пь­юте­ров…

В на­ши дни вы мо­же­те ку­пить за пять­де­сят дол­ла­ров немало прог­рамм (нап­ри­мер, Fritz или Juni­or), по­беж­да­ющих боль­шин­с­т­во грос­смей­с­те­ров. В 2003 го­ду я иг­рал серь­ез­ные мат­чи про­тив но­вых вер­сий этих прог­рамм, за­пу­щен­ных на мощ­ных (но ком­мер­чес­ки дос­туп­ных) мно­гоп­ро­цес­сор­ных се­ри­ях, и в обо­их слу­ча­ях счет ока­зал­ся рав­ным. Ра­зу­ме­ет­ся, о се­ан­се од­нов­ре­мен­ной иг­ры на этот раз не мог­ло быть и ре­чи. Мно­гие обоз­ре­ва­те­ли и прог­рам­мис­ты еще де­сять лет на­зад пред­с­ка­зы­ва­ли, что та­кой день не­из­беж­но нас­ту­пит, но ни один из них не соз­на­вал в пол­ной ме­ре, ка­кое зна­че­ние для про­фес­си­ональ­ных шах­ма­тис­тов бу­дет иметь су­пер­г­рос­смей­с­тер, упа­ко­ван­ный в жес­т­ком дис­ке но­ут­бу­ка.

Существует мно­го сце­на­ри­ев то­го, как с воз­вы­ше­ни­ем ма­шин лю­ди ут­ра­тят ин­те­рес к шах­ма­там. Это бу­дет Суд­ный день шах­мат - иг­ра как та­ко­вая бу­дет ре­ше­на, то есть ком­пь­юте­ры смо­гут ма­те­ма­ти­чес­ки убе­ди­тель­но прос­чи­тать с са­мо­го на­ча­ла ее ре­зуль­тат. Ни од­но из этих мрач­ных пред­с­ка­за­ний по­ка не сбы­лось и вряд ли сбу­дет­ся в обоз­ри­мом бу­ду­щем. Но быс­т­рое рас­п­рос­т­ра­не­ние мощ­ных шах­мат­ных прог­рамм име­ло мно­го не­ожи­дан­ных пос­лед­с­т­вий, как по­ло­жи­тель­ных, так и от­ри­ца­тель­ных.

Дети лю­бят ком­пь­юте­ры и при­вы­ка­ют к ним ес­тес­т­вен­ным об­ра­зом. Не­уди­ви­тель­но, что с рас­п­рос­т­ра­не­ни­ем свер­х­мощ­ных прог­рамм по­яви­лась воз­мож­ность иметь до­ма шах­мат­но­го оп­по­нен­та выс­ше­го уров­ня вмес­то про­фес­си­ональ­но­го тре­не­ра, за­ни­ма­юще­го­ся с ре­бен­ком с ран­не­го воз­рас­та. В стра­нах, не име­ющих глу­бо­ких шах­мат­ных тра­ди­ций и опыт­ных нас­тав­ни­ков, всег­да бы­ло мно­го не­рас­к­ры­тых та­лан­тов, ко­то­рые те­перь вы­хо­дят на сце­ну.

Повсеместное ис­поль­зо­ва­ние ком­пь­ютер­но­го ана­ли­за прод­ви­ну­ло иг­ру в но­вых нап­рав­ле­ни­ях. Ма­ши­не нет де­ла до сти­ля иг­ры или шах­мат­ных схем, сло­жив­ших­ся за сто­ле­тия. Она рас­смат­ри­ва­ет ис­ход­ный ма­те­ри­ал, ана­ли­зи­ру­ет сот­ни мил­ли­онов по­зи­ций и вы­би­ра­ет луч­ший ход. Она со­вер­шен­но ли­ше­на пред­рас­суд­ков и по­это­му спо­соб­с­т­ву­ет раз­ви­тию

шахматистов, поч­ти столь же сво­бод­ных от шах­мат­ных догм, как и ком­пь­ютер­ные прог­рам­мы, с ко­то­ры­ми они тре­ни­ру­ют­ся. Фра­за «по­ка­жи мне» ста­ла ло­зун­гом сов­ре­мен­ной иг­ры. Шах­мат­ный ход все ча­ще счи­та­ет­ся хо­ро­шим или пло­хим не из-за сво­ей ори­ги­наль­нос­ти или про­из­во­ди­мо­го впе­чат­ле­ния - он хо­ро­ший, ес­ли да­ет по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат, и пло­хой, ес­ли это­го не про­ис­хо­дит. Хо­тя для иг­ры на вы­со­ком уров­не нам по-преж­не­му не­об­хо­ди­мы силь­ная ло­ги­ка и ин­ту­иция, лю­ди все боль­ше на­чи­на­ют иг­рать, как ком­пь­юте­ры.

«Отрицательный ре­зуль­тат - то­же ре­зуль­тат»

Новаторская по­зи­ция име­ет не так уж мно­го не­дос­тат­ков, но мо­жет при­во­дить и к не­уда­чам, по­лу­ча­ющим ши­ро­кую ог­лас­ку. Из­лиш­няя пос­пеш­ность и опе­ре­же­ние ры­ноч­ных ожи­да­ний иног­да обо­ра­чи­ва­ют­ся про­тив но­ва­то­ра, но да­же та­кие си­ту­ации зак­ла­ды­ва­ют ос­но­вы но­во­го об­ра­за мыс­ли и, по­доб­но боль­шин­с­т­ву оши­бок, по­лез­ны сво­им опы­том, за­час­тую не ме­нее цен­ным, чем опыт ус­пе­ха.

Ученый Джон Кэ­ри Экклз на ран­нем эта­пе сво­ей карь­еры при­ло­жил мно­го сил для до­ка­за­тель­с­т­ва то­го, что си­нап­ти­чес­кие ре­ак­ции го­лов­но­го моз­га име­ют элек­т­ри­чес­кую, а не хи­ми­чес­кую при­ро­ду и что ра­зум до не­ко­то­рой сте­пе­ни от­де­лен от моз­га. В це­лом он заб­луж­дал­ся, но его до­во­ды и эк­с­пе­ри­мен­ты при­ве­ли ко мно­гим важ­ным от­к­ры­ти­ям, сле­до­вав­шим из при­чи­ны его заб­луж­де­ния. Пос­ле­ду­ющие ра­бо­ты об ус­т­рой­с­т­ве нер­в­ной сис­те­мы при­нес­ли ему Но­бе­лев­с­кую пре­мию. Эди­сон хо­ро­шо по­ды­то­жил та­кие ре­зуль­та­ты, ска­зав: «Я не оши­бал­ся, а прос­то на­шел де­сять ты­сяч спо­со­бов, как не сле­ду­ет это­го де­лать».

Мир вы­со­ких тех­но­ло­гий изо­би­лу­ет при­ме­ра­ми раз­ра­бо­ток, не оп­рав­дав­ших или не рас­к­рыв­ших по­тен­ци­ала сто­яв­ших за ни­ми идей. Пос­ле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны кор­по­рация Nor­t­h­rop раз­ра­бо­та­ла для во­ен­но-воз­душ­ных сил США са­мо­лет ти­па «ле­та­ющее кры­ло», по всем па­ра­мет­рам бо­лее эф­фек­тив­ный, чем мо­де­ли кон­ку­рен­тов. Но са­мо­лет выг­ля­дел очень неп­ри­выч­но и имел мно­го но­вых ха­рак­те­рис­тик, вы­зы­вав­ших не­до­ве­рие у ру­ко­вод­с­т­ва. Не­ко­то­рые на­зы­ва­ли его «бо­лее изощ­рен­ным, чем нуж­но»; это стран­ное ут­вер­ж­де­ние в ми­ре тех­но­ло­гии, но впол­не точ­ное, ес­ли ввес­ти фак­тор ре­алис­ти­чес­ких ры­ноч­ных со­об­ра­же­нии. Про­ект был по­ло­жен на пол­ку и ос­та­вал­ся без вни­ма­ния до 80-х го­дов, ког­да он был ус­пеш­но воз­рож­ден в ви­де бом­бар­ди­ров­щи­ка В2 («Сте­ле»).

Для обыч­но­го по­ку­па­те­ля ве­щи то­же мо­гут быть «слиш­ком но­вы­ми». Пот­ре­би­тель­с­кий ры­нок час­то не при­ни­ма­ет но­вый про­дукт, ко­то­рый мо­жет про­из­вес­ти нас­то­ящий фу­рор че­рез де­сять лет. Нез­на­чи­тель­ные из­ме­не­ния внеш­не­го ви­да то­ва­ра и куль­ту­ры пот­реб­ле­ния мо­гут оз­на­чать раз­ни­цу меж­ду ка­тас­т­ро­фой и ре­во­лю­ци­ей на рын­ке.

Некоторые ком­пь­ютер­ные спе­ци­алис­ты, учас­т­во­вав­шие вмес­те со мной в 1986 го­ду в ос­но­ва­нии Мос­ков­с­ко­го ком­пь­ютер­но­го клу­ба, раз­ра­бо­та­ли прог­рам­му рас­поз­на­ва­ния ру­ко­пис­но­го тек­с­та, впос­лед­с­т­вии про­дан­ную ком­па­нии Ap­ple Com­pu­ters. Эта прог­рам­ма ис­поль­зо­ва­лась в на­чин­ке од­но­го из пер­вых на­ла­дон­ных ком­пь­юте­ров Mes­sa­ge­Pad, поз­д­нее наз­ван­но­го New­ton. Те­перь, ког­да мы ок­ру­же­ны на­ла­дон­ни­ка­ми Palm Pi­lot, Blac­k­ber­ry и де­сят­ка­ми ими­та­ций, вид New­ton ка­жет­ся при­выч­ным каж­до­му. Он про­да­вал­ся с 1993 по 1999 год и ни­ког­да не имел гром­ко­го ком­мер­чес­ко­го ус­пе­ха. Он был очень до­ро­гим и слиш­ком боль­шим, что­бы но­сить его в кар­ма­не, - серь­ез­ная не­до­ра­бот­ка для кар­ман­но­го ус­т­рой­с­т­ва.

Первые на­ла­дон­ни­ки Palm Pi­lot по­яви­лись на рын­ке, ког­да New­ton уже с не­го схо­дил. Они бы­ли нем­но­го мень­ше, де­шев­ле, име­ли луч­шую сис­те­му рас­поз­на­ва­ния ру­ко­пис­но­го тек­с­та и сра­зу же ста­ли хи­том про­даж. (Го­во­рят, что один из соз­да­те­лей Palm Pi­lot, Джефф Хо­укинс, но­сил в кар­ма­не де­ре­вян­ный бру­сок та­ко­го же раз­ме­ра, что­бы про­ве­рить удоб­с­т­во бу­ду­щей ком­мер­чес­кой мо­де­ли.) В дан­ном слу­чае ими­та­тор до­бил­ся боль­шо­го ус­пе­ха, а но­ва­тор по­тер­пел от­но­си­тель­ную не­уда­чу. Но сам ры­нок, пот­ре­би­те­ли и ком­пь­ютер­ная ин­дус­т­рия толь­ко вы­иг­ра­ли от это­го «про­ва­ла» Ap­ple. Как и в слу­чае с Эк­клзом, не­удач­ные по­пыт­ки в кон­це кон­цов про­ло­жи­ли путь к пра­виль­но­му ре­ше­нию.

Эволюция не от­да­ет дол­ж­ное сво­им дви­жу­щим си­лам, да­же ес­ли они это­го зас­лу­жи­ва­ют. Ей без­раз­лич­ны ры­нок сбы­та и на­ру­ше­ние па­тен­т­ных прав. Эво­лю­ция за­бо­тит­ся лишь о сох­ра­не­нии луч­ших идей в том или ином ви­де. Но­вов­ве­де­ния кор­по­ра­ции Nor­t­h­rop впос­лед­с­т­вии наш­ли прак­ти­чес­кое при­ме­не­ние во мно­гих дру­гих ус­т­рой­с­т­вах точ­но так же, как луч­шие эле­мен­ты на­ла­дон­ни­ка New­ton сох­ра­ни­лись в дру­гих мо­де­лях. Хо­ро­шие идеи поч­ти всег­да пе­ре­жи­ва­ют сво­их твор­цов.

Слишком боль­шое опе­ре­же­ние на стра­те­ги­чес­ком уров­не мо­жет об­хо­дить­ся очень до­ро­го, осо­бен­но ес­ли идеи не ус­пе­ва­ют уко­ре­нить­ся или вы­зы­ва­ют об­рат­ную ре­ак­цию. Нес­по­соб­ность внед­рять нов­шес­т­ва и под­тал­ки­вать эво­лю­ци­он­ные пе­ре­ме­ны из-за внеш­них об­с­то­ятельств или обыч­ной не­ре­ши­тель­нос­ти при­во­дит к ка­тас­т­ро­фи­чес­ким пос­лед­с­т­ви­ям.

Граф Ми­ха­ил Спе­ран­с­кий, глав­ный со­вет­ник Алек­сан­д­ра I, был ре­фор­ма­то­ром-иде­алис­том, ра­ту­ющим за соз­да­ние но­во­го кон­с­ти­ту­ци­он­но­го ус­т­рой­с­т­ва с ре­ги­ональ­ны­ми вы­бо­ра­ми и де­мок­ра­ти­чес­ким пред­с­та­ви­тель­с­т­вом на мес­т­ном и го­су­дар­с­т­вен­ном уров­нях. Нес­мот­ря на ог­ром­ное вли­яние, он су­мел осу­щес­т­вить лишь очень нем­но­гие идеи, уто­пич­ные для то­го вре­ме­ни. Карь­ера Спе­ран­с­ко­го за­вер­ши­лась в Си­би­ри, ког­да он про­иг­рал прид­вор­ную борь­бу за вли­яние на ца­ря, ус­ту­пив бо­лее мо­гу­щес­т­вен­ным вер­ши­те­лям су­деб Рос­сии.

Феодальная сис­те­ма про­дол­жа­ла су­щес­т­во­вать в Рос­сии до ре­фор­мы Алек­сан­д­ра II в 1861 го­ду, ос­во­бо­див­шей крепостных крес­ть­ян и во мно­гом выз­ван­ной тя­же­лым по­ра­же­ни­ем Рос­сии в Крым­с­кой вой­не. Дух сво­бо­ды, выр­вав­ший­ся на во­лю, нам­но­го прев­зо­шел ожи­да­ния ца­ря, и при пер­вых же приз­на­ках ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния он за­ко­ле­бал­ся. Это, в свою оче­редь, при­ве­ло к нес­коль­ким по­ку­ше­ни­ям на не­го. В 1881 го­ду груп­па тер­ро­рис­тов все-та­ки со­вер­ши­ла убий­с­т­во Алек­сан­д­ра II - в тот са­мый день, ког­да он под­пи­сал до­ку­мент о сво­ем на­ме­ре­нии про­вес­ти кон­с­ти­ту­ци­он­ную ре­фор­му, ко­то­рая в ре­зуль­та­те так и не бы­ла при­ня­та. На­чи­ная с это­го по­во­рот­но­го мо­мен­та яв­ная пот­реб­ность в про­ве­де­нии кар­ди­наль­ных ре­форм в Рос­сии всег­да по­дав­ля­лась во­лей ца­ря, опа­сав­ше­го­ся, что он не смо­жет спра­вить­ся с их пос­лед­с­т­ви­ями. Это ин­с­тин­к­тив­ное не­до­ве­рие к пе­ре­ме­нам при­ве­ло в 1917 го­ду к па­де­нию мо­нар­хии и, в ко­неч­ном сче­те, к при­хо­ду боль­ше­ви­ков к влас­ти.

Соединенные Шта­ты то­же силь­но пос­т­ра­да­ли из-за не­же­ла­ния осу­щес­т­в­лять эво­лю­ци­он­ные пе­ре­ме­ны на ран­нем эта­пе сво­ей ис­то­рии. Воп­рос об от­ме­не раб­с­т­ва не­од­нок­рат­но под­ни­мал­ся с са­мо­го на­ча­ла су­щес­т­во­ва­ния рес­пуб­ли­ки, и каж­дый раз его ре­ше­ние пе­рек­ла­ды­ва­лось на бу­ду­щие по­ко­ле­ния. То­мас Джеф­фер­сон, ко­то­рый сам был ра­бов­ла­дель­цем, час­то вы­ра­жал от­в­ра­ще­ние к этой сис­те­ме, но по­том стал рас­смат­ри­вать раб­с­т­во как не­ус­т­ра­ни­мую проб­ле­му. В 1817 го­ду, не­за­дол­го до сво­ей смер­ти, он на­пи­сал в пись­ме: «Остав­ляю это на во­лю гря­ду­щих вре­мен». Да­же от­цы-ос­но­ва­те­ли, соз­дав­шие США на прин­ци­пах сво­бо­ды, не смог­ли наб­рать­ся му­жес­т­ва и рис­к­нуть рас­па­дом толь­ко что на­ро­див­ше­го­ся со­юза из-за проб­ле­мы раб­с­т­ва Де­ба­ты о ней бы­ли от­ло­же­ны до тех пор, по­ка Аме­ри­ка не стол­к­ну­лась с не ме­нее ос­т­рым воп­ро­сом о со­от­но­ше­нии прав от­дель­но­го шта­та и фе­де­ра­ции в це­лом. Обе проб­ле­мы ока­за­лись для от­цов-ос­но­ва­те­лей не­раз­ре­ши­мы­ми, но пос­то­ян­ное от­к­ла­ды­ва­ние их ре­ше­ния в кон­це кон­цов при­ве­ло к опус­то­ши­тель­ной граж­дан­с­кой вой­не.

Эти ис­то­ри­чес­кие при­ме­ры при­ве­де­ны здесь не толь­ко в назидание сов­ре­мен­ни­кам. Они ил­люс­т­ри­ру­ют на­шу спо­соб­ность на­хо­дить по­лез­ные ана­ло­гии при ана­ли­зе со­бы­тий не­за­ви­си­мо от то­го, опи­са­ны ли они в учеб­ни­ках ис­то­рии, вы­не­се­ны в за­го­лов­ки га­зет или про­ис­хо­дят в на­шей соб­с­т­вен­ной жиз­ни. Об­щие за­ко­но­мер­нос­ти по­мо­га­ют нам вы­ра­ба­ты­вать по­лез­ные на­вы­ки для при­ня­тия ре­ше­ний.