Павел Николаевич Милюков (1859-1943)

Оставил воспоминания, умер во Франции. Они ярко написаны, опубликованы посмертно в 1955 году. Доводятся до 1917 года. «Вождь контрреволюционной буржуазии».

Родился в Москве. Мать из дворянского рода, отец служащий, разночинец, архитектор, интеллигент, оценщиков в одном из банков. На Милюкова повлиял сильно отец: интерес к литературе, музыке,… Гимназические годы – чтение классической литературы: греческой и римской. Умер отец – начал заниматься репетиторство. В 1877 году поступает на историко-филологический факультет Московского университета. Там преподавал Соловьев. Милюков отзывался плохо о Соловьеве. Ему не нравились лекции преподавателя. Другое впечатление оставили другие преподаватели, особенно П. Виноградов, В.О. Ключевский. Милюков не замыкался в учебе, активно стремился участвовать в общественной жизни. Оказался втянут в студенческое движение, исключен за участие в сходке на предпоследнем (3) курсе. Он каяться не стал. Исключили с правом поступления на следующий год. Он стал путешествовать по Италии, завел спонсора – компаньона. При первой же возможности он отстал за средства друга. Через год вернулся в университет. Взялся за ум, как можно лучше. 1882 год – окончил университет.

Был оставлен при кафедре Ключевского для подготовки к профессорскому знанию. Стал приват-доцентом после сдачи магистерских экзаменов. К нему мало записывалось студентов на курсы по выбору. Милюков стал читать лекции вне стен университета на общественных началах. В 1892 году представил свою магистерскую диссертацию «Государственное хозяйство в России в первой четверти 18 столетия и реформы Петра Великого». Милюков вступил в противоречие с Ключевским. Не согласовал тему. Ключевский был скептически настроен этой теме: предлагал более скромную тему, источниковедческую по грамотам северных монастырей. Ключевский самоустранился. Милюков видел себя приемником Ключевского. В 1892 году представил огромную монографию для защиты. Понятно стало, на что рассчитывал Милюков – на докторскую диссертацию. По содержанию работу удовлетворяла этому требованию: много новых моментов. Хозяйственная и финансовая жизнь страны не была исследована, малоизучена. Много времени потратил на изучение архивов и архивных материалов. Книга: 11 глав, объединенных в три раздела. Податная система, финансовая и военная организация, разрушение приказного строя, губернское хозяйство и т.д. Его работа построена на громоздком и обширном материале.

Работа привлекла внимание. Переосмысливает традиционную западническую теорию о Петре. Петр – не революционер на троне. Петр – не социальный реформатор. Реформы противоречивые и незавершенные, деидеализация Петра. Петр – фигура, далекая от гениальности. У Петра никакого изначального плана реформ не было, импровизация, порожденная войной. Все преобразования вытекали из задач, которое поставила война. Ключевский: вялая похвала, «хорошая магистерская диссертация». Это было решающим – получил степень магистра. Соискатель был разочарован, не пригласил на банкет Ключевского. Их отношения были разрушены. Вопрос: почему Ключевский так отозвался о диссертации? Может чувство обиды, оглядка на свой жизненный опыт, не взял, предложенную им тему. Ключевский: с точки зрения интересов русской исторической науки – чтобы была мотивация для развития. Милюков дал слово, что не будет писать новой диссертационной работы. Его коллеги предлагали представить текст в Петербургский университет для получения докторской степени. Милюков остался лишь магистром, не был профессором. Сам Милюков идентифицировал себя как профессор, когда преподавал в Болгарии.

Продолжил преподавать в Московском университете спецкурсы: по историографии (опубликовал первую часть). Из Московского университета был вскоре уволен – снова конфликт. Он съездил в Нижний Новгород для чтения просветительской лекции «Об общественном движении в России». Эта тема не понравилась (время Александра 3). На эту лекцию пришел губернатор или вице-губернатор. Лекция чиновникам не понравилась. Он был выслан в Рязань на 3 года.

В Рязани стал играть на скрипке, писать «Очерки по истории русской культуры». Изложение не событийное. Широко толковал культуру = цивилизация. Часть 1: общие понятия об истории. Эта книга приобретала энциклопедический характер. Эта работа получилась востребованной. Много раз переиздал. Ссылка закончилась, он направился в Болгарию. Он был легок на подъем и переезды. 1897-99 г. его пригласили по рекомендации одного из историков возглавить кафедру Всеобщей истории в Софийском высшем училище (=университет). Его деятельность неожиданно прервалась из-за козней российских властей: прицепились к тому, что Милюков проигнорировал прием у посла в день рождения Николая 2. Отставка Милюкова после ультиматума. Контракт был вынуждено разорван. Заплатили жалование до окончания контракта. Путешествовал по странам Балканского полуострова. В 1899 году вернулся в Петербург, 1900 г. снова арестован из-за участия в собрании в память о П.Л. Лаврове. Посадили в тюрьму «Кресты». Милюков продолжает работу над «Очерками». Освободили через полгода с запретом жить в Петербурге. Познакомился с ректором Чикагского университета и получил приглашение прочитать курс лекций по истории России. НОНСЕНС!!! Милюков не имел навыков разговора на английском языке. Вскоре его приговорили к полугодовому заключению в тюрьме, дали отсрочку по его просьбе – усовершенствовать английский язык в Англии. Рассчитывали, что Милюков не вернется. Милюков съездил в Англию, вернулся и явился в тюрьму. Но его освободили вскоре из тюрьмы – за него ходательствовал Ключевский. Плеве счел необходимым побеседовать с Милюковым. Разыграть сценку, попытаться изобразить в выгодном для власти ключе. Его вызывают в кабинет Плеве, ничего не говорят. Пытаются завербовать Милюкова, есть шанс сделать официальную карьеру – стать министром народного просвещения. Милюков не принял предложение: его это не устраивает. Но нужно отпустить его. Лето 1903 г. – в Чикаго, прочел 12 лекций. Смысл – доказывал о существовании 2ух Россий: казенная и народная. На основе лекций подготовлена книга «Россия и ее кризисы» написанная на Английском. Пожил в Англии. Ему нравилось путешествовать. Активный участник русского либерального эмигрантского движения. В 1905 года возвращается в Россию в связи с 1 русской революцией. Он становится политиком. Лидер партии КД «Народной свободы». В Госдуме лидер фракции КД, редактор газеты «Речь». В 1917 г. – министр иностранных дел. В результате политический кризис.

В эмиграции он возвращается к истории: новое издание «Очерков» и воспоминания.