Билет 19 восстания в

Социально экономическое развитие России в XVII веке. Соборное уложение 1649 года.

Социально-экономическое развитие

В XVII в. фундамент экономики России по-прежнему составляло сельское хозяй­ство. Основанное на крепостном труде кре­стьян с примитивной агрокультурой, эк­стенсивное по характеру, оно было мало­производительным. Землевладельцы почти не прибегали к введению предпринима­тельского хозяйства, довольствуясь отра-ботчиной (барщина) и взиманием оброка (натурального или денежного). Вместе с тем начала определяться хозяйственная специализация разных районов страны. Так, черноземный центр и Среднее По­волжье производили товарный хлеб, а Север, Сибирь и Дон потребляли привоз­ной хлеб.

Промышленное производство в основе своей было ремесленным. Ремесленники все чаше работали не на заказ, а на рынок. Такое производство называется мелкото­варным. Хозяйственная специализация определялась следующим образом: Помо­рье (изделия из дерева); Поволжье (обра­ботка кожи); Псков, Новгород, Смоленск (изготовление льняного полотна); Тула (железоделательное производство). Зарож­дается мануфактурное производство. Пер­вые русские мануфактуры появились в металлургии. В 1636 г. голландец А. Виниус основал железоделательный завод.

На основе растущей специализации мел­котоварного производства начал склады­ваться всероссийский рынок. Важнейши­ми торговыми центрами стали ярмарки в Москве, Макарьевская ярмарка под Ниж­ним Новгородом и Ирбитская — на Урале. Оптовой торговлей занимались богатые купцы («гости»), получавшие льготы от государства. Розничная торговля находи­лась в руках мелких лавочников и разно­счиков (коробейников), i

К основным категориям населения Рос­сии того времени относились:

— «служилые люди», находившиеся на государственной службе и получавшие зе­мельные, денежные и хлебные «оклады» (бояре, окольничьи, дворяне, стрельцы);

— «тяглые люди», обязанные выполнять натуральные повинности и платить налоги государству (крестьяне и посадские люди).

— холопы, обязанные служить только своим господам.

Социально-политическое развитие

При первых Романовых: Михаиле Федо­ровиче (1613—1645 гг.), Алексее Михай­ловиче (1645—1676 гг.) и Федоре Алексе­евиче (1676—1682 гг.) — пути развития государства определялись задачами восста­новления централизации управленческой власти. Она нужна была, чтобы преодолеть развал налоговой системы, упадок хозяй­ства, разгул преступности, снижение обо­роноспособности. Поэтому во второй по­ловине XVII в. политический строй России эволюционирует от сословно-представительной монархии к абсолютной. Усиление власти царя выразилось в изменении со­циального состава Боярской думы (до 30 % членов думы составляли дворяне и думные дьяки) и падении ее значения, в ослабле­нии и упразднении земских Соборов, а так­же в укреплении аппарата управления. На местах воеводское управление подчинило себе земское. Растет идеологическое значе­ние царской власти (титул «самодержец», божественное происхождение). Становле­ние абсолютизма требовало подчинения ему Церкви. Реформа Церкви, осуществ­ленная патриархом Никоном, привела к ее расколу, отделению части верующих, не принявших этого нововведения (старооб­рядцы). Ослабление Церкви и превраще­ние ее в часть государственного аппарата явилось еще одним шагом в эволюции са­модержавия.

Народные восстания в XVII в.

Этот век в русской истории получил на­звание «бунташного». Важнейшими причи­нами социальных конфликтов было раз­витие крепостничества и усиление государ­ственных налогов и повинностей. Наиболее крупными были следующие восстания:

1648 г. «Соляной бунт» (Москва, Воро­неж, Курск, Устюг, Соликамск);

1650 г. Восстание городской бедноты (Новгород, Псков);

1662 г. «Медный бунт» (Москва);

1670—1671 гг. Восстание под руковод­ством С. Разина. Это восстание стало круп­нейшим антифеодальным выступлением;

1668—1676 гг. Соловецкое восстание, вызванное церковной реформой патриар­ха Никона.

Внешняя политика этого периода дик­товалась необходимостью как возвращения земель, утраченных в ходе Смуты, так и выхода к морю. Решить эти задачи не уда­лось из-за военной слабости России.