В качестве основных причин распространения приемов «новой урбанистики» в постсоветских городах, выделены следующие:
- Появление новой городской страты, (европейски-ориентированного, материально благополучного т. н. «креативного класса»), повлекло за собой появление новой городской эстетики, в связи с чем стал неизбежен процесс переформатирования общественных городских пространств;
- новой администрации Москвы было «необходимо отделить себя от образа предшественников, и новая культурная политика города была во многом направлена на завоевание доверия московского «креативного класса» и проевропейски настроенных горожан». Таким образом, сформировавшийся «низовой» запрос совпал с задачами «команды Собянина-Капкова»;
- быстрому продвижению идеи «города для людей» и переформатированию общественных пространств гг. Москвы, Казани, Владивостока и проч., способствовала исключительно благоприятная экономическая конъюнктура (высокие цены на нефть); с замедлением развития роста отечественной экономики основные усилия адептов «новой урбанистики» были переориентированы на создание горизонтальных гражданских низовых структур («городских сообществ»), призванных самостоятельно изменять городской ландшафт.
|
|
Выявлены следующие особенности «новой русской урбанистики»:
- «Новая русская урбанистика» – «Городские проекты», архдвижения, урбан-партизанинг, тактический урбанизм и другой стихийный креатив развивались и обретали популярность под зонтичным брендом «мягкой оппозиции» как легальная форма критики режима. Оппоненты считали, что движение насаждается сверху и только маскируется под стихийный креатив и другие формы городского активизма;
- большинство экспертов отмечают имитационный, подражательный характер «новой русской урбанистики», некритично воспроизводящей западные лекала (краудфандинг, партисипативность, «палетную архитектуру» и проч): «власти сегодня поддерживают «урбанистику» как как механизм переноса образцов»;
- в российских городов (за исключением Москвы) «административный урбанизм, спущенный «сверху», носит декларативный характер; «низовая урбанистика», инициируемая «городскими активистами» не ведет к преобразованию городской среды, оставаясь, преимущественно, «фестивальной»;
- использование бренда Нового Урбанизма в коммерческих целях крупным строительным бизнесом нивелирует главную идею НУ – стихийное развитие снизу, опора на местные комьюннити и партисипативность; горожане начинают понимать собственные риски, связанные с джентрификацией: вымывание из городской среды бюджетных магазинов, рост аренды и стоимости жилья, вытеснение из модернизированных кварталов местных жителей и проч.
|
|
Понимая всю проблематичность адаптирования европейского опыта к реалиям дальневосточного постсоветского пространства и учитывая справедливую критику, вызванную повсеместным насаждением сверху, «реечного стиля», общественных пространств в духе Парка Горького, пешеходных зон, набережных, велосипедных дорожек и проч., автор исследования тем не менее убежден в позитивном потенциале данного процесса и в третей главе диссертации попытается выявить возможности точечной интеграции эстетики нового урбанизма в городскую среду г. Хабаровска.
[1] Елена Трубина. «Трамвай, полный Wi-Fi»: о рецепции идей Ричарда Флориды в России. «Неприкосновенный запас» № 92 (6/2013) http://www.nlobooks.ru/node/4232
[2] Илья Калинин. Индустриальный горизонт креативных индустрий / Неприкосновенный запас № 92 (6/ http://www.urbanplus.ru/#!programma-conferencii/cee5 2013) http://www.nlobooks.ru/node/4232
[3] «Сформировалось примитивное целеполагание — больше бабла». Урбанист Святослав Мурунов о том, из чего состоят российские города и как локальные сообщества могут изменить их облик09:02, 24 мая 2015. http://lenta.ru/articles/2015/05/24/urban/
[4] Г. Ревзин. Москвич идейный. Какой хотели бы видеть российскую столицу ее жители. 25.08.2014. http://www.kommersant.ru/doc/2539142 U/
[5] http://www.the-village.ru/village/city/architecture/178775-such-wowhaus
[6]Парки класса de-luxe. 16.04.2014. http://archi.ru/russia/54082/parki-klassa-de-luxe
[7] Институт урбанистики «Среда» позиционирует себя как «компания междисциплинарных экспертов и лидеров, сфокусированная на комплексном изучении и развитии городских территорий. В институте создают, консультируют и учат проектировать комфортную городскую среду, управлять проектами в области девелопмента и разрабатывать уникальные решения, меняющие города». http://sredadesign.org/
[8] «Первый тип конструкта уже не в состоянии выстоять, слишком дорого обходится обществу и экономикам. отступает, с признанием необходимости "делегировать" часть обязательств (в первую очередь) и даже управления "вниз", констатирует неспособность повсеместно заботиться о регенерации качества пространства и т.п.; второй влезает в первый через технологии, данные, контроль происходящего, социальные технологии, способность (технологическую опять же) моментально и "магическим образом" аггрегировать распределенные слабопроявленные потенциалы и т.п.» https://www.facebook.com/menhir.yusupov/posts/10206836271613333
[9] https://www.youtube.com/watch?v=MB9oMc4varA
[10] https://www.youtube.com/watch?v=TasWITRKNYA
[11] В. Данилов. «Пастернизация столицы». 11.03.2015. http://www.regcomment.ru/articles/pasterizatsiya-stolitsy/
[12] http://gorod.afisha.ru/changes/20112012/
[13] http://tass.ru/obschestvo/1999410
[14] http://www.the-village.ru/village/city/architecture/178775-such-wowhaus
[15] http://gorod.afisha.ru/changes/kak-budut-vyglyadet-bolshaya-yakimanka-novodevichiy-proezd-i-ulica-serafimovicha/
[16] http://gorod.afisha.ru/changes/20132014/
[17] Там же
[18] http://gorod.afisha.ru/architecture/kak-arhitektory-wowhaus-stali-glavnymi-stroitelyami-moskvy/
[19] Там же
[20] Подборка мнений о проекте реконструкции Триумфальной площади: http://archi.ru/press/russia/theme_current.html?tid=127
[21] http://gorod.afisha.ru/changes/prosto-risunok-s-produmannoy-plitochkoy-kac-limonov-i-drugie-o-rekonstrukcii/
[22] http://www.the-village.ru/village/city/moscow-morning/215325-utro-v-moskve#wtf_58033
[23] http://www.regcomment.ru/articles/pasterizatsiya-stolitsy/
[24] http://gorod.afisha.ru/changes/20132014/
[25] http://www.loftprojectetagi.ru/
[26] http://projectbaltia.com/news-ru/8274
[27] http://te-st.ru/communities/lift/
[28] http://textil.in/
[29] http://armv.ru/about/
[30] http://urbanurban.ru/blog/design/34/Novye-geroi-Organizatory-Dney-arkhitektury-v-Vologde-i-proekta-Aktivatsiya
[31] http://urbanurban.ru/blog/experience/316/Novye-geroi-Mikhail-Egoshin-upravlyayuschiy-prostranstvom-Kamenka
[32] http://urbanurban.ru/blog/reflection/705/-rekomendatsiy-Calvert-Forum-po-razvitiyu-kreativnykh-industriy-Voronezha
[33] http://urbanurban.ru/blog/space/535/Startoval-konkurs-gorodskikh-initsiativ-na-Kazan-Urban-Forum-
[34] http://calvertforum.org/ru/kazan/
[35] http://2015.urbanfest18.ru/
[36] http://urbanurban.ru/blog/experience/445/Izhevskiy-eksperiment-ili-kak--gorozhan-mogut-izmenit-gorod
[37] https://www.facebook.com/urbanfactory.rostov
[38]Егор Путилов. Под колпаком. 15.12.2015: http://www.colta.ru/articles/society/1698
[39] Егор Путилов. Под колпаком. 15.12.2015: http://www.colta.ru/articles/society/1698
[40] Люди, имеющие право на город. Интервью Свята Мурунова. Журнал «Эксперт», 13.04.2015. http://expert.ru/expert/2015/16/lyudi-imeyuschie-pravo-na-gorod/
[41] https://www.facebook.com/socialnetworkmap