Становление категории вида

В отл. от др. кат. (вид, время наклонение, залог) эта кат. не унаследована из праслав. языка. Это вновь развивающаяся кат. и форм-щаяся в системе глаг. В развитии кат. вида можно наметить 3 этапа:

1). развитие глаг. основы, выр-ющей длит-сть действия. Особо это видно на глаг. движения: бегати (однонапр. движ.) и бежати (разнонапр. движ.). Эти отношения еще в праслав. яз. вы-лись в корневой основе черед-ем: ŏ//ā, ĕ//h: ломити - л а мати; лhтети - лhт а ти. Уже в древности в глаг. был отражен характер действия: идти - иду - хожю; плыть - плыву - плаваю. И уже в праслав. языке появился суффикс - ну - для обозначения мгнов. действия: крикнути, толкнути; и в тоже время длит-ти действия: сохнути, мокнути.

Именно в праслав. яз.возникла бинарная (имперф.) основа для выр-я длит-ти. Для этого стали использоваться суф. (тематич.е гласные): -а: просити – прошати; толкнути – толкати. На базе –а развиваются: -jа: дати - да"ти; лити - ли"ти; -ва: дати - давати; налити - наливати.

На базе -ва с присоед-ем тематич. гласных о и е развился суф:

-ова (-ева): бhсhдовати. [ -ыва (-ива) ] – развился значит. позже!!! Т.о. на первой стадии разв. яз. в глаг. основе уже в праслав. яз. б. отражена длит-сть действия и образованы бинарные основы.

2). Это привело к тому, что носители яз. все оттенки действия разложили по временам, отсюда и разветвл. слож. сист. прошед. вр: аорист, выр-ющий конкр. действие, имперфект, выр-ющий длит., незаконч. действие и т.д. Формы наст. вр. с самого начала вкл. оттенки действия в завис. от глас. в корне: бегу – бегаю. Т.о. вторая стадия – это выр-е различ. оттенков длит-ти деят-и во врем. формах.

3). Третья стадия развития кат. вида связана со сл/обр. и с развитием соотв. человеч. мышления. В праслав. яз. нач. акт. сл/обр. процесс глаг. форм с помощью префиксов, кот. нами сейчас воспринимаются как приставки, однако же по происх-ю это простые пространств. предлоги: сhдhти (жить, поселиться) – присhдhти (поселиться вместе) – обсhдhти (расположиться вокруг насел. пункта). Приставка грам-ки огранич. сферу действия глаг. От почти всех прист. глаголов начали образов. аористич. формы глагола со знач. законч-ти действия. Фактически носители яз. по-др. стали разгранич. эти глаголы (законч. / незаконч. действия). Т.о. необх-сть в 4-х глаг. формах прош. времени отпала, т.к. перфект воспринял на себя эти оттенки действия: законч./незаконч-ть. Именно с этим связана потеря врем. форм Прош. времени. К 12 веку носители языка утрачивают имперф. и 1-ю форму плюсквамперф., а к 13 – аористич. формы, затем и 2-ю форму плюсквамперф.

Т.о. кат. вида и время очень связаны.

Сохр. черед-я в корнях основ и суффиксы имперфектной основы, носители языка развили суффикс для выр-я незаконч. действия: -ива: приставл"ти - приставл ива ти. Этот суф. носители яз. вычленили из глагола бывати.

Начался большой рост бесприст. глаголов с этим суффиксом: обедовать, хаживать, сиживать. Эта гр. глаг. акт. разв. в 18 веке. Но неожиданно в 19 веке стала сокращ. и фактически прекратила свое сущ., т.к. носители языка от глаг. СВ стали образовывать глаголы НСВ с этими же приставками: заговорить – заговаривать. Т.о. пристав. способ образования сыграл акт. роль в развитии кат. вида.

Оконч. кат. вида сложилась к 19 веку и функц-ет в рус. яз. как самая абстрактная глаг. кат. (а в имени сущ. самая абстрактная кат. – падеж).

Категории вида посвящено очень много работ, все они очень спорные, но эти 3 периода не вызывают возражения, т.к. это доказывают яз. факты.

На протяж. историч. развития шла борьба м/д суффиксами имперф. основы: -а, -jа, -ва, -ова (-ева), т.к. они все выр-ли длит-сть действия. Очень долго шла борьба м/д суффиксами jа и ва, в результате jа вышел из употребления: дати - да j ати – давати. В послед-е суффикс – ва тоже архаизирует в рус. яз., т.е. не получает широкой сочет-ти. И ему на смену пришел суффикс –ыва (-ива), оч. акт. суффикс, кот. связан с образ-ем форм НСВ. Кр. этого суффикса у группы ин.яз. глаг. есть еще суффикс –ировать: телеграфировать, анализировать, активизировать. Некот. из этих глаг. явл. бесприставоч. и двувид.: телеграфировать, т.е. вид вычленяется только из контекста. Есть и собств. рус. двувид. глаголы: женю, казню.

Кат. вида – это сильная грам. кат., кот. хар-ет все слав. яз. и тем самым отличает сист. слав. языков (утратили слож. сист. Прош. времен + развили особую грам. форму – вид).

Удивит. факт: болг. яз. умудрился сохр. слож. прост. времена и в тоже время развить кат. вида (стал аналитич. языком).

Билет №35