Проблемы и этапы становления политической регионалистики в современной России

Объект и предмет политической регионалистики.

Регион -(страна, область) – объект политической регионалистики.

Регион – это территория, по совокупности насыщающих её элементов, отличающихся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих её элементов, целостностью, причём эта целостность – объективное условие и закономерный результат развития данной территории.

Дойч: «Регион – группа государств, которые связанны между собой более тесно, чем с другими».

Регион -как особый мир, которому присущи сой менталитет, образ мышления, традиции.

Предмет РП – политика (федерализм, регионализм)

- региональные политические режимы, региональные элиты и лидерство

- регионы мифы, региональная политическая культура

- электоральные процессы в региональном измерении

Методология и основные научные направления региональных политических исследований

Методы:

1. Институциональный метод (исследование ситуации с точки зрения формально существующих институтов)

2. Неоинституциональный метод(исследование ситуации с точки зрения неформальных институтов норм и ценнстей)

3. Бихевиорализм (исследование поведенческих характеристик (роли поведения))

4. Необихевиорализм

5. Структурно-функциональный (исследование функций структуры, выявление роли)

6. Системный метод (исследование ситуации с точки зрения системы и её элементов)

7. Психологический (выявление роли субъективных факторов политического лидера)

8. Политико-культурный (исследование ситуации с точки зрения политической культуры)

9. Компаративистский (сравнение)

10. Теория рационального выбора

Существует четыре основных школы политической регионалистики:

- школа электоральных исследований (90-е годы). Представители: Колосов, Туровский, Овчинников.

- школа элитологии. Представители: Гаман-Голутвина, Зубаревич, Махов.

- исследование региональных политических регионов (90-е годы). Представители: Гельман, Рыженков, Нечаев, Расколов.

- исследование федеративных отношений. Пермская школа политологии. Представители: Борисова, Гельман, Рыженков.

Проблемы и этапы становления политической регионалистики в современной России

Начиная с 1994 года проблемы регионалистики переместились если не в центр внимания исследователей, то, по крайней мере, сформировали поле их постоянного интереса. Внешне это выразилось как в быстром росте числа ученых и научных центров, специализирующихся в этой области, так и в изменении состава корпуса исследователей и их ориентаций.

В 1994-1995 годах региональная проблематика занимает все более заметное место в деятельности государственных и негосударственных аналитических центров. Так, в Аналитическом центре при Президенте России на базе группы Л.Смирнягина было создано направление "Регионалистика"; в Институте экономики РАН - лаборатория социально-экономических проблем федерализма под руководством С.Валентея (с 1996 года этот коллектив начал издание журнала "Федерализм", посвященного проблемам региональной экономической политики); в Российской академии государственной службы в 1996 году приступил к работе Центр регионального анализа и прогнозирования (руководитель - А.Шутов). К 1995 году региональные разработки вошли в сферу внимания других политологических центров - таких, как Центр политической конъюнктуры России (руководитель - В.Березовский) или Центр политических технологий (И.Бунин); последний готовил региональные анализы совместно с Центром геополитических исследований В.Колосова. С 1995 года в преддверии цикла избирательных кампаний московские аналитические центры начали наращивать сеть своих региональных экспертов и даже создавать местные представительства. Наиболее масштабный характер приобрело образование филиалов фонда "Российский общественно-политический центр" (РОПЦ), учрежденного президентскими структурами и возглавляемого А.Салминым, - филиалы РОПЦ к весне 1996 года действовали в 11 регионах России.

Другим важным фактором развития политической регионалистики стала определенная институционализация научной инфраструктуры, что выразилось в проведении как в столице, так и в провинции более или менее частых семинаров и конференций по проблемам федеративных отношений, региональной политики и местного самоуправления, в подготовке специальных учебных курсов по политической регионалистике, в привлечении специалистов (главным образом юристов) к разработке и экспертизе законодательства, к участию в парламентских слушаниях и т.д. Но, пожалуй, главное, что отличает регионалистику после 1993 года - обращение к этой тематике политологов, а не только юристов и географов, занимающихся проблемами регионов. Не последнюю роль здесь сыграла и смена поколений западных экспертов по России - на смену советологам "старой школы" приходят профессиональные политологи, ориентированные на сбор первичных данных и заинтересованные, помимо прочего, в соответствующем уровне партнерства. Следует иметь в виду, что эмпирические исследования по регионалистике являются достаточно дорогими в материальном отношении, и их успех достаточно сильно зависит от финансовой "подпитки" из-за рубежа.

В период цикла выборов 1995-1997 годов региональная проблематика занимала большое место в массиве политологических публикаций. В этот же период регионалистика все чаще становится темой публикаций в научных журналах. К примеру, ориентированный на прикладной политический анализ журнал "Власть" в 1995 - начале 1996 годов практически в каждом номере давал политические портреты регионов, сделанные специалистами Центра геополитических исследований (Александров, 1995, Бородулина, 1995, Петров, 1995b, Туровский, 1995, Колосов, 1996, Колосов и Стрелецкий, 1996). Однако, после окончания в 1997 году цикла выборов губернаторов актуальный спрос на региональные исследования снижается (по крайней мере, на время)».