Цифровая радиосвязь в сравнении

Для строительства систем подвижной радиосвязи необходимо подчас большое количество частотных присвоений с определенным разносом. Частотный спектр имеет ограничения, и каждому новому соискателю частот приходится выбирать из оставшихся номиналов. Используемые для строительства систем связи диапазоны частот перегружены большим количеством пользователей различных стандартов радиосвязи. Вместе с этим, повышенные требования служб общественной безопасности и правоохранительных органов к оперативности, надежности и безопасности радиосвязи, наличию специальных услуг, заставляют обратить особое внимание на системы цифровой транкинговой радиосвязи, имеющие ниже перечисленные преимущества перед аналоговыми системами.

Рациональное использование частотного спектра (на 1-ой паре частот можно организовать 4 логических речевых канала)
Высокая защищенность от прослушивания переговоров
Отсутствие возможности несанкционированного подключения

Имеется ряд стандартов цифровой транкинговой связи. К ним относятся:

EDACS Aegis, разработанная фирмой Ericsson в соответствии с закрытыми фирменным протоколом, учитывающим требования по безопасностисвязи ряда правоохранительных органов (документ APS 16)
APCO 25, разработанный Ассоциацией официальных представителей служб связи органов общественной безопасности
Tetrapol, созданный французской фирмой Matra Communication в интересах национальной жандармерии
TETRA, разработанный Европейским институтом стандартов связи (ETSI) с учетом требований Ассоциации европейской полиции

Для наглядности восприятия сведем сравнение возможностей различных цифровых стандартов в табличную форму (таблица№1), использовав следующие ключевые параметры систем:

1. Совместимость с аналоговыми конвенционными радиостанциями различных производителей

2. Диапазон рабочих частот (МГц)

3. Возможность вызова (индивидуального, группового)

4. Дуплексный разнос (МГц)

5. Метод уплотнения передачи речи, данных (влияние на дальность радиосвязи)

6. Разнос каналов (Кгц)

7. Возможность шифрования

8. Скорость передачи данных (Кбит/с)

Таблица №1


EDACS	-	150; 450; 800	*	FDMA	25;30;12,5	-	9,6
APCO	*	136-174; 403-470; 800; 900	*	FDMA	12,5; 6,25	*	9,6
Tetrapol	-	70-520	*	FDMA	12,5; 10	*
TETRA	-	380-400; 410-430; 450-470; 806-876;	*	TDMA		*	2,4-28,8

Проанализировав таблицу №1, можно сделать вывод, что принципиальной разницей всех рассматриваемых протоколов цифровой радиосвязи являются 2 показателя:

Совместимость с конвекционными радиостанциями других производителей (которых на территории Российской Федерации огромное количество)
Метод уплотнения передачи речи и данных

Рассмотрим эти показатели подробнее:

Возможность совместить цифровую систему радиосвязи с конвекционными станциями других производителей предоставляет только протокол АРСО 25(испытанный в августе 1995г. в Детройте, источник «Сети и системы связи»). При строительстве систем радиосвязи это свойство, помимо возможности дать вторую жизнь всем работоспособным конвекционным станциям, позволяет оперативно организовать радиосвязь между различными группами, например при развертывании систем связи во время ликвидации последствий стихийных бедствий и т.д.
Метод уплотнения влияет на два таких важных параметра радиосвязи, как дальность радиосвязи и пропускная способность системы связи

Все системы с методом уплотнения FDMA позволяют организовать максимальную дальность радиосвязи между базовой станцией (БС) и абонентом. Следовательно, для строительства такой системы необходимо установить меньше БС (что уменьшает капиталовложения) по сравнению с системами, использующими метод уплотнения TDMA. Но в случаях, когда трафик переговоров в системе достаточно плотный, предпочтительнее системы с методом TDMA.

Метод уплотнения передачи речи и данных TDMA используется только протоколом TETRA. Выбор ETSI (Европейского института стандартов) именно метода TDMA для стандарта TETRA обусловлен тем, что ETSI разработал свой стандарт для густонаселенной Европы с достаточно маленькими пространствами.