Опьянение (относительно оснований защиты от обвинения)

(1) Если любая часть защиты от обвинения осно­вывается на наличии фактического знания или веры, то доказательство опьянения может учитываться при определении того, существовало ли в действительно­сти такое знание или такая вера.

(2) Если любая часть защиты от обвинения осно­вывается на наличии разумной веры, то при опреде­лении того, существовала ли такая разумная вера, необходимо учитывать стандарт разумного челове­ка, не находящегося в состоянии опьянения.

(3) Если опьянение лица не вызвано доброволь­но, то при определении возможности защиты от об­винения, основанной на том, что существует разум­ная вера, необходимо учитывать стандарт разумного человека, находящегося в состоянии опьянения той же степени, что и рассматриваемое лицо.

(4) Если в отношении данного преступления:

(a) каждый его физический элемент имеет эле­мент вины в форме основного умысла; и

(b) любая часть защиты от обвинения основана на фактическом знании или вере;

то доказательство добровольно вызванного опь­янения не может учитываться при определении того, существовало ли такое знание или такая вера (у дан­ного лица).

(5) Элемент вины в форме основного умысла является элементом вины в форме преступного на­мерения применительно к физическому элементу, состоящему только из внешнего акта (поведения).

Примечание. Элемент вины в форме преступного наме­рения применительно к какому-либо обстоятельству или ре­зультату не является элементом вины в форме основного умысла.

Непреднамеренное опьянение

Лицо освобождается от уголовной ответственно­сти за преступление, если его поведение, составляю­щее преступление, явилось следствием не доброволь­но вызванного состояния опьянения.

Раздел 9. Обстоятельства, связанные с наличием ошибки или незнания