Дети старше 10 лет, но до 14 лет

(1) Ребенок, достигший 10 лет и более, но в возра­сте до 14 лет, может нести уголовную ответственность за преступление, если он осознавал, что его или ее поведение является противоправным.

(2) Вопрос о том, осознает ли ребенок, что его или ее поведение является противоправным, являет­ся вопросом факта. Бремя доказывания данного фак­та лежит на стороне обвинения.

7.3. Психическое ослабление⁷

(1) Лицо не несет уголовной ответственности за преступление, если во время осуществления поведе­ния, составляющего данное преступление, это лицо страдало психическим ослаблением, которое приве­ло к тому, что:

(a) данное лицо не осознавало характера и свойств данного поведения; или

(b) данное лицо не осознавало, что данное пове­дение является противоправным (то есть это лицо не могло рассуждать с достаточной степенью разумно­сти и самообладания о том, является ли данное пове­дение противоправным с точки зрения воспринима­ющих его разумных людей); или

(c) данное лицо было неспособно контролиро­вать данное поведение.

⁷ В тексте — «mental impairment», т. е. психическая ущерб­ность, не достигшая степени невменяемости. Юридическая конструкция, описывающая это состояние, основана на двух главных положениях английского прецедента «R. v. McNaugh-ton» ((1843), 10 Cl. and Fin. 200, 8 E.R. 718), а именно:

1) «disease of the mind» и 2) «did not know the nature and quality of his or her act, or that it was wrong». При этом второе положение было модифицировано на основе известного дик-тума судьи Диксона в деле «Porter» ((1933) 55 CLR 182).

(2) Вопрос о том, страдало ли данное лицо психи­ческим ослаблением, является вопросом факта.

(3) Лицо предполагается не страдавшим подоб­ным психическим ослаблением. Данная презумпция опровергается, только если доказано на основе соот­ношения вероятностей (указанных обвинителем или защитником), что данное лицо страдало подобным психическим ослаблением.

(4) Обвинение может использовать положения данной статьи только при условии получения разре­шения суда.

(5) Суд, рассматривающий факты, должен выне­сти специальный вердикт о том, что данное лицо не­виновно в преступлении вследствие психического ослабления, только если будет признано, что это лицо не несет уголовной ответственности за данное пре­ступление именно вследствие психического ослабле­ния.

(6) Лицо не может ссылаться на наличие психи­ческого ослабления в целях отрицания элемента доб­ровольности или существования элемента вины, но может ссылаться на положения данной статьи в це­лях отрицания уголовной ответственности.

(7) Если суд, рассматривающий факты, устано­вит, что лицо совершило деяние вследствие заблуж­

дения, возникшего под влиянием психического ослаб­ления, то данное заблуждение не может рассматривать­ся иначе, как одна из форм защиты от обвинения.

(8) В данной статье:

«психическое ослабление» включает старость, интеллектуальную недееспособность, умственное за­болевание, повреждение мозга и существенную де-зорганизованность лица.

(9) Ссылка на пункт (8), а именно на наличие пси­хического ослабления означает наличие существен­ной патологической немощи сознания, независимо от его продолжительности и периодичности или постоян­ного характера, но не включает в себя состояние, выз­ванное в результате реакции нормального сознания на чрезвычайный внешний фактор (стимул). Однако та­кое состояние сознания может быть доказательством наличия умственной болезни, если оно включает неко­торую ненормальность и склонно к повторению.