2015-06-28
252
Отягощает нарисованную картину тот факт, что обесценивание игорных жетонов глобального финансового казино от начала кризиса в 2008 г. и до сего дня сопровождается недостаточностью ликвидности или, грубо говоря, денежной массы. Технических объяснений этому финансисты, экономисты и аналитики предоставили немало. Среди таковых и «неправильная кредитная политика», и «просчеты топ-менеджеров ведущих финансовых структур, типа Lehman Brothers Holdings Inc.» (Хотя, говоря по совести, как-то трудно представить себе, чтобы профессионалы-математики, заслужившие своими способностями и успехами доверие занимать столь значимые, можно сказать ключевые, посты в глобальной финансовой системе, «вдруг» повели себя столь вопиюще некомпетентно).
Гораздо более продуктивно рассматривать возникшую ситуацию так, как это делает М. Хазин, — как финал растянутой во времени финансовой махинации, как обрушение пирамиды, достигшей пределов рыночной экспансии и удерживаемой в последние, предшествующие кризису годы исключительно мастерством тех самых топ-менеджеров ведущих банков.
|
|
|
Каким образом в банковской сфере вообще мог возникнуть дефицит ликвидности? Популярное в 2008-м году объяснение: «Их выдали в виде невозвращенных кредитов» не проходит, т.к. более 95% операций (по участвующей в них денежной массе) в финансовой системе совершается безналично и, соответственно, эти средства в принципе не могут быть выведены за ее пределы. Ответ на «философский» вопрос «Где деньги?» в данном случае весьма прост.
Если рассматривать финансово-экономическую систему как игровую (а именно так строятся неолиберальная и неоконсервативная модели), то по мере приближения к концу игры скорость ее развития снижается, т.к. «выигрыш» — т.е. финансовые средства и эквивалентные им материальные ресурсы — скапливается в руках экспоненциально сужающегося числа игроков. Соответственно, спрос падает, т.к. одни, разорившиеся и нуждающиеся, не в состоянии приобретать в силу отсутствия средств, а другие — разбогатевшие — ограничены в приобретениях в силу незначительности своего числа. (Те, кто следит за новостными лентами, наверняка обратили внимание на то, что глобализация принесла по всему миру резкое и значительное расслоение населения, а ход кризиса после 2008 года выявил скачкообразное увеличение долларовых миллионеров и миллиардеров при заметном падении уровня жизни всех остальных).
Аккумулирование средств в руках незначительной группы лиц стало причиной выведения большой части принадлежащих им ресурсов из оборота, а экономическая активность все больше стала перемещаться из реального сектора в виртуальный. Замаячила угроза достижения «финала игры», т.е. равновесного, депрессивного, состояния экономики. И собственно, кризис, на взгляд автора данной статьи, совершенно рукотворный, явил собой попытку отодвинуть приближающуюся равновесность — сместить систему в неустойчивое состояние, активизировать незадействованные ресурсы, сделать новые «привлекательные для банкодержателей» ставки. Учитывая ограниченность правящей в экономике и политике супер-ГФГ, технически выполнить это ей было вполне по силам (тот же Lehman Brothers Holdings Inc. — часть ее банковской структуры).
|
|
|
Как мы знаем, такой расчет оправдался, но лишь отчасти. Правительства государств, поддерживая региональные банковские системы, фактически пополнили их, выставив на торги свои национальные достояния. Главные игроки их «инвестировали», а оставшуюся нехватку обесценивающихся «фишек» Федеральная резервная система США допечатала. Однако спустя всего 4 года и этот резерв уже себя исчерпал. И человечество вновь оказалось перед лицом сразу нескольких пренеприятных альтернативных вариантов:
а) величайшей глобальной депрессии со всеми присущими ей застоем в производстве и науке, с фантастическим падением уровня жизни и культуры, с бунтами и революциями в погрузившихся во мрак нищеты регионах;
б) очередной попытки удалить систему от равновесного состояния большой войной и глобальным хаосом, смысл которых не только и столько в «переделе рынков», как это принято полагать, но в создании для победителей новых «игровых полей» — зон предпринимательства и вложения средств;
в) кардинальной революционной перекройкой всей социальной и экономической систем.
Понятно, что первое является для представителей супер-ГФГ наихудшим выбором, а третье — возможностью, хотя и допустимой, но все же требующей большей степени внутреннего единства, чем существующая.
Так что и «подготовка к большой войне», и «управляемый хаос», свидетельствами чего являются факты, приведенные в начале статьи, представляют собой наиболее вероятное ближайшее будущее современного общества.
Что делать, если известно, кто виноват?
Пока в разных районах мира, еще недавно бывших суверенными национальными государствами, управляют марионетки - ставленники супер-ГФГ, воздействовать на ход мировых событий невозможно. И, следовательно, все те неприятности, которые вот-вот должны произойти, произойдут. А соответственно, и бессмысленно обсуждать конкретные мероприятия, которые необходимы для исправления ситуации (к тому же они достаточно очевидны, вытекают из сказанного выше и при наличии соответствующего лидера без труда формулируются в программу — не говорю, глобального, — по крайней мере, национального возрождения).
Совершенно очевидно, что потрясение социальной и экономической систем от большой войны даст глобальным игрокам в «Монополию» [5] лишь кратковременную передышку перед тем, как поставить их в очередной раз перед реальностью экономической депрессии. Несомненно также, что их расчеты на «управляемый хаос» носят весьма вероятностный характер и способны (хотя и не обязаны) породить весьма для них неожиданные и непредсказуемые процессы. Следовательно, кардинальная революционная перекройка всей социальной и экономической систем в любом случае становится не только неизбежностью, но и фактором выживания человечества. И ведущее в ней положение займет тот народ или та социальная группа, которые первыми не только додумаются до необходимости преобразования социума, но и до того, что для этого необходимо сделать.
Отсчет времени для принятия такого решения уже начат.
___________________
[1] Голландские ведущие попробовали мясо друг друга в прямом эфире, http://www.newsru.com/world/21dec2011/proefkonijnen.html
|
|
|
[2] S. Vitali, J.B. Glattfelder, and S. Battiston (Chair of Systems Design, ETH Zurich, Switzerland). The network of global corporate control. (Ссылка на препринт — http://www.newsru.com/finance/20oct2011/global_capitalism.html).
[3] Экономический сценарий апокалипсиса,
http://www.apokalipsis.su/index.php?option=com_content&view=article&id=203:2009-10-20-21-58-28&catid=55:2009-10-20-21-27-26&Itemid=78, О.Григорьев, М.Хазин «Добьются ли США апокалипсиса?», http://worldcrisis.ru/crisis/562770, К. Гордеев «Взгляд сквозь кризис», http://www.kongord.ru/Index/Articles/lookthrghcris.html, «Проект жизнь после кризиса», http://www.2bz.ru/
[4] Утверждение об игроках в покер не является преувеличением: по крайней мере, последние полвека ведущие позиции в доминирующих банковских структурах занимают профессиональные математики, а нобелевские премии по экономике присуждают за разработки в области математической теории игр (моделью для одной из которых является как раз покер).
[5] Название некогда популярной и распространенной настольной игры.
