Правоотношений

Хотя, как выяснено выше, не существует международного частного права в качестве цельной правовой системы в объективном смысле, ничто не препятствует тому, чтобы в рамках науки международного частного права, кроме реального corpus juridicum этого права (в объек­тивном смысле), т.е. в основном институтов коллизионного права и коллизионного метода, изучалась бы также в прагматических инте­ресах специфика этого метода применительно к различным видам трансграничных частных правоотношений (гражданского, семейного, трудового и т.п. характера), а также и результаты применения колли­зионного метода, а именно регулирование соответствующих правоот­ношений нормами применимого материального права. При этом сами эти материальные нормы, разумеется, не входят в международное «ча­стное» (национальное, по сути - коллизионное) право как таковое, но являют собой самые разнообразные наборы (комплексы) норм тех или иных отраслей, институтов применимого национального права, включая в отдельных случаях и рецепированные нормы международ­ных договоров (конвенций).

Так, если коллизионный метод в результате его применения, напри­мер, к международной сделке купли-продажи товара приводит к при­менению российского права, то конкретно применимы окажутся реце­пированные в этом праве нормы Венской конвенции 1980 г., а если по аналогичной международной сделке купли-продажи применимым правом станет, к примеру, право Великобритании (не участвующей в Венской конвенции), применяться будет английское право. Причем и в том, и в другом случае могут оказаться применимыми процессу­альные нормы либо России, либо Великобритании или иного третьего государства, в зависимости от того, в судебно-арбитражных органах какой страны будет рассматриваться спор.

Если взять пример из области семейного, транспортного или дру­гой отрасли права, ситуации будут аналогично разнообразны, но во всех случаях пойдет речь о применении материальных или процессу­альных норм тех или иных задействованных национальных правовых отраслей и институтов.

Очевидно, прежде всего в прикладных, учебных интересах недо­статочно, оказывается, ограничиваться коллизионным методом выбо­ра применимого права. Ведь непосредственно за этим выбором на прак­тике следует главное - использование конкретного материального пра­ва, и процесс этот в реальной жизни непрерывен. Именно это, очевидно, ведет и в науке к изучению, кроме собственно коллизионного метода, и «смежного» материально-правового метода. Соответственно Л.А. Лунц пишет: «В состав международного частного права как спе­циальной отрасли правоведения (выделено мною. - Г.В.) входят воп­росы правоспособности иностранцев, коллизии законов; вопросы уни­фикации материальных гражданско-правовых законов различных стран, вопросы международного гражданского процесса»¹⁹. Все это (и шире) рассматривает Л.А. Лунц в «особенной части» международ­ного права, а еще многообразнее - Ы.М. Богуславский в своих рабо­тах²⁰. Однако такую «особенную часть» следует понимать отнюдь не как международное частное право в объективном смысле (его corpus juridicum), но лишь как особенную часть научного курса.

Таковы уж, очевидно, свойства и традиции международного част­ного права, что за этим «брэндом» скрывается на самом деле не «меж­дународное», но - национальное; нередко не «частное», но - публич­ное и иногда не единое по составу право, а целый «букет» разнонаци­ональных и разнопредметных правовых институтов, собираемых в науке воедино (насколько можно объяснить, в учебных, прагмати­ческих интересах).