2015-06-30
543
Таблица 2.3
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка)
собственных оборотных средств ООО «Леруа Мерлен Восток», тысяч рублей
| Показатель собственных оборотных средств (СОС) | Значение показателя | Излишек (недостаток) | ||||
| 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | |
| СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) | 18 923 | 19 125 | -8 769 | -9 506 | -9 752 | |
| СОС2(рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу) | 18 923 | 19 125 | -8 769 | -9 506 | -9 752 | |
| СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) | 34 566 | 30 471 | +6 874 | +3 679 | +1 594 |
По данным таблицы 2.3 у ООО «Леруа Мерлен Восток»из трех вариантов расчета показателей покрытия запасов собственными оборотными средствами в 2013 г. положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС3), финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неустойчивое. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период ухудшили свои значения.
На рисунке 2.4 представлена динамика собственных оборотных средств.
Рисунок 2.4 – Динамика собственных оборотных средств
