Даценко ФИО7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 марта 2014 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района Рязанова И. В.,

подсудимого Даценко С. Н.,

защитника в лице адвоката ФИО4 представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГгода, удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даценко ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Даценко С. Н. виновен в совершении других сделок с денежными средствами, заведомо приобретёнными другими лицами преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В первых числах июня <данные изъяты> точная дата не установлена, около <данные изъяты> мин., Даценко С.Н., находясь в своём домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес> получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО2 пояснил Даценко С.Н., что указанные деньги были получены им в результате сбыта наркотического средства-каннабис (марихуана), осуществлённого некоторым временем ранееДД.ММ.ГГГГг., около стелы «<адрес>», расположенной с западной стороны при въезде на территорию <адрес>, что указанные купюры могут быть помечены сотрудниками полиции и указать на ФИО2, как на лицо совершившее преступление. После чего ФИО2 попросил Даценко С.Н. хранить данные денежные средства неопределённое время, и при возможности обменять на другие денежные средства. Даценко С.Н., полностью поверив словам ФИО2 и осознавая, что указанные денежные средства были получены ФИО2 в результате совершённого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, принял от него денежные средства в <данные изъяты>

В первых числах июня ДД.ММ.ГГГГ., точная дата не установлена, около <данные изъяты>, 3е в КУСП №Даценко С.Н., имея преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых другими лицами преступным путём, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что переданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО2, добыты им преступным путём, т.е. за сбыт наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., и желая придать указанным денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения, приобрёл морозильную камеру «Саратов» в магазине «Гостинный двор», расположенный по <адрес> края, т.е. легализовал (отмыл) эти денежные средства, совершив с ними указанную сделку.

В судебном заседании Даценко С. Н. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Даценко С. Н. без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Даценко С. Н. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 174 УК РФ как совершение других сделок с денежными средствами, заведомо приобретёнными другими лицами преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Даценко С. Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Даценко С. Н. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Даценко С. Н., не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Даценко С. Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Даценко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Даценко С. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- морозильная камера «Саратов», руководство по эксплуатации морозильной камеры, гарантийная карта и перечень местонахождения мастерских, производящих гарантийный ремонт холодильников переданные на ответственное хранение Даценко С.Н.- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.