2015-07-04
663
Таблица 9.2. Типология политических режимов Ч. Эндрейна
| Нравственные ценности и материальные интересы | Власть государства над социальными группами | |
| сильная | слабая | |
| Слиты | Элитистский мобилизационный (Северная Корея) | Народный |
| Дифференцированы | Промышленно развитый бюрократический авторитарный (Южная Корея, 1961-1987) | Согласительный |
Таблица 9.3
| Нравственные ценности и материальные интересы | Политическая дистанция между управляющими и управляемыми | |
| большая | малая | |
| Слиты | Элитистский мобилизационный (СССР, 1929-1952) | Народный |
| Дифференцированы | Бюрократический авторитарный (Китай, 1978-1992) | Согласительный |
Источник: Эндрейн Ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000. С. 19.
Народные (племенные) и бюрократические авторитарные режимы
действуют в совершенно разных условиях. Материальная деятельность первых — собирание плодов, уборка урожая — неразрывно связана с духовно-нравственными ценностями, например, почитанием богов. Дистанция между правителями и подчиненными ничтожно мала. При бюрократическом авторитарном режиме государство строго контролирует все социальные группы, отдельные лица практически не имеют возможности противостоять властям. Материальные интересы и нравственные ценности резко разделены.
|
|
|
Так же сильно отличаются элитистские мобилизационные и согласительные режимы. Власти мобилизационных режимов управляют сильным государством; социальные группы получают от последнего лишь малую толику самостоятельности; между управляющими и управляемыми большая политическая дистанция. Согласительный режим реализует плюралистическую модель. Государство имеет ограниченные возможно-
