Пояснительная записка

Выполнение контрольной работы является важной частью учебного процесса и ставит перед собой цель научить применению уголовно-исполнительного законодательства в конкретном случае и изложению выводов в письменном виде.

Данные задания предназначены для студентов института, прослушавших установочные лекции, но которым еще только предстоит ознакомиться с основным материалом курса «Уголовно-исполнительное право». Содержание заданий соответствует Конституции России, действующему уголовному и уголовно-исполнительному законодательству России. При разработке заданий учитывались другие нормативные акты Российской Федерации, ведомственные акты Минюста России по вопросам исполнения уголовного наказания и функционирования учреждений и органов их исполняющих, а также международные правовые акты, посвященные проблемам обращения с осужденными и международного сотрудничества в сфере уголовной юстиции.

Выполнение работы заключается в формулировании ответа на один теоретический вопрос и решении двух задач практического характера, номера которых определяются исходя из первой буквы фамилии студента.

Фактические обстоятельства, изложенные в условиях задачи, изменять не следует. Также не следует менять формулировку теоретического вопроса.

При решении задач обязательно следует использовать нормативные и иные правовые акты. При их поиске можно пользоваться не только специализированными периодическими изданиями (например, Собрание законодательства Российской Федерации) либо соответствующими сборниками правовых актов, но и электронными информационными системами (в частности, Консультант+, Гарант, Кодекс).

Ответы на теоретические вопросы должны удовлетворять следующим основным требованиям:

1) ответ должен по возможности включать не только анализ современных положений относительно того или иного поставленного теоретического вопроса, но и краткие ретроспективные сведения, анализ различных научных точек зрения;

2) необходимо пользоваться специальной литературой, причем можно использовать не только рекомендованную литературу, но и иные научно-теоретические источники;

3) на все использованные источники должны быть сноски по ходу изложения ответа на поставленный вопрос, а в конце ответа должен прилагаться список всех использованных источников;

4) ответ на теоретический вопрос должен иметь четко сформулированный вывод, в котором желательно отразить и собственное мнение студента по поводу поставленного вопроса.

Решения задач практического характера должны удовлетворять следующим основным требованиям:

1) перед тем как решить задачу следует изложить её фабулу;

2) решение задачи должно основываться на анализе действующих нормативных и иных правовых актов;

3) решение следует аргументировать ссылками на условия задачи;

4) обязательно должен быть общий вывод по решению задачи.

Контрольная работа может быть зачтена только при соблюдении следующих общих условий:

1) изложен верный анализ поставленного теоретического вопроса, а также представлены правильные и аргументированные решения по каждой из задач (если на вопрос дан неверный ответ или одна из задач решена не верно, то работа направляется на доработку);

2) в случае, если работа списана у другого студента или представленны два идентичных варианта решения заданий, то работа(ы) возвращаются и преподаватель дает студенту(ам) другой вариант задания;

3) если студент решил не свой вариант задания, то по работе выставляется отрицательная оценка, а работа возвращается студенту с требованием решить свой вариант задания.

З А Д А Н И Я

Вариант № 2.

Теоретический вопрос. Каково содержание, а также сочетание императивного и диспозитивного методов правового регулирования уголовно-исполнительных правоотношений?

Задача 1. За совершение кражи в особо крупном размере гражданин А.М. Клюев, 59 лет, ранее не судимый, был осужден к пяти годам лишения свободы и лишен медалей «В память 850-летия Москвы» и «Ветеран труда».

Правомерен ли данный приговор?

Каков общий порядок и субъекты лишения государственных наград Российской Федерации?

Задача 2. Осужденный Р.Д. Таюнов, 48 лет, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился с жалобой в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в деятельности исправительных учреждений. Существо жалобы состояло в нарушении его избирательного права.

В какой срок жалоба направляется по принадлежности?

Каков дальнейший порядок её разрешения? Следует ли копию жалобы направлять в иные контролирующие, надзорные или правоохранительные органы (например, в суд, Уполномоченному по правам человека)?

Рекомендуемая литература