Заключение

Под либералами подразумеваются приверженцы рыночной экономики и демократических ценностей в противовес 'партиям порядка и справедливости' (от консерваторов и ксенофобов до леворадикалов).

Как видно, на лояльном Кремлю поле 'работают' преимущественно 'патриоты', а также откровенно прокремлевские молодежные движения. Если брать преимущественно 'патриотический фланг', куда входят 'лояльные патриоты' и патриотическая оппозиция, то выясняется, что первые относятся к правому и праворадикальному флангу, в то время как вторы - к левому. Иными словами, лево-патриотические силы исключат лояльность Кремлю, в то время как среди право-патриотических и праворадикальных сил нет оппозиции. Это и понятно: с правыми 'патриотами' Кремлю легче найти 'общий язык': это и идеологическая совместимость и антизападность. Левая же оппозиция хотя позиционируется часто как антизападная сила, но все равно 'капиталоемкая' для 'западных инвестиций' и что не маловажно для Кремля - работает против 'путинского режима'. Получается уникальная ситуация на среди праворадикалов нет оппозиции, а среди леворадикалов оппозиция преобладает.

В то же время либеральная оппозиция не только претендует на смену президентской власти, но и часто солидаризируется с Западом. Именно либеральные организации оказывается объектом пристального внимания Кремля, и рассматриваются как наиболее опасные для действующего режима. Однако и сама либеральная оппозиция откровенно слаба: в либеральном поле присутствуют либо откровенные 'бизнес-проекты', либо малочисленные 'клубы' по интересам. Более того, от либерализма отходят даже сами либералы, двигаясь ближе к социальной риторике. Это и понятно: идеи либерализма сейчас в России являются наименее популярными. В информационном же пространстве (преимущественно официозном) либералы фактически становятся тождественными прозападным силам, либо фашистам.

В то же время официальные прокремлевские движения, по сути, не могут не быть либералами в вопросах, например, экономики: ведь они позиционируют себя как пропрезидентские силы, а нынешний президент пытается выглядеть либералом в экономической политике. Именно поэтому они оказываются на грани патриотов и 'либералов'. Отсюда же социальный консерватизм 'Единой России', которая пытается сочетать в себе как умеренный патриотизм, так и сильную социальную политику с рыночной экономикой.

Что же касается непосредственно молодежной среды, то здесь, даже несмотря на активизацию процессов привлечения молодежи к политике, она остается по большей степени аполитичной. В городах образованная молодежь идеологически является демократической, но и она прагматична и либо вообще не 'лезет' в политику, либо рассматривает ее как возможность для карьеры или политического 'бизнеса'. В провинции сильны националистические тенденции, но разного рода 'скинхеды' не участвуют в политике и как правило имеют организации сектантского типа. Большинство же политикой интересуется мало и готово выражать свое политическое отношение лишь к вопросам, затрагивающим их непосредственные интересы (например, сокращение отсрочек от армии).