2015-07-02
961
ри признании лица виновным в совершении нескольких преступлений по совокупности, если они рассматриваются в рамках одного процесса, может быть назначено каждое из предусмотренных наказаний. Однако, если предусмотрено несколько наказаний одного и того же вида, может быть назначено только одно наказание этого вида в пределах законного максимума наиболее строгого. Причем, каждое наказание считается общим по отношению к преступлениям в совокупности в пределах законного максимума каждого из них (ст. 132 – 3).
В случае признания лица виновным в совершении нескольких уголовно наказуемых деяний, рассматриваемых в рамках отдельных судебных процессов, назначенные наказания исполняются по отдельности в пределах законного максимума наиболее строгого из них. Однако полное или частичное сложение наказаний одного и того же вида может быть предписано либо последним судом, правомочным выносить решения, либо при условиях, предусмотренных Уголовно – процессуальным кодексом (ст.132 - 4).
Согласно положениям ст. 132 – 5 УК наказания, применяемые на основании ст. ст. 132 – 3 и 132 – 4 УК и лишающие свободы, считаются наказаниями одного и того же вида и любое наказание, лишающее свободы, совмещается с пожизненным наказанием. При этом учитывается состояние повторности, если оно имеет место.
В случае, если суд не найдет возможным применить за несколько преступных деяний, входящих в совокупность, либо за одно из них пожизненное уголовное заключение, то устанавливается законный максимум в 30 лет уголовного заключения.
В кодексе также предусмотрены правила сложения различных видов наказаний при совокупности преступных деяний (п. п. 4, 5 ст. 132 – 5, ст. ст. 131 – 5, 131- 8 УК). При этом закон в достаточной мере дифференцирует ответственность виновных. Так, предоставление полной или частичной отсрочки исполнения какого – либо из наказаний, назначенных за совершение совокупности преступлений, не препятствует исполнению наказаний одного и того же вида, к которым отсрочка исполнения наказания не применялась.
Если какое – либо из наказаний было предметом помилования или пересмотра, при применении сложения учитывается наказание, полученное в результате применения такой меры или решения.
Однако, во изменение предшествующих положений, наказание в виде штрафа за нарушения совмещаются между собой и со штрафами, предусмотренными или назначенными за преступления или проступки в совокупности (ст. 132 – 7).
Интересными представляются понятие и признаки рецидива преступлений во французском уголовном законодательстве. Оно предусматривает рецидив не только преступлений и проступков, а также и других нарушений, причем, не только для физических, но и для юридических лиц.
Согласно ст. 132 – 8 УК если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое – либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 10 годами тюремного заключения, совершает какое – либо преступление, максимум уголовного заключения или уголовного заточения будет пожизненным, если максимум, установленный законом за это преступление, составляет 20 или 30 лет. Максимум наказания увеличивается до 30 лет уголовного заключения или уголовного заточения, если преступление наказывается 15 годами.
Если при условиях, указанных в ст. 132 – 8 УК, лицо совершает в десятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой – либо проступок, подлежащий такому же наказанию, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ч. 1 ст.132 – 9 УК).
Когда при тех же условиях виновный совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой – либо проступок, подлежащий наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше одного года, но ниже 10 лет, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ч. 2 ст. 132 – 9 УК).
В соответствии со ст. 132 – 10 УК если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какой – либо проступок, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо такой же проступок, либо проступок, ему подобный с точки зрения правил повторности, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается.
В случаях, предусмотренных регламентом, когда физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое – либо нарушение 5 класса, совершает в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, такое же нарушение, максимум предусмотренного штрафа увеличивается с 10 000 до 20 000 франков (ст. ст. 131 – 13 и 132 – 11 УК).
Похожая схема предусмотрена в Уголовном кодексе и применительно к совершившим рецидив юридическим лицам.
Так, ст. 132 – 12 УК предусматривает, что если какое – либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какое – либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 700 000 франков штрафа для физических лиц, берет на себя уголовную ответственность за преступление, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного законом, наказывающим это преступление. В таком случае юридическое лицо помимо этого подвергается наказаниям, указанным в ст. 131 – 39 УК, с учетом положений последнего абзаца этой статьи.173
В случае, когда юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону 700 000 франков штрафа для физических лиц, берет на себя уголовную ответственность в десятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего такому же наказанию, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного законом, наказывающим этот проступок (ч. 1 ст. 132 – 13 УК).
Если при указанных в ч. 1 данной статьи условиях юридическое лицо берет на себя уголовную ответственность в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего по закону наказанию в виде штрафа свыше 100 000 франков для физических лиц, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру такового, предусмотренного законом, наказывающим этот проступок.
В соответствии со ст. 132 – 14 УК юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какой – либо проступок, берет на себя ответственность в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо за совершение такого же проступка, либо за совершение проступка, ему подобного с точки зрения правил повторности, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного для физических лиц законом, наказывающим этот проступок.
Не обошел своим вниманием законодатель и рецидив нарушений. Так, согласно ст. 132 – 15 УК в случаях, предусмотренных регламентом, если какое – либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за нарушение 5 класса, берет на себя ответственности в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение такого же нарушения, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренного для физических лиц регламентом, наказывающим это нарушение.174
Таким образом, французское уголовное законодательство достаточно подробно регламентирует вопросы квалификации множественности преступлений и назначения наказания за их совершение.
^ Вопросы множественности преступлений в уголовном законодательстве ФРГ.
Источниками уголовного права Германии являются Конституция ФРГ 1949 г., Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. в редакции 1998 г., специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство Земель, а также иностранное уголовное законодательство.175
Особенностью уголовного права ФРГ является то, что оно не полностью кодифицировано: наряду с Уголовным кодексом существуют и иные многочисленные не кодифицированные уголовно – правовые нормы. Поэтому следует различать собственно Уголовный кодекс (кодифицированный акт) и более широкое понятие – уголовное право, в которое входят и УК ФРГ, и иные многочисленные уголовно – правовые предписания, содержащиеся в различных законах, составляющих так называемое дополнительное уголовное право (Nebenstrafrecht).176
Основным источником уголовного права ФРГ является Уголовный кодекс (УК) от 15 мая 1871 г. в редакции от 13 ноября 1998 г. В основе действующего УК лежит Уголовное уложение Германской империи 1871 г. Однако в последней редакции Уголовный закон представляет собой современный правовой документ, в котором определяется понятие множественности преступлений и принципы назначения наказаний лицам, виновным в их совершении. Абсолютное большинство норм УК ФРГ в настоящее время действуют и на территории бывшей ГДР, в том числе и нормы о множественности преступлений.
Несмотря на близость географического положения с Францией, уголовно – правовая политика Германии имеет много особенностей, в том числе в вопросах определения множественности преступлений, ее квалификации и назначения виновным наказаний.
Уголовное законодательство Германии (раздел 3, глава 3 УК) трактует множественность как совокупность правонарушений, включающую в себя идеальную и реальную совокупность и рецидив преступлений.
Согласно п. 1 параграфа 52 идеальная совокупность имеет место тогда, когда одно и то же деяние нарушает несколько уголовных законов или один и тот же закон неоднократно, при этом выносится одно наказание.
Если нарушается несколько уголовных законов, то наказание определяется тем законом, который предусматривает наиболее тяжкое наказание. Оно не должно быть мягче, чем это допускают другие применяемые законы (п. 2 пар. 52).
Под реальной совокупностью в УК Германии понимается совершение нескольких преступных деяний, по которым одновременно постановлены приговоры и вследствие этого назначено несколько наказаний в виде лишения свободы на определенный срок или несколько денежных штрафов. В этом случае выносится решение о размере общего наказания.177
При назначении наказаний в виде лишения свободы на срок и денежного штрафа чаще выносится решение об общей мере наказания. Однако суд может вынести и отдельное решение о денежном штрафе. Если в этих случаях денежный штраф назначается за несколько преступных деяний, то таким образом выносится решение об общей сумме денежного штрафа (п. 2 пар. 53).
Правила определения размеров общего наказания за несколько преступных деяний указаны в параграфе 54. Пункт 1 данного параграфа гласит, что общее наказание определяется путем повышения вынесенного максимального наказания, при наказаниях различного рода – путем повышения наиболее тяжкого вида наказания. При этом суд обязан совокупно оценить личность виновного и отдельные деяния.
Общее наказание в этих случаях не должно достигать суммы отдельных наказаний. Оно не должно превышать при срочном наказании в виде лишения свободы 15 лет, при имущественном штрафе – стоимости имущества лица, совершившего деяние, а при денежном штрафе – 720 дневных ставок.
К числу особенностей уголовного законодательства ФРГ следует отнести отсутствие какого – либо особого правового выделения рецидива преступлений, который обладает более высоким характером общественной опасности. По УК Германии не проводится различия между совокупностью, неоднократностью и рецидивом. Этот вывод следует из анализа положений п. 1 пар. 55, где указано, что правила определения размеров общего наказания (параграфы 53 и 54) следует применять также тогда, когда осужденный, в отношении которого приговор вступил в законную силу, прежде чем вынесенное ему наказание исполнено, по нему истек срок давности или оно отменено, осужден за другое преступное деяние, которое он совершил до первого осуждения. При этом первым осуждением считается приговор, вынесенный в прежнем процессе, в котором могли быть в конечном итоге проверены лежащие в его основе фактические данные.
Как указано в законе (п. 2, пар. 55), имущественные штрафы, дополнительные наказания, дополнительные последствия и меры (п. 1 абз. № 8 пар. 11), которые были назначены прежним решением, должны сохраняться постольку, поскольку они не потеряют своего значения вследствие нового решения. Это положение действует и в том случае, когда размер имущественного штрафа, который был назначен прежним решением, превышает стоимость имущества лица, совершившего деяние, ко времени вынесения нового решения.178
Анализ уголовного законодательства ФРГ показывает, что факты предыдущих осуждений лица имеют существенное значение лишь как основание для применения к нему превентивного заключения (пар. 66).
Так, согласно п. 1 данного параграфа при осуждении правонарушителя за умышленное уголовно наказуемое деяние к наказанию в виде лишения свободы на срок не менее двух лет суд наряду с наказанием назначает превентивное заключение, если:
- лицо за умышленные уголовно наказуемые деяния, которые оно совершило до нового преступления, уже дважды осуждалось, каждый раз к лишению свободы на срок не менее одного года;
- за одно или несколько этих деяний до совершения нового преступления отбыло наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет или к нему применялись меры исправления и безопасности;
- общая оценка лица и совершенного им деяния показывает, что вследствие его склонности к серьезным преступным деяниям, в частности, к таким, которые причинили их жертвам душевную травму или тяжкий физический вред или хозяйственный ущерб, оно опасно для общества.
В случае совершения лицом трех умышленных уголовно наказуемых деяний, за которые он был лишен свободы каждый раз на срок не менее года, и осуждения его же за одно или несколько такого рода деяний к наказанию в виде лишения свободы на срок не менее трех лет, суд может наряду с наказанием назначить превентивное заключение.179
Согласно законодательству ФРГ прошлое деяние не учитывается, если в промежутке между ним и следующим совершенным деянием прошло более 5 лет. В этот срок не засчитывается время, в течение которого лицо на основании административного предписания содержалось в соответствующем лечебном учреждении. Интересным является также положение, что деяние, за которое лицо было осуждено вне пределов пространства действия УК ФРГ, приравнивается к деянию, за которое лицо было бы осуждено по данному закону, если оно по германскому уголовному праву являлось бы умышленным. В данном случае мы наблюдаем влияние на национальное законодательство международных норм, которое имеет место и в отечественном законодательстве (ст. 12 УК России).
В заключение следует также отметить, что наряду с фактическим отсутствием правовой оценки рецидива преступлений, в уголовном законодательстве Германии установлен максимальный срок лишения свободы – 15 лет, а также пожизненное лишение свободы. По нашему мнению, нет объективных доводов ограничивать срочное лишение свободы пятнадцатью годами, поскольку в случаях совершения множественности преступлений суд не может вынести приговор на срок более 15 лет, и в соответствующих случаях сразу вынужден применять пожизненное лишение свободы.
