■
Позови з трудових правовідносин
Позовна заява про стягнення недоплаченої заробітної плати, надання невикористаних щорічних відпусток,
Стягнення недонарахованої заробітної плати
За роботу у нічний час, стягнення вихідної допомоги
Та компенсацію моральної шкоди
Деснянський районний суд м. Києва
ПОЗИВАЧ:
Шевелюга Ігор Степанович
02232 м. Київ,
вул. Милославська, 1, кв. 338
тел.: д. 532-00-48
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю
її Ш І
Науково виробниче підприємство «РАЙДУГА»
01005 м. Київ, вул. Ломоносова, 28/41 тел.: 257-00-26
ЦІНА ПОЗОВУ: 3'546,90 грн.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення недоплаченої заробітної плати, надання невикористаних
щорічних відпусток, стягнення недонарахованої заробітної плати за роботу у нічний час,
стягнення вихідної допомоги та компенсацію моральної шкоди
03 травня 1997 р. року я був прийнятий на посаду продавця на ТОВ наукове виробниче підприємство «РАЙДУГА», згідно накачу № 6 від 03.05.97 p., де працюю до теперішнього часу, з окладом у розмірі мінімальної заробітної плати. З 24 лютого 2003 р. я знаходжусь у відпустці без збереження заробітної плати із-за відсутності роботи на підприємстві.
|
|
За час моєї роботи відповідач неодноразово порушував мої трудові права, а саме:
Незаконне переведення на 0,5 місячної посадової ставки
З 2001 року, порушуючи ст. 32, 103 КЗпП, керівництво перевело мене на 0,5 місячної посадової ставки, не повідомляючи мене про це, хоча про нові або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника не пізніш як за два місяці до їх запровадження або зміни. Згідно ст. 22 Закону України «Про оплату праці» суб'єкти організації оплати праці не мають нрава в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними договорами, тому рішення керівництва ТОВ наукове виробниче підприємство «РАЙДУГА» є незаконним, а заробітна плата повинна була нараховуватися у розмірі мінімальної заробітної плати,
При зменшенні розміру ставки мій обсяг роботи та тривалість робочого часу не зменшився. Таким чином, відповідач незаконно мені не сплатив 1787,10 грн., згідно п. 1 Розрахунку № 1, що додається.