Відмінність зловживання службовим становищем від заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем

Відмінність злочинів, передбачених ст.ч.2 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). від ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) полягає в тому що, по -перше, у них різний об`єкт, так за ст. 191 ним є суспільні відносини власності, а за ст. 364, ним є суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність державного і громадського апарату. По-друге, об`єктивна сторона. За ст. 191 –цей злочин визнається закінченим з моменту незаконного заволодіння майном (формальний склад). За ст. 364 – ОС має 3 елементи: 1) використання службовою особою влади або службового становища всупереч інтересам служби, яке полягає у певних діях або бездіяльності суб`єкта; 2) настання наслідків у вигляді істотної шкоди правоохоронюваним інтересам; 3) причинний зв`язок між діянням і наслідками. (матеріальний склад). А також при службовому зловживанні матеріальна шкода може являти собою як реальний майновий збиток, так і упущену вигоду, тоді як у випадках, передбачених ст. 191, вона виражається тільки у реальному збитку. При заволодінні майном (ст. 191) винний незаконно і безвідплатно обертає на свою користь чуже майно, використовуючи для цього службове становище як спосіб такого заволодіння. За ст. 364 винний хоч і отримує майнову вигоду однак це не пов`язано з протиправним обертанням майна на свою користь.