Интертипные отношения между противоположными квадрами

Противоположными между собой называются квадры a – c и b – d, а объединение восьми ТИМов из противоположных квадр называется октава. Считается, что из-за несовпадения квадральных ценностей отношения между ТИМами из противположных квадр в целом неблагоприятные. В таблице ТИМов эти квадры располагаются через одну. Правила для запоминания ИО (графические схемы) одинаковы для обеих октав, поэтому будем изображать ИО только в нечетных квадрах.

Проще всего запомнить, какие ТИМы находятся в ИО квазитождество – в таблице они располагаются один под другим (см. рис. 8.5).

Главное свойство этого ИО – непонимание партнерами друг друга при полной уверенности, что все понятно. Это уже потом выясняется, что каждый понял все по-своему: договаривались ехать “в лес по дрова”, но в итоге один поехал на дровяной склад, а другой – все-таки в лес, но только по грибы.

Скорее всего, это объясняется совпадением аспекта второй и седьмой ФИМ в их моделях А. Один выдает в социум наиболее творческую свою информацию – со второй ФИМ, ожидая, что она будет принята с воодушевлением и благодарностью (ведь у его дуала, на взаимодействие с которым он запрограммирован подсознательно, это шестая ФИМ – активационная). Однако его квазитождественный обрабатывает этот аспект своей седьмой ФИМ (индивидуальная ситуация), поэтому и относится к информации соответственно: “Это, кончено, может быть и так, но у меня все совсем по-другому, и это никого не касается”. То есть, послушает совет, но сделает по-своему.

Еще одно свойство характерно для квазитождества: оба обращают внимание на одно и то же, однако оценивают это противоположно. Наверняка это объясняется тем, что один аспект обрабатывается шестой и третьей ФИМ. То есть, что для одного “хочется”, то для другого – “надо”. Само собой разумеется, что “хочется” – хорошо, а “надо” – плохо.

Возможно, и предназначение этих ИО – научиться слушать советы, поступая при этом по-своему (и каждый раз решая – следовать ли им). Также они служат наиболее яркой иллюстрацией того, что люди вообще-то склонны не понимать друг друга, говоря на одном (в лингвистическом смысле) языке.

Люди, которые вынуждены осуществлять взаимодействие в таких ИО, находятся как бы по разные стороны информационного барьера. Если это неизбежно, то рекомендовать можно только одно: тщательно проговаривать все детали и записывать то, о чем договорились. Информация от квазитождика забывается почти сразу же, и упреки в адрес друг друга звучат так: “Ты мне этого не говорил!”.

К тому же иррационал не склонен придерживаться договоренностей любой ценой – “обстоятельства изменились”, и все рухнуло (в глазах рационального партнера). Из-за того, что фрагменты понимания крохотны, их цена оказывается столь высокой, что в квазитождестве не до юмора. То, что сказано в шутку, воспринимается всерьез, а когда выясняется, что к чему, – обида за то, что поверил.

Рис. 8.5 – Квазитождество Рис. 8.6 – Погашение

Отношение погашения еще называют “ полная противополоожность ”, что не вполне корректно с методологической точки зрения. Это название получилось таким из-за того, что модели ТИМов, находящихся в этих ИО, представляют собой как бы негатив друг друга (см. рис. 8.7).

Главное свойство этого ИО соответствует названию – соконтактники погашают активность друг друга. По модели А видно, что разговоры одного по первой ФИМ как бы игнорируются седьмой ФИМ другого и воспринимаются как банальность, о которой не стоит и говорить. Проявления одного по второй ФИМ как установление четкого осознанного понимания вопроса воспринимаются восьмой ФИМ другого как ограничение свободы опять-таки в простых и без слов понятных вещах.

Еще одно не менее существенное свойство ИО погашения – непонимание мотивации друг друга. Причем если интротим недоумевает: “Почему ты это делаешь?”, то экстратим – наоборот: “Почему ты этого не делаешь?”. Скорее всего, именно о браках с этим ИО между ТИМами супругов специалисты по “этике и психологии семейной жизни” говорят как о таком варианте печального итога: “неоправдавшиеся ожидания”.

СЭЭ +. 0) / * , -

СЭИ , - / * 0) +.

Рис. 8.7 – Погашение ТИМов +. (СЭЭ) и,- (СЭИ)

Это объясняется тем, что в модели А у ТИМов в таких ИО совпадают аспекты шестой и четвертой ФИМ. То есть, одному чего-то очень хочется (VI), а другой даже слышать не хочет о подобных вещах (IV).

Для носителей ТИМов +. (СЭЭ) и,- (СЭИ) такое положение иллюстрируется (см. рис. 8.7) взаимными претензиями по аспектам логики:

- +. (СЭЭ) требует у,- (СЭИ): “делай что-нибудь!” (аспект /);

-,- (СЭИ) требует у +. (СЭЭ): “объясни как следует!” (аспект 0).

При этом,- (СЭИ) считает вполне простительным для себя (впрочем, не только для себя) быть лентяем и бездельником (аспект /), зато уж глупым себя он никак не считает (аспект 0). В то же время +. (СЭЭ) в крайнем случае согласен в какой-то мере (в разгар скандала) назваться глупым (аспект 0), однако быть бездельником (аспект /) не позволяет никому. К тому же и по аспекту пятой ФИМ – вместо того, чтоб уверенно снабжать своей собственной информацией, партнер со своей третьей ФИМ только ссылается на какие-то принятые вообще вещи, да и то – как-то смутно и неуверенно.

Упомянутые “неоправдавшиеся ожидания” в погашении выглядят как обман – каждый из партнеров, пока знакомится, вываливает все по аспекту своей третьей (контактно-ролевой) ФИМ. Такой же аспект – на первой ФИМ дуала, поэтому партнер и воспринимается как дуал, а ошибка выясняется только со временем, обычно уже после заключения брака.

По наблюдениям социоников, процент ИО погашения среди супружеских пар высок. Наверное, именно поэтому психологи – специалисты по брачным отношениям – описывают такие случаи как всеобщую закономерность.

Для запоминания того, какие ТИМы состоят в отношениях погашения, можно использовать рис. 8.6. – в этом случае в таблице ТИМов усматривается как бы ход шахматного коня.

Отношения суперэго названы так из-за совпадения блока СуперЭГО в ТИМе Вашего соконтактника с блоком ЭГО Вашего ТИМа, что дает основной вклад в картину этого ИО. И здесь возможны два варианта:

- учеба в том, как себя вести в социальной ситуации – восприятие информации;

- навязывание сценариев такого поведения.

Первый вариант, как это было показано в исследованиях последних лет, осуществляется вполне бесконфликтно – носители ТИМов с уважением относятся друг к другу.

Это такие пары ТИМов:

- интротимы нечетных квадр (a и c): 0) (ЛИИ) и.+ (ЭСИ),,- (СЭИ) и */ (ИЛИ);

- экстратимы четных (b и d): -* (ЭИЭ) и /, (ЛСЭ), +0 (СЛЭ) и). (ИЭЭ).

Среди этих диад встречаются даже супружеские пары.

Второй вариант протекает зачастую очень бурно – в народе говорят: “как кошка с собакой”, “искры сыплются” и т.д. Свое мнение о том как “я лучше знаю, как надо” – просто не терпится навязать, особенно – в присутствии третьих лиц. ТИМы, для которых более характерен этот вариант:

- интротимы четных квадр (b и d): *- (ИЭИ) и,/ (СЛИ), 0+ (ЛСИ) и.) (ЭИИ);

- экстратимы нечетных (a и c):)0 (ИЛЭ) и +. (СЭЭ), -, (ЭСЭ) и /* (ЛИЭ).

Труднее всего сдержать свой эмоциональный “праведный” порыв представительницам ТИМа +. (СЭЭ), когда рядом с ними такое “недоразумение” как мужчина ТИМа)0 (ИЛЭ).

Для запоминания того, какие ТИМы находятся в этом ИО, снова используем схему социона – таблицу ТИМов. ИО суперэго показаны на рис. 8.8 для нечетных квадр (для четных – такая же картина).

Рис. 8.8 – ИО суперэго. Рис. 8.9 – ИО конфликта.

Наиболее сложными и неоднозначными являются ИО конфликта (или еще говорят – конфликтные ИО). По данным новейших исследований, для того, чтобы они проявились в отношениях реальных носителей конфликтных ТИМов, необходимо несколько условий:

- близкая психологическая дистанция;

- регулярность общения на этой дистанции;

- истечение времени с момента знакомства – от года до полутора лет.

Поэтому некоторые авторы называют эти ИО так – “отношения потенциального конфликта”. Дело в том, что первоначальное впечатление от конфликтера довольно положительное, и в соционике даже установилось для этого словосочетание – “восхищение конфликтером ”. То есть, налицо определенная динамика – “от хорошего – к плохому”.

По наблюдениям социоников, в конфликтных союзах с многолетним стажем вспышки реальных конфликтов актуализируются с неизменным постоянством, “как восход и заход солнца”, и это несмотря на возможную договоренность “начать все сначала” и не конфликтовать.

С точки зрения модели А все объясняется в первую очередь совпадением аспекта первой и четвертой ФИМ конфликтеров. То, что для одного является осознаваемой слабостью (IV), для другого – область максимальной компетентности (I). Поэтому конфликтер и кажется поначалу непревзойденным мастером жизни. Чуть позже появляется такое впечатление: “Хорошо иметь такого на своей стороне, а не дай Бог оказаться по разные стороны баррикад!”.

Со временем Ваш конфликтер, демонстрируя свою компетентность по своей первой ФИМ, замечает, что лично Вы, почему-то, так слабо в этом разбираетесь, а ведь это так просто – элементарно! Но Вы как раз можете и не замечать, что делаете с ним то же самое, только по своей первой ФИМ.

В результате, чуть ли не любые проявления конфликтера воспринимаются как итог его злобных замыслов против Вас. Тогда и вспыхивают реальные конфликты, когда выражений не выбирают. Одно из предназначений конфликтных ИО – чтобы носитель ТИМа узнал о своих недостатках от конфликтера. Возможно, что есть и другое предназначение – получить опыт разочарования в партнере, а также научиться сдерживаться и не конфликтовать с несимпатичным партнером.

Поэтому в реальной жизни до вспышек между конфликтерами почти не доходит – они соблюдают «вооруженный паритет». А о своих недостатках узнают через «третьих лиц». Социониками замечено, что малую группу с наличием таких ИО «лихорадит» даже в том случае, когда между конфликтерами все с виду тихо-гладко.

Для запоминания того, какие ТИМы находятся в конфликтных ИО, см. рис. 8.9.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы особенности ИО в противоположных квадрах?

2. Каковы ориентиры для запоминания того, какие ТИМы состоят в ИО квазитождества, погашения, конфликта и СуперЭГО?