Заключение

Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление неосторожная преступность закономерно существует в обществе.

Наиболее опасными по тяжести последствий и системе вероятности их наступления являются неосторожные преступления в сфере взаимодействия человека с техникой. Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использования этих средств.

Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхлябанностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, образования, по состоянию здоровья либо по иным причинам.

Действующий Уголовный кодекс законодательно закрепляет деление неосторожности на виды. Статья 109 рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

Однако нужно отметить, что согласно действующему Уголовному кодексу после внесения изменений и дополнений снижены максимальные санкции за преступления, совершенные по неосторожности. И судебная практика показывает, что на сегодняшний день существует тенденция назначения альтернативных наказаний реальному лишению свободы за преступления, связанные с причинением смерти по неосторожности.

Тем не менее, проблема неосторожных преступлений остаётся значимой и представляет собой задачу, требующую всестороннего и тщательного анализа. Предупреждение неосторожных преступлений требует углубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления, и на этой основе разработки мер их профилактики.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. – 191 с.

3. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002. С. 6 - 7.

4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994. – 164 с.

5. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. – 115 с.

6. Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное) // Издательство "Юрайт", 2004. – 487с.

7. Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М.Миньковский. – М., 1998. – 218с.

8. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. - М.: 1971. Т. V. – 219с.

9. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1989 – 95с.

10. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлёва., Норма, 2007. – 576с.

11. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: 1948. – 234с.

[1] Рассолов М.М. Римское право: учебник для вузов / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. М.: Юнити, 2010. С. 221

[2] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С. 123.

[3] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С 156.

[4] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С 214.

[5] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С 289.

[6] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С 311.

[7] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С 324.

[8] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2008. С 491.

[9] Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996

[10] Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000. С. 135.

[11] Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Издательство «Прогресс», 1975. С. 123.

[12] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №4. С. 20-21.

[13] Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 12.

[14] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №5. С. 12-13; 2008. №1. С. 21; 2009. №1. С. 23; 2010. №12. С. 18; и др..

[15] Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. №4. С. 67

[16] Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. 2011. №17. С. 37.

[17] Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. №17. С. 19.

[18] Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2010. №9. С. 595..

[19] Питецкий В.В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. №3. С. 41.

[20] Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе Рос-сии // Законодательство. 1997. №3. С. 79.

[21] Сатушиев А.Х. Актуальные проблемы концепции вины в уголовном праве и вопросы их преемственности // Юристъ - Правоведъ. 2007. №4. С. 35.

[22] Ширяев А.Ю. Социально-этическое и предметное содержание вины в уголовном праве // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2011. Т. 6. №4. С. 45.

[23] Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005. С. 19-20.

[24] Рассолов М.М. Указ соч. С. 284

[25] Смердов А.А., Власова А.Л. Вина в уголовном и гражданском праве // Вестник Российского нового университета. 2009. №4. С. 73.

[26] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть Общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 93..

[27] Иванов С.А. Указ. соч. С. 31.

[28] Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. №6. С. 45..

[29] Ханахок С.М. Указ. статья. С. 145.

[30] Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 60.

[31] Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №1. С. 4.

[32] Лопатин Ю.М. Личностно-психологические причины неосторожных преступлений, совершаемых военнослужащими // Современное право. 2011. №10. С. 144..

[33] Молоствов А.В. Социально-психологические особенности личности осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека // Прикладная юридическая психология. 2010. №1. С. 135.

[34] Роганова Т.Л. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем // Ленинградский юридический журнал. 2011. №2. С. 222.

[35] Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 7.