Качества изделия

Наиболее широко используются две основные формы интегрального показателя качества.

1. Аддитивная

, (7.1)

где g_i – коэффициент весомости i -го параметра; А_i – показатель качества по i -му параметру; n – число параметров, по которым производится сравнение.

2. Мультипликативная

. (7.2)

Аддитивная форма (средневзвешенное суммирование) наиболее распространена, хотя ее недостатком является возможность компенсации уровня качества по одним параметрам за счет других. Она допускает ситуацию значимости интегрального показателя качества при нулевом значении одного или нескольких параметров. Мультипликативная форма представления предпочтительнее, хотя следует отметить, что мультипликативная форма легко преобразуется в аддитивную простым логарифмированием.

Существуют и иные формы оценок, которые, тем не менее, сводятся к двум перечисленным монотонным преобразованиям. Относительная оценка потенциала варианта проекта [6]

, (7.3)

где p_i – степень влияния i -го варианта на достижение целей проектирования; q_i – вероятность выбора проектантом этого варианта.

Для i -й оценки суммарного потенциала далее производится суммирование частных потенциалов. Поскольку при оценке вариантов проекта или результирующей эффективности ОКР выполняются относительные оценки (т.е. абсолютное значение комплексного показателя качества не имеет существенного значения), намного важнее правила использования частных критериев, их весов и правила принятия окончательных решений о продолжении и прекращении проекта. Важным является учет возможной компенсации одних частных оценок за счет других при аддитивной форме комплексного критерия качества.

В случае, если частные критерии одного изделия имеют некие средние значения, а другого – все отличные, за исключением одного – равного нулю, то в этом случае формальное применение аддитивной формы комплексного критерия качества может привести к парадоксальному результату. При мультипликативной форме равенство одного из частных критериев нулю приводит к нулевой оценке и всего изделия. Если такой критерий несущественен, то лучше его исключить из списка критериев.

Сопоставимость по сферам и условиям эксплуатации обеспечивается за счет выбора соответствующих вариантов проекта. Сопоставимость по полезному результату необходима при различиях в используемых технико-эксплуатационных параметрах. Обычно используется приведение к сопоставимости с помощью коэффициентов приведения. Они обеспечивают сопоставимость по некоторым выбранным опорным параметрам (энергетике, числу параметров и режимов, точности и т.д.). Например, при комплексном сопоставлении излучаемой мощности РЛС и ее надежности для последнего параметра следует использовать поток отказов, а не вероятность безотказной работы. Это связано с тем, что и излучаемая мощность, и поток отказов коррелируют с аппаратурными затратами однонаправлено и примерно в равной мере. Коэффициенты приведения к сопоставимому виду содержатся в табл. 7.2.

Таблица 7.2. Коэффициенты приведения для различных параметров РЭА

Параметр	Формула расчета	Условные обозначения

Производительность		В_1,В₂ – годовой объем работы аналога и нового изделия
Окончание табл. 7.2

Универсальность		N_1,N₂ – количество объектов аналога и нового изделия, необходимое для одновременного получения информации от определенного количества пунктов n_1,n₂ – число рабочих каналов
Точность измерений		Q_1,Q₂ – вероятность получения результата с заданным пределом допустимой ошибки аналогом и новым изделием
Дальность связи		L_1,L₂ – дальности действия аналога и нового изделия
Надежность		Q_1,Q₂ – вероятности безотказной работы аналога и нового прибора
Чувствительность приемника		m₁, m₂ – чувствительность аналога и нового изделия
Излучаемая мощность		w₁, w₂ – излучаемые мощности аналога и нового изделия