I. Отсутствие справедливого судебного разбирательства

Настоящий раздел жалобы не относится, казалось бы, прямо к категории вопросов, рассматриваемых Европейским судом по правам человека, но его изложение в данном случае необходимо и целесообразно, как пример нарушения права СНТ «Уршак» на объективное судебное разбирательство, что в совокупности с другими нарушениями, изложенными в разделах II и III настоящей жалобы, создаёт более полную и объективную картину именно длительности и систематичности нарушений прав граждан (в данном случае членов СНТ «Уршак») на доступ к правосудию в судебной системе Республики Башкортостан Российской Федерации.

Кроме того, в том числе именно указанные здесь незаконно вынесенные судебные решения устанавливают или изменяют, ограничивают имущественно-материальные права и обязанности граждан-членов СНТ «Уршак».

1)

24 марта 2010 года проходило судебное заседание, рассматриваемое судьёй Кузнецовым А. В. Уфимского районного суда Республики Башкортостан Российской Федерации по иску Белобородовой С. Д. к СНТ «Уршак» об устранении нарушений права пользования садовым участком, восстановлении права пользования, обязании включить в список членов СНТ.

Садовые участки передавались в пользование СНТ «Уршак» Постановлением Главы администрации Кировского района города Уфа № 48/27 от 18.11.1992 года.

К указанному Постановлению прилагался список членов садоводческого товарищества, который является практически единственным надлежащим доказательством, могущим удостоверить, либо опровергнуть право истца на указанный земельный участок.

Указанного списка истец не представил.

По сведениям представителей СНТ «Уршак», истец в указанном списке отсутствует.

В ходе указанного судебного разбирательства представителем СНТ «Уршак» было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно – вышеуказанного списка членов садоводческого товарищества, приложенного к Постановлению Главы администрации Кировского района города Уфа № 48/27 от 18.11.1992 года.