Рассмотрим сначала одну единичную фотографию. В ленте ей будет

соответствовать отдельный "кадрик". Уже здесь мы сталкиваемся с

определенной компози-цией. Объекты соотносятся друг с другом, образуя

некоторое значимое отношение, семантика которого не сводится к

механической сумме значений отдель-ных объектов. Именно в этом смысле

Эйзенштейн го-ворил о композиции кадра как о монтаже. Чаще всего мы

будем иметь дело с различными объектами, сопоставлянными по модусу, что делает именно его актив-ным носителем значений. Так, в некоторых

полотнах освещение делается более значимым элементом, чем изображение

предметов. Выделяя модусы, (76) связывающие фигуры и вещи внутри кадрика или противопо-ставляющие их, мы можем получить характеристику наиболее нагруженных значением элементов текста.

Однако на этом уровне мы еще будем иметь дело с тем же механизмом, что и в живописи или графике. Собственно кинематографический эффект возникает лишь с того момента, когда один кадрик сопоставля-ется с другим, то есть

на экране возникает рассказ. Рассказ может появиться в результате

сопоставления цепочки кадриков, фотографирующих различные объ-екты, и из цепочки, в которой один объект меняет мо-дусы. Если учесть, что резкая смена плана приводит к тому, что на экране оказывается не предмет, а его часть, (а это, фактически, воспринимается как смена объекта), то можно сказать, что первый случай будет представлять на экране смену кадров, а второй - дви-жение изображения внутри кадра. Монтажный эффект возникает в обоих случаях. Образование новых значе-ний и на основе монтажа двух

различных изображений на экране, и в результате смены разных состояний

одного изображения представляет собой не статиче-ское сообщение, а

динамический нарративный (повест-вовательный) текст, который, когда он

осуществляется средствами изображений, зримых иконических знаков,

составляет сущность кино.

Вполне реальный факт истории кинематографа, если имеет

З виду ориентацию тех или иных художественных течений на воссоздание

"живой жизни" или конструирование художественных концепций, на монтаж

кусков ленты или съемку "большим куском" с ориентацией на актерскую

игру. Однако полагать, что желание уклониться от режиссерского

вмешательства представ-ляет достижимую, причем столь простыми

средствами, как декларация отказа от монтажа, цель, - конечно, значит

Так же упрощать вопрос, как и считать, что, ликвидируя склейку, мы

Уничтожаем принцип монтажа.

Склейка кусков ленты и интеграция их в высшее смысловое целое – наиболее явный и открытый вид монтажа. Именно он привел к тому, что монтаж был осознан художественно и теоретически осмыслен. Однако скрытые формы монтажа, при которых любое (77) изображение сопоставляется с последующим во вре-мени и это сопоставление порождает некоторый третий смысл, - явление не менее значимое в истории кино.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: