Политического, социального и экономического развития

Аннотация проблемы. Московское государство, сформировавшееся окончательно как политический центр русских земель и суверенный субъект международных отношений во второй половине XV в., представляло собой специфическое образование. С одной стороны, оно являлось преемником Древней Руси, носителем традиций русской государственности и хозяйства. С другой – за века тесного соседства с татарскими государствами и относительной изоляции от Европы в Москве утвердились многие политические порядки, характерные для Востока, да и социально-экономическая сфера значительно видоизменилась под влиянием хозяйственных практик восточных соседей и конкретных обстоятельств. И вот после освобождения от ордынской зависимости и преодоления известных внутренних противоречий перед молодым государством вставал вопрос о выборе исторического пути – сближение с Западом или самоизоляция и формирование евразийской державы. Конечно, употребление слова «выбор» в контексте исторического процесса достаточно условно. Вряд ли здесь можно говорить о сознательном выборе, сделанным одним человеком или группой лиц по собственному произволу. Однако можно попытаться выделить факторы, которые повлияли на то, что Великое княжество Московское (с середины XVI в. – царство), в отличие от своего ближайшего соседа, связанного с ним общностью истории – Великого княжества Литовского – стало развиваться по собственному, своеобразному пути.

К основным проявлениям этого своеобразия необходимо отнести: в хозяйстве – сохранение и укрепление общинного землепользования; в социальной сфере – становление крепостного права; в политике – формирование централизованного, бюрократизированного государства с сильной верховной властью, широко использующего насилие как метод управления. В общем и целом принято считать, что в Московском государстве установился приоритет интересов государственных структур над иными интересами, что, в совокупности с предыдущими особенностями, по мнению некоторых историков, позволяет говорить о Московии как о восточной деспотии.

Особенностью русской общины является ее устойчивость во времени (в сравнении с ее европейскими аналогами). Заслуживает особенно пристального внимания процесс развития русской земледельческой общины, особенности ее трансформации. История становления крепостного права в России, на долгое время определившего направленность социально-экономических и связанных с ними политических процессов, на первый взгляд достаточно хорошо изучена и известна. Однако в профессиональной среде до сих пор нет единого мнения о причинах возникновения крепостного права и времени его появления. Специфика московской политической системы, имеющей европейские корни, но испытавшей серьезное влияние трех факторов – восточных порядков через посредство татар, византийской традиции через посредство православной церкви, географического положения – также требует всестороннего рассмотрения. Контроль государства над экономикой и социальной сферой традиционно считается особенностью российской цивилизации. Многие ученые-историки зарождение этих процессов относят к эпохе формирования централизованного русского государства с центром в Москве. Насколько было оправдано установление государственного контроля над другими сферами общественной жизни, является ли это отклонением от нормы или результатом объективных процессов развития России, какова степень такого контроля, – вот вопросы, вызывающие дискуссии в отечественной исторической науке.

Вопросы для обсуждения

1. Хозяйство России (2-я пол. XV – кон. XVII вв.).

- экономические факторы трансформации русской общины из «захватной» в уравнительную

- формирование поместного хозяйства и судьба вотчинного хозяйства

- становление барщины как основной формы феодальной ренты

- частное и государственное предпринимательство в Московии

2. Социальные процессы в России (2-я пол. XV – кон. XVII вв.)

- причины и этапы становления крепостного права в России

- формирование социальных основ будущих сословий

- трансформация социального статуса главы государства

- роль и значение Русской православной церкви в Московии

3. Политическая система Московского государства

- формирование и развитие приказной системы центрального управления

- местное управление и самоуправление: от кормлений к воеводской системе

- феномен российской центральной представительной власти (Земские соборы)

- московское войско

Дополнительная литература

1. Великая русская смута. Причины возникновения и выход из государственного кризиса в XVI-XVII вв. / ред.-сост. И.М. Стрижова. – М.: ДАРЪ, 2007. – 671 с.

2. Веселовский С.Б. Московское государство: XV-XVII вв. / С.Б. Веселовский. – М.: АИРО-XXI, 2008. – 381 с.

3. Гордеев А.А. История казачества / А.А. Гордеев. – М.: Вече, 2007. – 635 с.

4. Иванов А.А. Безопасность Московского царства в правление Ивана Грозного / А.А. Иванов // Вопросы истории. – 2009. – №9. – С.57-64.

5. Ким А. Экономика княжества Московского / А. Ким // Финансы и кредит. – 2007. – №44. – С.30-33.

6. Князьков С.А. Допетровская Русь / С.А. Князьков. – М.: Вече, 2005. – 414 с.

7. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. – М.: ЭКСМО, 2009. – 1023 с.

8. Лисейцев Д.В. Эволюция приказной системы Московского государства в эпоху Смуты / Д.В. Лисейцев // Отечественная история. – 2006. – №1. – С.3-15.

9. Муравьева Л.А. Экономическое и политическое развитие России в конце XVII в. / Л.А. Муравьева // Финансы и кредит. – 2006. – №22. – С.73-81.

10. Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в XVII-XVIII веках / Л.Ф. Писарькова // Отечественная история. – 2005. – №4. – С.12-20.

11. Расков Д.Е. Денежная реформа Алексея Михайловича и проблема доверия / Д.Е. Расков // Философия хозяйства. – 2008. – №3. – С.199-213.

12. Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский / Р.Г. Скрынников. – М.: Мол. гвардия, 2007. – 329 с.