Уловок в аргументации

Многие считают, что смысл общения — не в самом процессе, а в его результате, которого можно добиваться любым путем, нарушая законы логики, переходя границы дозволенного и уважительного спора. Поэтому большинство людей в повседневной жизни и в профессиональной деятельности прибегают к полемическим уловкам. Скорее всего, это делают практически все, потому что лично я не встречал ни одного человека, который хотя бы раз в жизни их не использовал.

Под уловками понимают некорректные и непозволительные приемы, предназначенные для получения преимущества в коммуникативной ситуации, чтобы максимально удовлетворить собственные интересы, победить в споре и ослабить позицию противоположной стороны. Образно выражаясь, это своеобразные «подножки», которые позволяют положить оппонента на лопатки с помощью слов.

Как я уже не раз отмечал, грань между корректностью и некорректностью, позволительностью и непозволительностью весьма условна. Это зависит от вида коммуникативной ситуации, контекста, самих спорящих сторон и, наконец, от желаемых целей в споре. То, что уместно и корректно во время жестких политических дебатов, будет совсем непозволительно в дружеском споре.

Еще греческий философ Зенон выделял два вида риторики: «открытой ладони» и «сжатого кулака». Первый вид характеризуется стремлением убедить оппонента с помощью грамотной, логичной аргументации, уважительного обсуждения вопроса. Второй ориентирован на победу в споре любой ценой без возможности компромисса, с помощью различных средств принуждения, психологического давления, использования жестких, иногда провокационных полемических приемов.

Знание механизма функционирования уловок помогает в первую очередь нейтрализовать их в различных коммуникативных ситуациях и позволяет не стать жертвой манипулятивных действий со стороны оппонента. Кто предупрежден, тот вооружен.

В этой главе я собрал 50 самых распространенных и часто употребляемых уловок в споре, дискуссии или любой коммуникативной ситуации. Среди них такие логические ошибки, как умышленное заблуждение, предвосхищение оснований, круг в доказательстве, противоречие аргументов и т.д. Если для победы в споре они совершаются преднамеренно, то вполне закономерно считаются коммуникативными уловками.

Условно всю их совокупность можно разделить на два больших вида: логико-риторические и психологические уловки. Логические уловки — это умышленное нарушение законов логики и теории аргументации с целью усиления своей собственной позиции в доказывании или дискредитации позиции оппонента. Психологические уловки представляют собой недопустимые в споре приемы, которые основаны на психологическом, эмоциональном и во -левом воздействии на человека. Такие уловки выводят из равновесия, играют на его чувствах стыда, гордости, самолюбия и т.д., используют другие проявления такого сложного инструмента, как психика человека.

Таблица. 50 логико-риторических и психологических гловок

Источник:

http://seafood-preserved.ru/taktika-privedeniya-bolshego-kontrargumenta-v-otvet-na-menshii-argument.html

Основу доказательства составляют следующие положения:

1. Тезис.

2.Аргументы.

3.Демонстрация.

Тезис — это суждение, истинность которого надо доказать.

Аргументы — это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.

Формой доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между тезисом и аргументами. Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме доказательства.