Заключение

В обычной ситуации истец заинтересован в максимально быстром рассмотрении дела арбитражным судом. Для ответчика быстрое рассмотрение дела не желательно, поскольку всегда существует риск принятия арбитражным судом неблагоприятного для него решения.

Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлять ходатайство об отложении судебного заседания. Основаниями для заявления в арбитражный процесс такого ходатайства могут быть самыми различными.

Например, основанием для отложения может являться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения заседания, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе. В отношении последнего основания нужно иметь в виду, что до заявления ходатайства об истребовании у этого лица арбитражным судом доказательства, необходимого для полного и всестороннего рассмотрения дела, заявитель ходатайства должен сам направить этому лицу запрос о предоставлении истребуемого доказательства.

Часто возможности для затягивания арбитражного процесса появляются в ходе судебного заседания. Например, сторона изменяет даже не предмет или основание иска, а правовые основания своих исковых требований. В этом случае другая сторона вправе просить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для корректировки своей позиции. Это может быть действенно особенно в тех случаях, когда вывод об изменении правовых оснований можно сделать из представленных другой стороной процессуальных документов.

Приведенные варианты затягивания рассмотрения арбитражным судом дела являются пассивными, так как их реализация зависит от судьи, который может и не признать обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания.

Такой подход относится и к ходатайствам о назначении экспертизы, о вызове свидетеля. Арбитражный суд может отказать в их удовлетворении, посчитав ходатайство необоснованным. Только в случае изменения истцом предмета или основания иска арбитражный суд должен назначить новую дату рассмотрения дела. Это основано на праве ответчика представить в арбитражный суд отзыв на измененные исковые требования.

Другая категория способов затягивания процесса в арбитражном суде носит активный характер. В результате их реализации возникает ситуация, когда арбитражный суд или не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора.

Например, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит самостоятельный иск, до вынесения решения по которому невозможно разрешение по существу иска истца.

Достаточно высока вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела в случае предъявления ответчиком встречного иска. Однако не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражным судом одновременно с первоначальным иском. Поэтому встречный иск также не является стопроцентным вариантом отложения дела. Но с другой стороны, в случае отказа арбитражного суда принять встречный иск, возникает возможность создать ситуацию, когда арбитражный суд не сможет рассматривать дело в связи с его передачей в другую инстанцию (апелляционную или кассационную) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.

Действующие в настоящее время нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитражный суд, которому адресована жалоба. Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд. Естественно, что в такой ситуации арбитражный суд, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

Не смотря на всё это я думаю, что нет правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами граждан, поскольку каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а право на оспаривание определений арбитражного суда предусмотрено законом.

Список литературы.