Есть две универсально применяемые методики для чтения рук во всех покерных играх и еще одна для игр с открытыми картами, таких как семикарточный стад, разз и холдем. Наиболее часто вы анализируете действия соперника (чек, ставка, рейз) в играх с открытыми картами, глядя на эти открытые карты и пытаетесь понять, исходя из этого, что за рука сейчас у оппонента. Затем вы соотносите действия, которые он сделал на протяжении всего розыгрыша, с его предполагаемыми картами и приходите к выводу о наиболее вероятной комбинации, которая у него сейчас есть.
Вот пример простой проблемы в чтении рук для пояснения. Играют в семикарточный стад и ваши оппоненты имеют следующие руки
Игрок А
Игрок В
Игрок С
Вы
Игрок А с парой тузов ставит; игрок В с парой королей отвечает; игрок С с парой дам отвечает. Никто не поднимает выше. Вы последний вступаете в игру. Как вы должны сыграть с вашей парой семерок?
Если Вы соотнесете то, что вы видите на столе, с тем, что соперники сделали, то без сомнений вы должны сбросить эти карты; ваши три семерки не имеют шансов. Ключевой фактор состоит в том, что пара дам осталась в игре. Игрок А может ставить с парой тузов и не иметь ничего больше. Но игрок В тоже заколлировал; у него должно быть как минимум еще что-то для подъема королей. Будучи приличным игроком, Игрок С должен понимать это. Итак, Игрок С не может ответить, не имея что-то, что побьет королей. Каковы же его возможные карты? Игрок С не может иметь тузов и дам или королей и дам, потому что третий туз а третий король уже заиграны. Значит, он должен иметь три дамы или лучше, и хотя ваши три семерки могут побить первые две руки, они не смогут побить трех дам (или лучше) Игрока С. Таким образом, вы сбросили.
|
|
Вот хороший пример этого стиля чтения рук, который к сожалению стоил мне половину банка. Я играл пятикарточный стад хай-лоу-сплит с заменой в конце. С открытыми А,8 я заколлировал максимальный рэйз на третьей улице, несмотря на то, что два других игрока имели 6 и 5 в открытую. Был еще один игрок в банке с очевидной парой королей. Когда пришла последняя карта, я имел А,8,6,3 в открытую. Одни 6,5 были сброшены, но не смотря на силу моей руки, другой игрок остался в розыгрыше с неясными 6,5,10,Q в открытую. И конечно, пара королей осталась в игре. Теперь я стал ставить и повышать, надеясь, что обладатель Q,10-лоу выйдет из розыгрыша. Но этот игрок хорошо прочитал меня. Он даже и не думал менять одну из своих рук.
Я пытался выиграть целый банк, хай и лоу от двух королей, но Q,10-лоу был достаточно умен, чтобы прочитать мою руку. Он сказал себе: «Склански изображает 8-лоу, но может ли он иметь 8-лоу? Нет. Почему? Потому, что он никогда бы не ответил все эти повышения на третьей улице с тремя картами к 8-лоу, когда два другие игрока в банке играли так, что имеют три карты к 6-лоу».
|
|
Значит, у него должен быть ещё туз в загашнике (хоул-туз - закрытый туз). Конечно же, он был абсолютно прав. Я выиграл хай на двух тузах, побив двух королей, но обладатель Q,10-лоу был вознагражден за свою столь меткую отгадку, получив полбанка за выигранный лоу (который я бы выиграл у обладателя пары королей, имея пару тузов, которые считаются также как низшая пара). Обладатель Q,10-лоу пронаблюдал, как я разыгрывал свою руку не только в конце партии, а с самого начала. Он соотнес мои ходы с моими открытыми картами и пришел к совершенно правильному заключению о том, что было у меня в руке. Он также проанализировал очередность, в которой мне доставались эти открытые карты. Он знал, что я начинал с А,8, затем получил 6 и 3. Если б он не знал этого - к примеру, не был бы уверен, начинал ли я с А,8 или же с А,6, — он был бы не в состоянии абсолютно определенно заключить, что у меня пара тузов.
Таким же образом вы используете логику для чтения рук. Вы интерпертируете ходы оппонентов в каждом круге, и при игре с открытыми картами вы замечаете карты, которые они берут в каждом круге, обращая особое внимание на очередность их прихода. Затем вы складываете эти два компонента - ходы и открытые карты - для того, чтобы сделать вывод о наиболее вероятной комбинации противника.
В предыдущем случае, когда мы играли хай-лоу-сплит, обладатель Q,10-лоу мог заранее приписать мне определенную комбинацию. Однако общая ошибка как раз и заключается в том, что люди чересчур рано полагают, что отгадали комбинацию соперника, и затем придерживаются начального мнения независимо от того, как складываются дальнейшие события. Игрок, поднявший ставку на третьей улице в семикарточном стаде с открытым королём, может иметь двух королей, но также у него может маленькая хоул-пара (в загашнике) с королём в качестве старшей, или флеш на трёх, или J,Q,K, вплоть до любых комбинаций. Скороспелое, необратимое заключение может привести к дорогостоящим ошибкам впоследствии, поскольку вы можете скинуться на лучшей руке, либо же остаться в игре с явным минусом.
На самом деле в играх типа семикарточного стада, холдема, либо разза надо представить несколько комбинаций у противника с самого начала и с течением игры илиминировать некоторые из них на основе его последующих ходов и карт, которые он получает. В результате этого дедуктивного процесса у вас должно сложиться полное мнение о том, какая карта у противника (или что он хочет натянуть), к концу раздачи.
Предположим, например, что в семикарточном стаде игрок стартует с дамой пик, затем получает 2♠, потом 7♠ и 5♥, и все время делает ставки. У вас пара 10-к, которая, к сожалению, не укрупняется. Противник делает ставку в конце партии, и вы прекрасно знаете, что можете побить только блеф. Вопрос становится ребром: а может, мальчишка блефует? Ведь имея что-то типа флеша на четырёх и маленькой пары, он вполне мог играть точно так же - полублеф до конца, зная, что вам не пришло ни одной опасной карты. Поэтому, несмотря на то, что партнёр, возможно, накопил пару дам или две пары с дамами старшими, также может быть, что он гол, как сокол. Вы, конечно, можете ответить на его последнюю ставку, учитывая ваш потенциальный выигрыш с банка, но в то же время надо отдавать себе отчет в том, что, возможно, он начинал с полублефа, а закончил, натянув комбинацию на последней карте.
Теперь представим, что ваш партнёр в семикарточном стаде начинал с той же дамы пик, а вы с той же пары 10-к. И опять он ставит всю дорогу. Но на этот раз ему приходит 7♦, потом 4♣ и за ней J♥. Теперь, если он сделает ставку в конце партии, вы почти стопроцентно должны сбросить вашу пару 10-к, поскольку если он купил 7♦ и 4♣ и продолжал делать ставки, вы должны выбросить из головы потенциальный флеш в качестве одной из его надежд. Значит, почти наверняка он ставил до конца в рост банка, имея, по крайней мере, пару дам, — а вероятнее, две пары. Как ни странно, часто случается, что хотя карты оппонента выглядят вполне безобидно на столе, они гораздо опаснее, если он делает ставку в конце партии, поскольку нет абсолютно никаких указателей на то, что, возможно, он кричал на полублефе, а в конце ему пришла карта.
|
|
В конце партии становится особенно важным представлять карту оппонента. Чем лучше вы прочтёте его руку к концу партии, тем точнее вы сможете оценить свои шансы на выигрыш - 20%, 60% или прочее. Вы используете свои способности по чтению рук для расчёта этих процентов и затем решаете, как играть самому.
На практике большинство игроков, конечно же, не отгадывает точные цифры типа 20% либо 60%, но по крайней мере они пытаются определить, какая у оппонента рука - плохая, средняя, хорошая, либо лучшая. Предположим, ваш противник делает ставку в конце партии. Обычно, если человек делает ставку, это значит, что у него либо блеф, либо хорошая, либо шикарная рука, но не посредственная. Если бы она была посредственной, наверное бы он спасовал. Если у вас тоже только посредственная рука, вы должны решать, каковы шансы того, что оппонент блефует, и стоит ли уравнивать ставку, учитывая шансы банка. Если у вас очень хорошая рука, вы должны решать, хорошая ли рука у оппонента, либо просто блеск. Если вы думаете, что по всей вероятности у него только хорошая рука, тогда надо поднимать ставку. Но если вы думаете, что у него может быть ураган, тогда надо просто уравняться. Если вы стопроцентно уверены, что у него непробиваемая рука, тогда можно даже скинуться на очень хорошей комбинации, в зависимости от суммы банка. Перед вами стоят два вопроса. Первый: что пытается изобразить оппонент? Второй: мог ли он иметь комбинацию, которую он изображает, и разыгрывать ее таким образом? Когда вы сделали вывод о карте оппонента на основе его игры и открытых карт, вы на базе ваших личных карт и размеров банка решаете, стоит ли ставить, пасовать, уравниваться, подниматься или что-то ещё.
|
|
В играх с открытыми картами мы заметили, что один из способов чтения рук состоит в том, чтобы рассмотреть варианты различных комбинаций оппонента и затем отмести некоторые из них с течением торговли. Второй или, точнее сказать, вспомогательный способ чтения рук заключается в том, чтобы просчитать ходы обратно. Это-то и сделал мой противник в хай-лоу-сплите (предыдущий пример). Предположим, что последней картой в холдеме приходит двойка, а оппонент, молчавший вначале, внезапно делает ставку. В таком случае надо рассмотреть его ходы в предыдущих стадиях. Если была бы торговля на флопе или на четвёртой улице, тогда противник не уравнялся бы на ерунде типа двух хоул-2-к. Поэтому сейчас он ставит либо на блефе, либо потому, что у него что-то, помимо этих 2-к. С другой стороны, если все спасовали на флопе и на четвёртой улице, весьма возможно, что он натянул три 2-ки под конец. Вы должны проследить каждый шаг партнёра от начала до конца партии, чтобы определить его наиболее вероятную комбинацию.