Задача № 6

Група молокопереробних підприємств: ВАТ “ВВМЗ”, ВАТ ”Вм”, ВАТ “БЗСЗМ”, ВАТ «Ж» ВАТ “Т”, ВАТ “МПМ”, ВАТ «ЯМ» ВАТ “ХЗ” на товарному ринку заготівлі молока у межах Вінницької області мають сукупну частку в розмірі 48,3 відсотка.

У березні 2002 року ці підприємства водночас у середньому на 17 відсотків зменшили закупівельну ціну на молоко, що придбавалося в товаровиробників, в тому числі у населення. При цьому, молокопереробні підприємства відповідно не знизили відпускні ціни на свою продукцію, незважаючи на зменшення власних витрат на молочну сировину. Наприклад, при зниженні собівартості масла в середньому на 17,6 відсот. ціна на масло була зменшена тільки на 1,7 відсот.

Доведено, що рішення про це було прийнято на нараді керівників зазначених підприємств. Встановлено, що ними узгоджувалися також питання розмежування зон заготівлі молока.

Чи є порушення в діях зазначених підприємств? Кваліфікуйте порушення. Яке рішення у цій справі має бути прийнято?

Задача № 7

ВАТ “Черкаський хлібокомбінат” (далі -ВАТ “Черкасихліб”) протягом 2003 року закуповувало борошно за найвищими в області цінами, особливо після надходження на ринок борошна нового врожаю. При цьому кількість постачальників борошна на ВАТ “Черкасихліб” протягом 2001 року зменшилася з 20 до 2 (ГОВ “Кіровоградспецснаб” та ТОВ Інтерагросервіс (с. Худяки Черкаського району, а у 2004 році ТОВ “Кіровоградспецснаб” став єдиним постачальником пшеничного борошна на ВАТ “Черкасихліб”. У ході перевірки з'ясовано, що Черкаське відділення Державного підприємства ДАК “Хліб України” у грудні 2003 року надавалися пропозиції постачання борошна ВАТ “Черкасихліб” за нижчими цінами. Але ВАТ “Черкасихліб” відмовило відділенню ДАК “Хліб України” в укладанні договору.

Чи є порушення в діях ВАТ “Черкасихліб”? Яке рішення мало прийняти Черкаське відділення Антимонопольного комітету України?

Задача № 8

З 12 листопада 2003 року агентським організаціям, що знаходяться за межами міста Керчі, Керченським морським торговим портом встановлено заборону щодо надання послуг з оформлення транзитного проходу судів через Керчь-Еникальский канал і встановлено переважне право на даний вид послуг агентським компаніям м. Керчі.

Чи є ознаки порушення конкурентного законодавства в діях Керченського торгового порту? Яке рішення має прийняти Антимонопольний комітет України?

.