Переодизация

В ходе развития мо происходит смена одной модели системы на другую. Системы мо существенно отличаются друг от друга

1. по своему внутреннему содержанию

2. По динамике развития

3. По уровню конфликтности

4. По степени стабильности

Развитие каждой системы идет практически по одним и тем же фазам

1. Становление

2. Консолидации

3. Устойчивое развитие

4. Кризис

5. Распад

Исходной точкой каждого нового витка развития является крупный военный конфликт. В ходе этих войн:

1. Происходила кардинальная перегруппировка сил

2. Менялся баланс сил

3. Менялся баланс интересов

4. Осуществлялась радикальная перестройка политической карты мира

В сфере мо длительное время превалировали силовые способы для того, что бы идти вперед по пути прогресса. Но за это:

1. Необходимо платить огромную цену

2. И материальную и людскую, Силовой вариант снятия противоречий накладывает отпечаток на всю последующую судьбу данной системы мо.

3. В ходе юридического оформления контуров системы мо зарождается комплекс новых, долговременных и коньюктурных противоречий. Борьба за разрешение которых становится движущей силой развития любой модели.

a. Конгресс в Вене предопределил проблемы, которые возникли через 30-40 лет в Германии и Италии.

b. Версальский мир не снял остроту франко-германских противоречий, он формально законсервировал их и перевел во все более взрывоопасное состояние.

c. Потсдамская конференция, которая была призвана выработать общие подхода участников антигитлеровской коалиции к проблемам послевоенного урегулирования выдвинула в центр нового конфликта.

Завершение формально юридической стороны формирования становления новой модели мо, вызывает к жизни фазу консолидации. Основным содержанием является:

1. Формирования на практике нового, устойчивого баланса сил между составными компонентами системы. Которые является решающим условием её стабильного функционирования.

2. Выработать на практике модус взаимоотношений в новых условиях гораздо сложнее, чем зафиксировать их на бумаге.

3. В реальной жизни происходит столкновение интересов отдельных государств, которые являются опорными элементами системы.

a. В ходе наполеоновских войн Англия и Россия вынуждены были действовать как союзники, добившись победы обе страны стали главными творцами новой системы мо. Казалось учтено все, но жизнь стала ставить новые проблемы в отношениях между государствами о которых даже на венском конгрессе не подозревали.

i. Развитие национально освободительного движения на Балканах, в Латинской Америке, Польше и Венгрии. Каждой из великих держав требовалось определенное время, что бы адаптировать свою внешнюю политику к новым условиям.

ii. В Ялте и Потсдаме партнеры обсуждали основные принципы послевоенного устройства мира. Но даже по очевидным и традиционным проблема судьба побежденных государств, послевоенные границы, принципы деятельности мо организаций по поддержанию мира между ними выявилось множество глубоких расхождений.

В послевоенное время возникла ещё важнейшая проблема (сначала США, а потом и СССР) – появление ядерного оружия, которая коренным образом изменила всю военную стратегию. В середине 20-го в. Вопросы вп и военной политики стали в ряде случаев почти нераздельны и вся вп стратегия государств ядерного клуба стала быстро меняться.

От темпов и степени разрешения новых проблем напрямую зависит длительность и эффективность фазы консолидации в аптимальном варианте:

1. Она создает прочную основу для относительно безконфликтного развития или по крайней мере поддающеюся политико-правовому регулированию.

2. Противоречия между составными элементами системы не исчезают, но они как бы приглушаются.

3. Если консолидация новой модели осуществляется удачно, то система переходит в фазу устойчивого развития. Но эта фаза

a. Не исключает возникновения конфликтных или кризисных ситуаций

b. Не ставит непреодолимого барьера на пути постепенного накапливания противоречий

c. Система и её составные элементы обладает достаточной прочностью и гибкостью

d. Удается избегать лобового столкновения великих держав

e. Удается успешно решать спорные вопросы путем переговоров или канализировать (направить) противоречия в рамки локальных конфликтов на периферию системы. Классическим примером устойчивого развития системы является Венская. Вплоть до крымской войны её главным творцам, архитекторам системы удавалось избегать прямой военной конфронтации между великими державами. Но на периферии мо системы военные конфликты возникали. Но это происходило именно на периферии, были действительно локальные столкновения, удавалось предотвращать столкновения великих держав, в результате Европа оставалась оплотом Венской системы мо и на несколько десятилетий была избавлена от масштабных потрясений.

Если фаза консолидации прошла недостаточно успешно, то рассчитывать на долговременную стабилизацию системы не приходится. Подтверждением этому является судьба версальско-вашингтонской системы. Ее творцам не удалось найти решение многих проблем, которые были порождены выходом цивилизации на новый этап развития.

1. Возникновение социалистической системы и

2. Необходимость сосуществования двух противоположенных систем

3. Чрезмерная идеологизация вп доктрин

4. Просыпающийся от колониального гнета азиатский континент.

Неразрешимость ряда кардинальных проблем подчеркивала фаза стабилизации этой модели оказывается очень короткой. И наступающий кризис приобретает обвальный характер.

Кризис

Накопление конфликтного потенциала не обязательно вызывает наступление фазы кризиса. Ярким примером попытки задержания наступающего кризиса явилась политика разрядки в 70-е гг. 20-го века между СССР и США. США и СССР попытались за счет определенного упорядочения своего конфликтного противоречия втиснуть в рамки биполярности новые процессы, которые ослабляли устои этой системы.

Этой попыткой США и СССР попытались закрепить свои ведущие позиции в международных делах. Разрядка на какое то время ослабила наступление эрозийных процессов в биполярной системе. Несколько отсрочила наступления фазы кризиса биполярной модели.

Кокой бы устойчивой не была та, или иная модель мирового сообщества, но она не в состояние бесконечно удерживать нарастание конфликтного потенциала. И при достижение конфликтным потенциалом критической массы наступает фаза распада, и мир снова вступает в новый виток развития.