Джерело фінансування | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | |||
млн.грн. | % | млн.грн. | % | млн.грн. | % | |
Державні інвестиції | 42,9 | 2,4 | 81,9 | 4,2 | 53,5 | 1,8 |
Приватні інвестиції | 1581,2 | 1830,9 | 92,9 | 2695,4 | 89,4 | |
Іноземні інвестиції | 7,6 | 58,6 | 2,9 | 264,1 | 8,8 |
Таблиця 5.3
Структура фінансування інноваційного розвитку в промисловості країн «великої сімки», %:
Джерело фінансування | США | Японія | Германія | Франція | Великобританія | Італія | Канада |
Державні інвестиції | 15,5 | 1,3 | 7,8 | 13,1 | 9,6 | 13,2 | 7,1 |
Приватні інвестиції | 74,5 | 98,6 | 90,1 | 75,5 | 68,8 | 78,2 | 72,6 |
Іноземні інвестиції | 10,5 | 0,1 | 2,1 | 11,4 | 21,6 | 8,6 | 20,3 |
Необхідно відзначити тенденцію зниження частки витрат державного сектору у фінансуванні НДДКР із одночасним їхнім ростом в абсолютному вираженні.
Незважаючи на схожу структуру фінансування в Україні зі структурою фінансування в розвинених країнах, в Україні відзначаються наступні особливості: украй недостатня сума інвестицій в абсолютнім вираженні; значне превалювання приватного сектору в структурі фінансування викликане недоліком бюджетних коштів.
|
|
Найважливішим показником, що об'єктивно відображають рівень видатків суспільства на науково-технічну й інноваційну діяльність у загальному балансі національної держави, є показник наукоємності ВВП (видатки на НДДКР до ВВП). Мінімальний його рівень відповідно до рекомендацій ЄС становить 2,5%.
Таблиця 5.4
Показник наукоємності ВВП у розвинених країнах
США | Японія | Германія | Франція | Великобританія | Італія | Канада | |
2,8 | 2,6 | 2,7 | 2,3 | 2,3 | 1,1 | 1,4 | |
2,6 | 2,7 | 2,5 | 2,4 | 2,2 | 1,3 | 1,5 | |
2,8 | 2,9 | 2,7 | 2,4 | 2,3 | 1,7 | 1,6 | |
3,0 | 3,0 | 2,9 | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 1,9 |
Таблиця 5.5