Виды и причины экономических циклов

Современной экономической науке известны более 1380 видов циклов. Наиболее известные из этих циклов носят имена их создателей. Рассмотрим некоторые известные виды деловых циклов, отличающиеся друг от друга по своей продолжительности: краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные.

1. Малые (короткие) циклы, или циклы Дж. Китчина, продолжительностью 2-4 года, связанные с изменением товарно-материальных запасов.

2. Классические или деловые, бизнес-циклы, продолжительностью 7-12 лет, кото­рые изучались К. Марксом и Жугларом. Эти циклы связаны с об­новлением основного капитала активной части, сменой поколений техники.

3. «Строительные циклы» С. Кузнеца, продолжительностью 18 - 25 лет, связанные с периодичностью обновления жилищного фонда и производственных сооружений.

4. Длинные волны конъюнктуры, повторяющиеся примерно через 48-55 лет, из­вестные как «волны Кондратьева». Они связаны с переходом от одного технологического способа производства к другому, с обновлением основного капитала, вложенного в долгосрочные производственные фонды. Подъем первого большого цикла Н.д. Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго – с развитием железнодорожного транспорта, третьего – с внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого – с автомобилестроением. Пятый цикл современные ученые связывают с развитием электроники, генной инженерии, микропроцессорами.

Причины экономических циклов. В макроэкономической теории нет общепризнанной концепции экономического цикла, что объясняется чрезвычайной сложностью предмета анализа. Например, немецкий экономист Г. Шмелдерс насчитал свыше 200 различных факторов, порождающих кризисы. Существуют более 100 теорий. Претендующих на объяснение цикличности экономического роста.

Экономисты различных направлений концентрируют свое внимание на разных причинах экономических циклов. Рассмотрим наиболее известные теории экономических циклов.

1. Инновационная теория экономических циклов (К. Маркс, Дж. Китчин, Й. Шумпетер, Н. Кондратьев) связывает экономическую цикличность с НТП, с открытием и использованием важных технических нововведений.

2. Денежно-кредитные теории цикла (М. Фридмен, И. Фишер, Ф. Хайек, Р. Лукас), объясняющие циклы периодической экспансией и сжатием денежной массы в обращении, «неожиданными денежными шоками».

3. Теории недопотребления. Ж. Сисмонди – основатель этой теории считал, что экономические кризисы обусловлены тем, что слишком большая часть дохода сберегается и слишком незначительная его часть расходуется на потребительские товары. В результате нарушается равновесие между производством и реализацией созданного продукта..

4. М. Кейнс связывал циклы с избытком сбережений и недостатком инвестиций.

5. К. Маркс исходил из того, что главная причина кризиса – основное противоречие капитализма, выражающееся в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства.

6. Теории, в центре внимания которых находится действие эффектов мультипликатора и акселератора (П. Самуэльсон. Дж. Хикс), порождающие цикличность колебаний реального ВВП.

7. Теория политического делового цикла(В. Нордхаус), которая связывает циклические колебания экономики с календарем президентских выборов.

Множество теорий, объясняющих цикличность экономического развития, условно можно подразделить на две группы.

1. Представители первой группы объясняют циклический характер развития экономики экзогенными (внешними для экономической системы) факторами ( Стенли и Эрберт Джевонсы,В. Парето, Пигу, С. Мур): колебания солнечной активности и погоды, политические потрясения, оптимистические и пессимистические настроения. и др

2. Представители второго направления объясняют цикличность экономического развития эндогенными (внутренними ) факторами, т.е. находящимися внутри самой экономической системы. К ним относятся потребление, инвестиции. Поэтому этот подход в центр проблем экономических циклов выдвигает механизм мультипликатора-акселератора, теорию спроса

Несмотря на такой разброс мнений, причины экономической цикличности по существу могут быть сведены к одной, а именно к несоответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, что проявляется либо в перепроизводстве товаров (при недостаточности совокупного спроса, в фазе кризиса), либо в нехватке товаров (при спросе, опережающем совокупное предложение, в фазе подъема). И в том, и в другом случае, спрос на инвестиционные товары изменяется. Именно, изменение инвестиционных расходов составляет основу экономического цикла.

Не все колебания деловой активности объясняются экономическими циклами. Существуют сезонные колебания деловой активности, которые происходят лишь в отдельных отраслях (сельское хозяйство, строительство, торговля, повышение покупательского спроса перед Новым годом). К циклическим колебаниям относят изменения экономической активности, происходящие во всех отраслях и секторах экономики, вследствие чего изменяются все макроэкономические показатели.

5. Социально-экономические последствияконъюнктурной цикличности - неоднозначны. В экономических оценках превалируют негативные последствия, к числу которых относятся:

• недогрузка производственных факторов в течение cpaвнительно длительного времени (простой оборудования, формирование безработицы);

• возникновение кризисной ситуации, разорение фирм, стрессовое состояние общества;

• усиление состояния неопределенности у всех субъектов экономики.

Именно преобладание негативных аспектов в циклическом развитии и побуждает государство проводить конъюнктур­ную (антициклическую, стабилизационную) политику. Причина ее необходимости связана с тем, что механизм само­коррекции экономики не всегда может справиться с данными проблемами.

Стабилизационная (антициклическая) политика – комплекс мероприятий экономической политики, на правленых на стабилизацию экономики на уровне полно занятости, или потенциального выпуска.

Способов государственного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности множество Однако общие принципы воздействия на уровень деловой активности с водятся к следующим положениям:

А) в условиях спадов правительство должно проводить стимулирующую макроэкономическую политику, а

Б) в условиях подъема - сдерживающую политику, стремясь не допустить сильного «перегрева» экономики (инфляционно го разрыва). Другими слонами, государство стремится сглаживать амплитуду колебаний фактического ВВП вокруг линии тренда.

В период спада государственная политика направлена на стимулирование совокупного спроса. Напротив, в период подъема во избежание дальнейшего «перегрева» экономики стабилизационнаяполитика направлена на сдерживание роста компонентов совокупного спроса.

Таким образом, стабилизационная политика представляет собой набор « контрдействий»по отношению к деловой активности: сдерживающих во время подъемов и стимулирующих во время спадов.