Задания

1. Изучить постановление Постановление Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 03.02.2011 "Дело "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации" (жалоба N 8921/05) / Бюллетень Европейского Суда по правам человека". 2011, N 9 /СПС «КонсультантПлюс» (возможный вариант поиска: дополнительная информация к «Кодексу профессиональной этики адвоката». Судебная практика) и ответить на вопросы:

1.1 В чем нравственная разница между определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда, по которому вынесено определение Верховного Суда РФ N 72-Г03-6 от 1 апреля 2003 г., и решением Архангельского областного суда отказавшего в удовлетворении ходатайства Кабанова от 9 августа 2004 г. и вынесшего решение от 16 августа 2004 г.по существу дела об отказе в удовлетворении его жалобы?

1.2 Какие аспекты беспристрастности суда указаны в решении ЕСПЧ?

1.3 Как определяется ЕСПЧ «авторитет правосудия»?

1.4 Как ЕСПЧ определяет статус адвоката и в соответствии с этим требования к форме выражения им своего мнения?

1.5 Какой вопрос должен быть рассмотрен при оценке формы выражения мнения адвокатом?

2. Просмотреть кинофильм «12» и ответить на вопросы:

2.1 Каким был первый шаг к вынесению законного приговора?

2.2 Как был обоснован второй шаг к вынесению законного приговора?

2.3. О каком противоречии норм права и морали говорит рассказ одного из присяжных? Что в фильме говорит о таком противоречии?

2.4. Как объясняют это противоречие другие присяжные?

2.5. На какую мысль навело одного из присяжных выявленное им отсутствие уникальности ножа?

2.6. Какой эпизод фильма дает представление о соотношении морального сознания и морального чувства?

2.7. Назовите общую причину изменения присяжными своего мнения?

2.8. Какой ответ следует из содержания фильма на вопрос: что нужно для справедливого и законного приговора?

2.9. Какой вывод прозвучал в фильме?

3. Привести примеры норм права с диспозицией, сформулированной нравственными категориями, и судебную практику по их применению.

Семинар 4

Этика адвоката и юрисконсульта организации. Ответственность за нарушения норм профессиональной этики.