Социальная стратификация и социальная мобильность в современном

Российском обществе

Вопрос поставленный Даренорфом в отношении современного западного общества,

правомерен и для СССР и для сегодняшней России. В какой мере мы можем говорить

о наличии классов в эпоху так называемого «социализма» и сейчас, какие классы

существовали или существуют в нашей стране? Если применить ленинское классов,

то мы не сможем зафиксировать ни так называемого рабочего класса, ни

крестьянства. В условиях общегосударственной собственности на землю и основные

средства производства отсутствует классово образующий признак. Здесь можно

говорить лишь о различных сферах занятости людей: работник промышленности,

работник аграрного сектора, работник культуры, образования и т. д. В то же

время, невозможно отрицать наличие общих интересов, различие в социальном

положении у различных слоев населения. Поэтому можно согласиться с мнением тех

отечественных социологов, которые считают, что понятие класса для анализа

нашего общества неприменимо. В этом обществе невозможно вычленить такой крупный

элемент социальной структуры. Здесь больше работает понятие, предложенное

сторонниками теории социальной стратификации, - страта (слой) или социальная

группа. Эти группы могут быть вычленены по различным критерия: по уровню

доходам, по месту в системе власти, по роду занятий и т.д., возможно также

выделение тех или иных социальных групп по каким-то интегральным критериям.

Попытку такого синтетического подхода предприняли в 1987 – 1989 гг.

академики Т.И. Заславская и профессор Р.В. Рывкина. Опираясь на ленинское

определение классов, они выделили следующее основные социальные группы

советского общества того периода: 1) вертикальные группы

власти, различающиеся ее природой (партийная, государственная, хозяйственная

власть), а также объемом этой власти (группы высшего, среднего и низшего

уровней в соответствующих иерархиях управления); 2)

группы, связанные со сферами и отраслями народного хозяйства, а также

ведомствами, различающимися мощью, престижем и материальной базой (например,

военные ведомства и сфера коммунально-бытового хозяйства); 3)

группы хозяйственных руководителей, различающиеся рангом власти (руководители

объединений, предприятий и подразделений); 4) группы

интеллигенции, различающиеся профилем занятости (например, ИТР и творческие

работники и др.); 5) группы, занятые в сфере семейной

экономики и индивидуально-трудовой деятельности; 6)

деклассированные элементы.

Вывод

Таким образом, на основе конкретно-социологических исследований и данных

статистики было установлено, что советское общество по комплексному критерию,

включающему в себя 5 показателей (уровень доходов, власть, образование и др.),

структурировано на 6 групп. Однако еще в 80-х годах различия между этими

группами по уровню доходов носили незначительный характер. Разница между

бедными и богатыми имела 5 – 7-кратное выражение. За последние годы произошла

более глубокая дифференциация российского общества. Сейчас разница в доходах

между наиболее бедными и наиболее богатыми группами населения достигает 20 и

более раз. И это, по мнению социологов, является критическим уровнем для

определения социальной напряженности.

Попытку проанализировать тенденцию развития социальной структуры

современного общества предпринял А.В. Дмитриев (Социологическое

исследование 1993. №9). По его мнению, в целом в стране идет

своеобразие «декомпозиция» социальной структуры, которой присуще все большее

расхождение характера труда, размеров доходов, уровня образования и престижа.

Если раньше главенствовало противоречие между трудящимися и номенклатурой,

безраздельно распоряжавшейся властью и собственностью, то ныне можно выделить 5

крупных социальных основных групп: 1) административная элита (правящая элита),

состоящая из старой партхозноменклатуры первого и второго эшелонов, сросшейся с

новой политической элитой; 2) рабочий класс, который дробится на группы по

отраслевым, квалификационным, демографическим и иным признакам; 3)

интеллигенция, также подразделяющаяся на ряд социальных групп по различным

параметрам; 4) «новая буржуазия»– предприниматели, банкиры и т.д.; 5)

крестьянство.

Предложенная А.В. Дмитриевым социальная стратификация современного

российского общества опирается на прежние марксистские представления о классах,

не выявляет более конкретных социальных групп внутри тех или иных классов.

Например, вряд ли сейчас можно говорить о классе крестьян, поскольку в сельской

местности можно четко выделить по крайней мере две социальные группы

крестьянства: социализированное (кооперированное) крестьянство и

частнопредпринимательское (фермерское). Следует отметить, что исследования по

социальной стратификации российского общества в настоящее время крайне

затруднены из-за большой динамики общественных процессов.

Список используемой литературы:

1. А.А. Радугин, К.А. Радугин «Социология»

2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993

3. Большая электронная библиотека социологической литературы

4. Бабосов Е. М. Общая социология

5. Смелзер, Нейл Социология