Модель залежно від інтерпретації Уряду може відповідати на одне чи кілька з наступних питань: хто?, як (у який спосіб)? коли? У наведеному вище випадку з реформуванням енергетики для Уряду було надзвичайно важливим відповісти на питання “як буде відбуватися реформування?”. Для інтерпретації “Україна не повинна вступати в НАТО” на рівні моделі важливо відповісти на питання “коли?” (зараз, у майбутньому, ніколи). Для інтерпретації “Україна повинна вдосконалити механізм боротьби з наркотрафіком” важливо чітко артикулювати спосіб боротьби (як?) та суб’єктів, які мають вчиняти відповідні дії (хто?).
Якою не повинна бути модель?
· надмірно деталізованою (її виклад повинен займати до 6-7 речень та 2 хв. часу);
· суперечливою;
· ширшою за інтерпретацію (модель не повинна містити дій, які виходять за рамки інтерпретації).
Проблема – це явний розрив між дійсним положенням справ і бажаним. Зазначаючи її вам варто розповісти про передумови появи проблеми, важливість, актуальність, можливі шляхи вирішення.
|
|
4. Лінія аргументації
– це сукупність тверджень, які команда Першого Уряду висуває на підтримку своєї інтерпретації.
Формування аргументу:
твердження à пояснення твердження à докази à висновок
Сфери формування аргументів: соціальна; політична; економічна; релігійна; моральна…та інші
Як будувати Лінію Аргументації
Побудова Лінії Аргументації залежить від формулювання інтерпретації. Інтерпретація, як правило, повинна бути побудована у вигляді “морального та практичного імперативу”, тобто зобов’язання вчинити певну дію. Розглянемо побудову Лінії Аргументації для подібних інтерпретацій. Лінію Аргументації можна будувати за “принципом квадрата”.
Блок 1 Через що слід вчинити дію, зазначену в інтерпретації (негативні явища, які може усунути дія)? | Блок 2 Заради чого слід вчинити дію, зазначену в інтерпретації (що позитивне принесе дія)? |
Блок 3 Чому слід вчинити саме таку дію, а не альтернативну? | Блок 4 Які морально-філософські орієнтири виправдовують вчинення дії? |