Оцінка виконання професійного обов'язку юриста

І ця проблема є вкрай гострою, причому не тільки для професійної практичної діяльності юристів. Не менш важко оцінити виконання професійних обов'язків науковцями, представниками інших спеціальностей. Кількісні показники, вкрай важливі самі по собі для оцінки напруженості роботи, все ж таки важко покласти в основу оцінки її якості. Наприклад, у сфері законодавчої роботи досить наївними представляються якісні оцінки діяльності парламенту за кількістю прийнятих законів. Широко відомі суперечки про ролі оцінок діяльності слідчого апарату по кількості розслідуваних справ, а то й по розкриття злочинів.

Оцінка стану професійної діяльності юриста обов'язкове. Відомо, що при відсутності офіційної оцінки вона заміщується неофіційною. Очевидно, офіційні оцінки роботи юриста повинні бути достатньо виваженими і підготовленими до використання в управлінських цілях. Відповідно вони повинні спиратися на значний обсяг інформації і відповідати певним критеріям. Такими критеріями є:

законність;

раціональність;

Якість, взяте в оціночному сенсі як співвідношення між метою, процесом і результатом, між виконавцем обов'язків і порівнянними з цим вимог.

Розглянемо коротко зміст деяких напрямків.

Законність виконання професійних обов'язків

Вона полягає в те, що юридичні дії в рамках існуючої правової системи не може працювати для її руйнування. Навіть професійна критика закону здійснюється в рамках чинного права. При дотриманні цього основного умови законність виконання професійних обов'язків передбачає:

право на тлумачення;

можливість розсуду в заданих межах;

Механізм подолання помилок і порушень і т.д.

Раціоналізація професійної діяльності юриста

Це у своїй основі забезпечення її технологічності. Вона являє собою підвищення технічного і технологічного рівня праці шляхом відбору та конкретизації цілей праці, усунення зайвих і спрощення залишаються необхідних процедур, більш широке застосування техніки, максимальна можливість спеціалізації і т.п. Власне цілі, зміст професійних обов'язків юриста, практика, потреби і досягнення формують механізм раціоналізації професійної діяльності юриста.

Якість професійної діяльності юриста

Якість професійної діяльності юриста іноді розглядається як сукупність її правових властивостей. Наприклад, якість розслідування злочинів розуміється як законність, всебічна повнота і об'єктивність дослідження обставин справи, обгрунтованість та вмотивованість пред'явленого обвинувачення.

Такий підхід правильний, якщо врахувати, що сума властивостей, ознак якості створюють його нове стан. Найважливіші ознаки якості виконання професійних обов'язків юристом:

законність, «Правообразность», тобто відповідність духу права;

придатність для вирішення різноманітних, в т.ч. і нетривіальних завдань;

своєчасність;

позитивна результативність;