Ограничения во времени

Как указано в главе 1, на ЧМ официальное время всех речей - это 7 минут. Традиционно всем игрокам разрешается произносить речь в течение еще 15 секунд, и такой материал все еще учитывается судьями. Не стоит пенализировать речи за то, что они произносятся дольше уделенного им времени, следует лишь игнорировать любой материал после 7 минут 15 секунд. Если игрок продолжает говорить после 8 минут, то Главный Судья Раунда имеет право попросить игрока сесть, для того, чтобы дебаты проходили по расписанию.

Equity

Помимо соблюдения правил дебатов в БПФ, ЧМ также требует от участников соблюдения Equity Policy - кодекса поведения на турнире. Судьи не обладают полномочиями для того, чтобы обеспечивать соблюдение этого кодекса. Судьи не могут прервать речь из-за кажущегося нарушения кодекса, кроме как при самых экстремальных ситуациях, когда нарушение кодекса уже достаточно для серьезного нарушения хода дебатов, и вмешательство необходимо для возвращения порядка. Судьи также не должны учитывать кажущееся нарушение кодекса при оценке того, какая из команд получила какое место, или при определении спикерских баллов речи. Судьи существуют для того, чтобы рассудить раунд, и должны наказывать нарушения кодекса поведения лишь настолько, насколько они делают речь неубедительной и/или делают раунд нечестным для других команд или игроков. Судьи не могут присудить 0 спикерских баллов или дать команде “автоматическое четвертое место” за нарушение кодекса поведения.

Для формального разрешения любых нарушений кодекса, судьи и/или игроки должны сообщать о них команде, отвечающей за кодекс поведения на турнире (equity team), которая, в свою очередь, вместе с Судейской Коллегией вынесет решения по последующим действиям. Однако следует иметь в виду, что речь, содержащая материал, вызывающий вопросы по кодексу поведения, обычно не является убедительной для обычного умного избирателя. Игрок, использующий расистские аргументы, скорее всего будет менее убедительным из-за таких аргументов.

Нарушения кодекса поведения дебатов не являются стандартной частью турнира, происходящей время от времени. Наоборот, они никогда не должны происходить на турнире. Дебаты проводятся для получения удовольствия всеми участниками процесса, и не стоят того, чтобы портить личные отношения друг с другом.

Дебатеры - не зазнавайтесь!

Несмотря на то, что это не является нарушением кодекса поведения, дебатерам не следует считать, что они обладают лучшим пониманием того, как раунд следует отсудить, чем судьи. Дебатер не может прийти к хорошему выводу о том, каким должен быть правильный результат раунда, в котором он играл. Это происходит не только из-за неизбежной предвзятости дебатера к собственной команде. Дебатеры также не могут слышать все, происходящее в раунде так, как это слышат судьи: игроки должны тратить время на разговор с партнером, запись собсвенных речей, придумывание Пунктов Информации и отбивки и на множество других забот. Поэтому вероятно, что они пропустят важные части дебатов. Кроме того, когда дебатеры делают аргументы, они точно знают, что они хотят сказать - судьи этого не знают, и должны судить раунд по тому, что дебатеру удалось сказать им, что не всегда полностью соответствует тому, что дебатер хотел сказать. Кроме того, концентрация на выигрыше раунда за конкретную сторону заставляет дебатеров думать об аргументах за другую сторону в свете их слабостей и недостатков. Даже лучший судья не может качественно рассудить раунд, участником которого он являлся.

Это особенно важно, когда разница между командами в раунде мала. В таких условиях у судей часто не бывает подавляющих причин присудить победу одной из команд над другой. Игрокам следует помнить, что иногда очень маленькие элементы речей могут быть всем, что отделяет одну команду от другой. Им также не следует считать, что места в дебатах расставляет исключительно Главный Судья Раунда. На практике, так решения не выносятся. Результаты вырабатываются панелью судей, а не индивидуальными судьями, и игрокам следует относиться к ним соответственно.

Поэтому, если как игрок вы разочарованы в или несогласны с результатом, это нормально. Судьи не всеведущи, и Судейской Коллегии нужна информация о том, как хорошо судьи объясняют результаты дебатов. Однако командам следует полностью выслушать причины результата, озвученные судьями, а не оценивать результаты как неверные; им следует передать свои вопросы относительно судейства Судейской Коллегии через соответствующие каналы, а не вымещать досаду путем агрессивного или пренебрежительного поведения, направленного на судей.