2015-10-22
596
Банда – устойчивая вооруженная группа лиц, созданная в целях нападения на граждан или организации.
Группа лиц – соисполнительство без предварительного сговора, при котором совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления.
Добровольный отказ – прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Организатор - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
|
|
|
Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Организованная преступность – это сложная система организованных преступных формирований с их широкомасштабной преступной деятельностью и созданием для такой деятельности наиболее благоприятных условий.
Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Преступное сообщество - сплоченная организованная группа лиц, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Соучастие – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Сплоченность - четкость и спаянность взаимодействия группы; тесная связь между участниками, при которой тщательно распределены все связи и обязанности; круговая порука, конспирация; объединение в одно неразрывное целое.
Структурное подразделение преступного сообщества – группа участников из двух или более лиц, которая в соответствии м характером преступной деятельности сообщества и его целями осуществляет отдельные виды преступных действий.
|
|
|
Устойчивость - предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы.
Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
[1] Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. – М.., 1990. С. 86.
[2] Уголовный кодекс Украины. – Киев: А.С.К., 2001. С. 11.
[3] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. / Под ред. Садикова Н.П. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 83.
[4] Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Структура преступления // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе.- Свердловск: Луна, 1986. С. 12-13.
[5] Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М..; Л., 1925.
[6] Власьев Н. О вменении по началам теории и древнего русского права. М., 1860. С. 76.
[7] Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 55.
[8] Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. С. 94; Будзинский С. Указ. соч. С. 52; и другие.
[9] Цит. по: Орлов А. К понятию преступления // Московские университетские известия. 1869. №6. С. 355.
[10] Там же. С. 355 - 356.
[11] Цит. по: Орлов А. К понятию преступления // Московские университетские известия. 1869. №6. С. 369 – 370.
[12] Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. №3. С. 87.
[13] Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865. С. 308.
[14] Там же. С. 315 – 320.
[15] Цит. по: Шавров К.В. Понятие преступления. Киев, 1901. С. 2.
[16] Там же. С. 11-12.
[17] Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М.: Изд-во НОРМА, 2001. С. 125.
[18] Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб.,1904. С. 3; см. также Уголовное Уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. СПб., 1910. С. 54.
[19] Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть. М., 1905. С. 245.
[20] Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Указ. соч.- С. 18.
[21] Козельцев Е.А. Понятие преступного деяния (по УК РСФСР 1922 г.) и его дальнейшее совершенствование // Становление и развитие советского уголовного законодательства. – Волгоград: Изд-во КНИГА, 1973. С. 54 – 56.
[22] Шавров К.В. Указ. соч. С. 7 – 8; и др.
[23] Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления.- М.: Юристъ, 2001. С. 127 – 128.
[24] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая, т. 1. СПб., 1902. С. 34.
[25] Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. М.: «БЕК», 2006. С. 102.
[26] Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск: Тесей, 1999. С. 51.
[27] Уголовный кодекс ФРГ. – М.: Зерцало, 2000. С. 14.
[28] Семенцова И.А. Уголовное право: учебник. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. С. 15.
[29] Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15.
[30] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №4. С. 10.
[31] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, №3. С. 9.
[32] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №11. С. 9 – 10.
[33] См.: Энциклопедический словарь. Под. ред. Ф.А. Брокгауза, И.Е. Ефрона. СПб., 1894. С. 431, 401; Словарь русского языка. Под. ред. С.И. Ожегова, М., 1972. С. 77.
[34] Под ред. проф. Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций. – М.: ИНФРА-М, 2002. С. 26.
[35] Под ред. проф. Рарога А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть. – М.: Профобразование. 2004. С.64.
[36] Под ред. проф. Рарога А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть. – М.: Профобразование. 2004. С.65.
[37] Смирнов М.М. Уголовное право РФ. Общая часть (Конспект лекций). – М.: Изд. «Приор», 1999. – С. 74.
[38] Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.С. 188.
[39] Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева.- М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – С. 37.
|
|
|
[40] Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2005. - С. 13.
[41] Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под. ред. Б.В. Здравомыслова. М.:Олимп, 1996. - С. 191 – 192; Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. М., 1998.- С. 121 – 122.
[42] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.- С. 343.
[43] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство «БЕК», 1996. – С. 23.
[44] Семенцова И.А. Уголовное право: учебник. Ростов н/Д.: Феникс, 2005.- С. 16.
[45] Рейтц Г. В. Патологическая преступность и уменьшенная вменяемость //Современная психиатрия. 1912. Июнь. С. 7.
1 См.: Рейтц Г. В. Указ. соч. С. 8.
1 См.: Каннбих Ю. В. История психиатрии. М., 1929.
[46] См.: Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Основные этапы отечественной судебной психиатрии. М., 1976. С. 8.
1 См.: Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Основные этапы отечественной судебной психиатрии. М., 1976. С. 8.
1 См.: Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Указ. соч. С. 73.
1 См.: Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть. Киев. 1875. Т. 1. С. 85.
1 См.: Жижиленко А. А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. кн. 5-6. С. 39.
2 См.: Люблинский П. И. Роль психопатической лаборатории в деле борьбы с преступностью//Право и жизнь. 1923. Кн. 9-10. С. 53-56.
1 См.: Люблинский П. И. Роль психологической лаборатории в деле борьбы с преступностью//Право и жизнь. 1923. Кн. 9-10. С. 5.
1 См.: Михеев Р. И. Указ. соч. С. 67.
2 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность: психические аномалии. М., 1987.
1 См.: Рейтц Г.В. Указ. соч. С. 31-32.
2 Власов И. С., Гуценко К. Ф., Решетников Ф. М. Уголовное право зарубежных стран. М., 1978.
1 См.: Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991. С. 441.
2 См.: Кречмер Э. Строение тела и характер.
1 Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Указ. соч. С. 175.
1 См.: Ломброзо Ч. Генияльность и помешательство. М., 1995.
1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980
|
|
|
1 См.: И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев «Проблема уменьшенной вменяемости». Екатеринбург, 1993. С. 20.
1 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. «Преступность и психические аномалии». М., 1987, с. 108.
1 См.: Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 1997. №3, С. 73.
2 См.: Семенцова И. А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 1999. С. 92.
3 См.: Брыка И. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. М., 2000.
1 См.: Семке В. Я. «Истерические состояния». М., 1988.
1 См.: Михеев Р. И. «Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями». Хабаровск, 1989. С. 64-72.
2 См.: Антонян Ю. М., Бородин «Преступность и психические аномалии». М., 1987. С. 108.
1 См.: Иванов Н. Г. «Аномальный субъект преступления». М., 1998.
1 См.: Ковалев М. И., Алмазов Б. Н. «Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством». – Свердловск, 1987.
1 См.: Цымбал Е. «Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики». – Уголовное право. 2002 г. № 1. С. 57.
1 См.: И. Я. Козаченко, Б. А. Спасенников «Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости». – Государство и право. 2001 г. № 5. С. 59.
1 См.: Кудрявцев И. А. «Ограниченная вменяемость».// Государство и право. 1995 № 5. С. 108.
2 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. «Преступность и психические аномалии». М., 1987.
1 См.: И. А. Кудрявцев «Ограниченная вменяемость». // Государство и право. 1995 № 5. С. 110-111.
1 См.: И. А. Кудрявцев «Ограниченная вменяемость». // Государство и право. 1995 № 5. С. 112.
[47] Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: Проспект, 2000. - С. 7
[48] Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 46
1 Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 83
[50] Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 196
[51] Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 188
1 Тельнов П.Ф. Отвественность за соучастие в преступлении. М. 1974. С.26-27.
1 Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М. Юрид. лит. 1980. С.37
1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1966. № 6. С.2-3
2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. № 12. С.10
3 Тельнов П.Ф. Отвественность за соучастие в преступлении. М. 1974. С.24-25. Советское уголовное право. Общая часть. М. 1988. С.176
1 Тельнов П.Ф. Отвественность за соучастие в преступлении. 1974. С 42.
2 Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М. 1941. С. 114-115
[52] Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., С. 107.
1 Иванов Н.Т. понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. С. 122-123
[53] Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 64.
2 Трайнин Н.А. Учение о соучастии С. 79
1 Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву С. 63
3 Пионтковский А.А. Учение о преступлении С. 563
4 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. С. 112
[54] Балеев С.А. Проблемные вопросы форм соучастия в уголовном праве// Уголовное право. 2006. № 4. С.26.
[55] См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 614.
[56] См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 614.
[57] См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 98.
[58] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 7.
[59] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 13.
[60] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 14.
[61] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 8.
[62] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 5 «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. С. 83 (п. 4).
[63] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12.
[64] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
[65] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
[66] См., например: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 251; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 12. С. 6–7.
[67] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 7. С. 13–14; 2003. № 1. С. 20–21; № 3. С. 13.
[68] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
[69] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 256, 257; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8. С. 14; 1999. № 6. С. 11–12; 2003. № 10. С. 14–15; и др.
[70] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
[71] См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 13, 659.
[72] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 10.
[73] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 10.
[74] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12.
[75] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12, 13.
[76] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12.
[77] Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 2. C. 32.
[78] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 15.
[79] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 15.
[80] Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовная ответственность. Учебное пособие. – СПб. 2000. С.55.
[81] Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1973. С.27.
[82] См.: Курганов С.И. К вопросу о целях наказания// Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний. М., 1995 г. С.22.
[83] Там же. С.24.
[84] Бузанов К.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 9.
[85] Стручков Н.А. Наказание как средство борьбы с преступностью// Советское государство и право. №11. 1969. С.90.
[86] См.: Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним//Российская юстиция. 2003. №11. С.36.
[87] Шаргородский М.Д. Наказание.С.33.
[88] Дементьев С.И. Лишение свободы. 1981. С.28.
[89] Парламентская газета. 2003. 11 декабря.
[90] Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2003. С.6.
[91] Шаргородский М.В. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 90.
[92] Постановление №5 Пленума ВС СССР «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы» от 11 июля 1972 г. СП Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.100-101.
[93] Архив Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону за 2003 г. Уголовное дело №
[94] Архив Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону. 2003 г. Уголовное дело №
[95] Трахов А.И. К вопросу о системе наказаний по новому Уголовному кодексу Российской Федерации//Совершенствование Российского законодательства и практика его применения. Сборник научных трудов молодых ученых. Краснодар. 1996. С. 71.
[96] Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях. Дисс…канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 46-47.
[97] Данилин Е., Наумов С. С.31.
[98] См.: п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. №40 "О практике назначения судами уголовного наказания" / Бюллетень ВС РФ. 1999 г., №8.
[99] См.: Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Рос. юстиция, 1997 г.№1. С.10.
[100] Архив Ростовского областного суда за 2002 г.
[101] Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Норма, 1996. С.4.
[102] Николаева Л.И., Попова Г.М. Групповая преступность несовершеннолетних и меры ее предупреждения. М. 1973. С. 11.
[103] Борзенков Г. Назначение наказания// Человек и закон. 1998. № 2. С. 38.
[104] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. М. 2004. С.374
[105] См.: Смирнов Г. Мы душим наше будущее / Щит и меч. 1992 г., №44. С. 14.
[106] Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ №-46-Д96 по делу Исайкина, Гнатиева и др. Обзор судебной практики по уголовным делам 1996.
[107] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. М. 2004. С.374
[108] См, напр.: Иващенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2002. С. 7.; Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. М. ВПА. 1974. С. 20.; Костарева Т.А. Практика назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом //Комментарий судебной практики. Выпуск 4. М. Юрид. лит. 1998. С. 115.
[109] См.: Боровиков В.Б. Некоторые вопросы совершенствования института уголовной ответственности несовершеннолетних // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995 г. С. 187,188.
[110] Удельный вес лиц женского пола в общем числе несовершеннолетних, совершивших преступления, невелик (в 2001г. - 8,1%; в 2002г. - 7,8%. Статистический сборник "Преступность и правонарушения 20011 г." М, 2002 г. С.50.), поэтому выделять это обстоятельство отдельно, в качестве смягчающего, нецелесообразно.
[111] Архив Новочеркасского городского суда. Дело № 1-234
[112] Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. СПб. 2000. С.90-94
[113] Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК//Российская юстиция. 1997. №8.
[114] Там же. С. 30
[115] Уголовный кодекс Федеративной республики Германии / Научн. ред. и вступит. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 398.
[116] Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 480.
[117] Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 480.
[118] Уголовный кодекс Федеративной республики Германии / Научн. ред. и вступит. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 422.
[119] Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 470, 472.
[120] Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 468.
[121] Хетцер В. Честь или злоупотребление доверием? // Журнал права и политики. 2000, № 2. С. 100.
[122] Шунеман Б. Злоупотребление доверием в бюджетной сфере как догматическая и уголовно-политическая проблема // Strafverteidiger. 2003, № 8. С. 463.
[123] Уголовное законодательство Норвегии / Научн. ред и вступит. статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 221.
[124] Уголовное законодательство Норвегии / Научн. ред и вступит. статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 221.
[125] Уголовный кодекс республики Польша / Научн. ред. к.ю.н., доц. А.И. Лукашов, д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 191.
[126] Уголовный кодекс Австрии / Научн. ред. и вступит. статья д.ю.н., проф. С.В. Милюкова. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 185.
[127] Там же. – С. 198.
[128] Уголовный кодекс Республики Корея / Научн. ред. и предисл. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 210.
[129] Уголовный кодекс Республики Корея / Научн. ред. и предисл. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 220.
[130] Уголовный кодекс Швеции / Научн. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С. Беляев. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 69.
[131] Уголовный кодекс Швеции / Научн. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С. Беляев. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 85.
[132] Уголовный кодекс Швеции / Научн. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С. Беляев. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 86.
[133] Там же. – С. 87.
[134] Уголовный кодекс Японии / Научн. ред. и предисл. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002. – С. 147.
[135] Уголовный кодекс Франции / Научн. ред. к.ю.н., доц. Л.В. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крылова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002. – С. 226.
[136] Уголовный кодекс Франции / Научн. ред. к.ю.н., доц. Л.В. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крылова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 297.
[137] Уголовный кодекс Швейцарии / Научн. ред., предисл. и перевод к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 179.
[138] Уголовный кодекс Швейцарии / Научн. ред., предисл. и перевод к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.– С. 180.
[139] Уголовный кодекс Швейцарии / Научн. ред., предисл. и перевод к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 183.
[140] Уголовный кодекс Бельгии / Научн. ред. и предисл. к.ю.н., доц. Н.И. Мацнева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 321.
[141] Там же.
[142] Уголовный кодекс Турции / Предисл. к.ю.н., доц. Н. Сафарова и докт. права Х. Аджара. Научн. ред. Н. Сафарова и Х. Бабаева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 319.
[143] Уголовный кодекс Турции / Предисл. к.ю.н., доц. Н. Сафарова и докт. права Х. Аджара. Научн. ред. Н. Сафарова и Х. Бабаева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 328-329.
[144] Уголовный кодекс Австралии 1995 года / Научн. ред. и предисл. к.ю.н., проф. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 195.
[145] Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы Российской Федерации. Монография. // Ростовский государственный экономический университет. Ростов - на - Дону. 1998.
[146] Анохин В.С. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде (теория и практика). Дисс. д.ю.н. – Воронеж: 1995. – С. 5.
[147] Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999. С. 23.
[148] Тенчов Э.С. Проблемы собственности в уголовном праве//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним. Всероссийская научно-практическая конференция. Саратов. 2004.
[149] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2 М.: Новая волна. 1998. - С. 4.
[150] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. Издание 2-е, дополненное и переработанное. М.: 2000. – С. 82.
[151] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 13. - С. 498.
[152] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - С.130, 142.
[153] Гришко А.Я. Уголовное право: часть Особенная. Учебное пособие/ Под. Ред. Заслуж. деят. науки Российской Федерации, д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. - С.111.
[154] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., профессора Г.Н. Борзенкова и к.ю.н., профессора В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало – М., 2002. - С. 464.
[155] Лопашенко Н.А., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества. Уголовное право 2003 №4, - С. 42-44.
[156] Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. – Изд. 4-е. – М.: Сов. Энциклопедия. 1987. – С. 16.
[157] Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации. – М.: «Проспект», 1997.
[158]Комментарий Правил дорожного движения РФ и основ расследований ДТП.2004г. Выпуск № 12.
[159] Комментарий к ПДД РФ. Коллектив авторов. С.Н. Антонов; М.Б. Афанасьев; Г.И. Клинковштейн и др. – М. «За рулем». 2002.
[160] Комментарий к ПДД РФ. Коллектив авторов. С.Н. Антонов; М.Б. Афанасьев; Г.И. Клинковштейн и др. – М. «За рулем». 2002.
[161] Примечание к разделу 24 Правил дорожного движения РФ // Закон. 2001. № 10. - С.12.
[162] Комментарии Правил дорожного движения РФ и основ расследований ДТП.2004. Выпуск № 12.
[163] Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. Изд-во «Юридический центр» 2003.
[164] Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации. – М.: «Проспект», 1997. – С.385.
[165] Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для студентов юридических факультетов и специализированных вузов. Серия «Юридическое образование». – Ростов-на-Дону: издательский центр «МарТ». 2002. – С.147.
[166]Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним. // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 35-39.
[167] Даниленко Н.Н. О проблеме терроризма в Российской Федерации. // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. – М., 2002. - С. 74-75.
[168] Смирнов В.С. Борьба с преступлениями террористической направленности. // Законность. - 2001. - № 6. - С. 2.
[169] Князев В.В., Самохин Б. М. К вопросу о квалификации терроризма. // Московский журнал Международного права. - 1996. - № 1. – С. 23.
[170] Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Норма, 1992. -С. 824.
[171] Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. / Под ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток, 2006. - С. 39; Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. С.П. Щербы. - М.: Норма, 2002. - С. 288; Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. – Харьков, 1997. - С. 41; Он же. К вопросу о создании унифицированного понятийного аппарата в антитеррористическом законодательстве. // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. – М., 2002. - С. 177.
[172] Замковой В., Ильчиков М. Терроризм-глобальная проблема современности. - М.: Юрист, 1996. - С. 9.
[173] Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. - Ростов-на-Дону: Фенис, 1996. - С. 13.
[174] Емельянов В. П. Терроризм и преступления террористической направленности. - Харьков, 1997. – С. 30-34.
[175] Бернгард А. Стратегия терроризма. - Варшава, 1978. –С. 23.
[176] Карпец И. И. Международная преступность. - М.: Юрист, 1988. –С. 62.
[177] Моджарян Л. А. Терроризм и национально-освободительные движения. // Государство и право. – 1988. - № 3. – С. 82-83.
[178] Rubin A. Current legal approaches to international terrorism: difficulties of legal control. // Terrorism and political violence: limits and possibilities of legal control / ed. by H. H. Han. - New York, Rome, 1993. - Р.213-223.
[179] Горбунов Ю. С. Указ. соч. – С. 56-57.
[180] Терроризм: психологические корни и правовые оценки: круглый стол. // Государство и право. – 1995. - № 4. – С. 20-43.
[181] Мартин Вулф. ТЕРРОРИЗМ: пугающая легкость терроризма. // Ведомости. – 2003. - № 144. -С.1.
[182] Мелентьева Н. Размышления о терроре. //" Элементы ". Евразийское обозрение. - 1995. - N4 – С. 55-60.
[183] Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Юрист, 1998. – С. 40-42.
[184]Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: Право, 1998. – С. 78.
[185] Постановление Пленума Верховного суда РФ " О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ " от 25 июня 1996 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1996. - N 8. - С. 4-5.
[186] Мальцев В. В. Категория " общественно опасное поведение " в уголовном праве. - Волгоград, 1995. - С. 95.
[187] Высказывается мнение, что опасность - это возможность гибели хотя бы одного человека. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В. И. Радченко. - М.: Норма, 1997. - С. 353.
[188] Мальцев В. В. Ответственность за терроризм. // Российская юстиция. - 1997. - N 11. - С. 35.
[189] Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989. -С. 27.
[190] Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. -С. 150.
[191] Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов, 1989. – С. 95-97.
[192] Уголовное право. Общая часть. /Под ред. А. И. Рарога. - М.: Норма, 1997. - С. 91.
[193] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.- М.: Норма, 1996. – С. 69-71.
[194] Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. И. Радченко. - М.: Инфра, 1997. – С.315; Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / Под ред. В.М.Лебедева. - Варшава, 1997. – С. 277.
[195] Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников. – М.: Юрист, 2005. – С. 157.
[196] Коментарий к УК Российской Федерации. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: Инфра, 2007. - С. 490.
[197] Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть./ Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М.: Инфра, 1996. -С. 249.
