По дисциплине «Уголовное право»

ЛЕКЦИЯ

по теме «Понятие и система Особенной части уголовного права. Понятие квалификации преступления. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

1) Уголовный кодекс Республики Беларусь, Минск, 2006.

2) Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей ред. А.В.Баркова), Минск, 2003.

3) Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебник (под общ. ред. Н.А. Бабия), Минск, 2002.

4) В.Н. Кудрявцев «Общая теория квалификации преступлений», Москва, 2001.

5) В.Г. Шумилин «Правила квалификации преступлений», Учебное пособие, Москва, 2003.

6) В.Ю Калугин «Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления», Уголовно-правовой анализ, Минск, 2002.

7) Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное и практическое пособие (под общей ред. А.И. Лукашова), Минск, 2001.

ВОПРОС № 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Особенная часть уголовного права – это совокупность установленных уголовным законом норм, определяющих круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.

Таким образом, если Общая часть закрепляет общие положения, принципы и институты уголовного права, то Особенная часть предусматривает конкретные виды преступлений и указывает наказания, которые могут быть применены за их совершение.

Очевидность и действенность норм Особенной части уголовного права непосредственно связаны с состоянием и уровнем преступности в Республике Беларусь.

Особенная часть органически связана с Общей частью уголовного права. Единство этих частей проявляется в том, что основные положения, принципы и понятия Общей части находят свое конкретное выражение в нормах Особенной части и выполняют одни и те же задачи, то есть защиту от преступлений личности, общества и государства.

Особенная часть может выполнять свою функцию борьбы с конкретными преступлениями только в единстве с нормами Общей части. Через положения Общей и Особенной частей реализуются две основные тенденции уголовного права:

- сокращение сферы уголовной репрессии и отношении лиц, совершивших деяния не представляющие большой общественной опасности;

- сохранение суровых уголовных наказаний для тех, кто совершает преступления повторно, неоднократно привлекается к уголовной ответственности, не делая выводов из предыдущей судимости или применения иных средств уголовно-правового воздействия.

Единство Особенной и Общей частей уголовного права состоит и в том, что нормы Общей части являются базой для норм Особенной части, и они реализуются только через нормы Особенной части. В то же время нормы Особенной части могут реализовываться лишь на основе норм Общей части и в сочетании с ними

Так, понятие преступления, содержащееся в ст. 11 УК Республики Беларусь, раскрывается в Особенной части при описании конкретных составов преступлений. Их единство и взаимосвязь проявляется также при квалификации конкретных преступлений, когда необходимо отразить, например, факты преступной неоконченной деятельности виновных или соучастие в ней (в этих случаях делается ссылка на ст. ст. 13,14 или ст. 16 УК Республики Беларусь).

Связь Особенной части и Общей проявляется и в том, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следственные органы, дознание и суд, установив правильность квалификации содеянного, обязаны выяснить, обратившись к Общей части, нет ли в данном деле обстоятельств освобождающих от ответственности и наказания.

Таким образом, уяснение признаков конкретных преступлений возможно только на основе знания норм Общей части. Без этого изучение Особенной части представляется невозможным.

Система Особенной части уголовного права – это определенный порядок размещения норм Особенной части, выражающийся в делении их на разделы которые в свою очередь делятся на главы, а главы на статьи.

Система Особенной части уголовного права представляет собой логически обоснованное распределение совокупности норм, определяющих ответственность за отдельные преступления.

Так же как и Общая, Особенная часть подразделяется на разделы (их десять с VI по XV), причем нумерация разделов сквозная по всему Кодексу. Однако если в основе деления Общей части на разделы лежат содержательные элементы соответствующего уголовно-правового института, Особенная часть подразделяется на разделы по признакам родового объекта преступления.

Существующая в действующем УК система Особенной части закрепляет иерархию ценностей белорусского общества на данном этапе его развития и ориентирует на приоритеты правовой защиты вообще и уголовно-правовой в частности.

Признание приоритета общечеловеческих ценностей, личности над обществом и государством логично предопределило первую позицию в Особенной части раздела VI «Преступления против мира, безопасhости человечества и военные преступления», которые мы будем рассматривать третьим вопросом этой лекции.

Далее следуют:

- раздел VII «Преступления против человека»,

- раздел VIII «Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности», и т.д.

Разделы Особенной части, также как и разделы Общей части, подразделяются на главы, имеющие сквозную нумерацию по всему УК начиная с главы 17 по главу 37. Первой главой в Особенной части идет глава 17 «Преступления против мира и безопасности человечества».

В рамках Особенной части подразделение разделов на главы производится по признакам видового объекта.

Далее главы Особенной части подразделяются на статьи (с 122 по 466), статьи в свою очередь подразделяются на части и пункты, а также на диспозицию и санкцию.

Что такое диспозиция, санкция и каковы их виды Вы уже знаете, так как Вами пройдена и изучена тема «Уголовный закон Республики Беларусь».

ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ

Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность установленных уголовным законом норм, определяющих круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.

Система Особенной части уголовного кодекса – это определенный порядок размещения норм Особенной части.

Особенная часть подразделяется (имеет следующую структуру) на разделы (по родовому объекту), разделы на главы (по видовому объекту), главы подразделяются на статьи (в которых называется и описывается конкретное преступление, а также определяется вид и размер наказания), статьи подразделяются на части и пункты.

ВОПРОС №2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОЦЕСС КВАЛИФИКАЦИИ

Как вы уже знаете, единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица предусмотренных законом признаков конкретного состава преступления. Следовательно, уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо предусмотренное одной из норм Особенной части УК. Совершенное лицом преступление, таким образом, должно быть правильно квалифицировано.

Квалификация преступлений или установление в содеянном деянии состава преступления – это необходимый и важнейший этап привлечения виновного к уголовной ответственности. Правильная квалификация преступлений является одной из гарантий осуществления правосудия в точном соответствии с законом.

Предпосылками правильной квалификации выступают: во-первых, теоретическое овладение системой юридических понятий, в частности, знание нормативных признаков преступлений и правил квалификации; во –вторых, точное установление фактических признаков содеянного, то есть полной и точной картины преступления м этот процесс проходит в несколько этапов.

Этапы квалификации:

Первый этап квалификации сводится к установлению типа правонарушения, то есть выясняется вопрос, является ли содеянное преступлением или иным правонарушением. Этот этап квалификации проводится в момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В этот период до решения вопроса о возбуждении уголовного дела выдвигаются версии относительно юридической оценки того деяния, собираются первичные материалы и лицо, производящее дознание или предварительное расследование, установив, что содеянное субъектом деяние является общественно опасным, и в его действиях содержаться признаки преступления возбуждает уголовное дело. На этом этапе лицо, производящее расследование первый раз квалифицирует содеянное.

Однако в связи с тем, что полных данных по делу не установлено и не проверены все версии, начинается второй этап квалификации.

- проверка версий (собирание доказательств, дающих основание для предъявления обвинения). Данный этап начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. То есть лицо, производящее расследование второй раз дает квалификацию содеянного деяния с учетом собранных доказательств. Однако в связи с тем, что и на этом этапе все версии не проверены, могут появляться новые, правильность которых следует также проверять, начинается третий этап квалификации.

- расследование уголовного дела. Данный этап заканчивается составлением справки по расследуемому делу. На этом этапе все версии проверены и с учетом всех имеющихся доказательств, третий раз лицо, расследующее уголовное дело, квалифицирует содеянное.

- судебное рассмотрение дела. На этом этапе суд оценивает все доказательства по делу и последний раз, если это заканчивается вынесением обвинительного приговора, окончательно квалифицирует содеянное, после чего процесс квалификации окончен.

Так что же такое квалификация?

Квалификация – это установление тождества (точного соответствия) совершенного общественно опасного деяния признакам, образующим конкретный состав преступления. Квалификация преступления предполагает, во-первых, уголовно-правовую оценку совершенного деяния, во-вторых, выявление и применение к виновному уголовно-правовой нормы, которая наиболее полно описывает признаки содеянного.

Квалификация это указание пункта (если он есть), части, статьи конкретного преступления Особенной части УК, которое полностью соответствует содеянному.

Например: если установлено, что лицо совершило убийство из корыстных побуждений, то содеянное данным лицом должно быть квалифицировано следующим образом п.12 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь.

Необходимой предпосылкой правильной квалификации является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

То как устанавливать, собирать, фиксировать доказательства по конкретному делу Вас будут учить по другим дисциплинах преподаваемых в нашем колледже в частности по таким дисциплинам как «Уголовный процесс», «Криминалистика».

Итак, когда известны все обстоятельства совершенного преступления, содеянное должно быть правильно квалифицировано.

Для этого в УК Республики Беларусь необходимо правильно найти то преступление (правовую норму), признаки которого полностью описывают признаки содеянного.

А как это делается?

Поиск правовой нормы, подлежащей применению необходимо осуществлять в несколько этапов.

Первый из них состоит в том, чтобы упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые признаки.

Сообщение о совершенном преступлении часто содержит такие обстоятельства, которые не имеют никакого правового значения, а тем более значения для квалификации содеянного. Представим себе, что изложенные в показаниях свидетелей или документах сведения о происшествии достаточно подробны. Однако эти сведения не упорядочены: наряду с важными для квалификации обстоятельствами здесь перечислены бытовые и другие детали, сами по себе не имеющие юридического значения. Например: По делу о происшедшей драке, во время которой наступила смерть человека, можно сделать выводы:

- об участниках драки, о последовательности происходивших событий, о разговорах по этому поводу, как самих участников, так и окружающих лиц, об обстоятельствах, установленных при вскрытии трупа, и т. п.

Из всех этих сведений надо отобрать лишь юридически значимые, и к тому же лишь те, которые могут иметь значение для квалификации содеянного.

Этот первый этап подбора нормы для квалификации является весьма сложным главным образом потому, что неясен предмет доказывания, неизвестно, какие факты будут иметь уголовно-правовое значение, а какие - нет.

В практической деятельности следователя, прокурора и суда по квалификации преступлений, уже на этом этапе имеются более или менее точные предположения о норме, которая может быть в данном случае применена (или о нескольких нормах).

В таком случае к сведениям, имеющим уголовно-правовое значение (в плане квалификации), должно быть отнесено максимальное число фактов, установленных по делу, - в предположении, что каждый из них может соответствовать признакам какого-либо из нескольких вероятных при данных обстоятельствах составов преступлений. Если возникают сомнения, имеет ли конкретный факт значение для квалификации или не имеет, то полезнее его включить в число сведений, необходимых для квалификации, учитывая, что в дальнейшем он всегда может быть исключен из этого перечня.

При этом отбор и упорядочение фактических обстоятельств дела, имеющих значение для квалификации, следует вначале производить применительно к той группировке признаков, которая присуща любому преступлению, то есть применительно к объекту, субъекту, объективной и субъективной стороне преступления. С этой точки зрения в перечень фактов должны быть включены сведения о способе действий лица, о наступивших и возможных последствиях разного рода, о возрасте и должностном положении субъекта, о его целях и намерениях и т. д.

Второй этап - это выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал. Например, если драка привела к смерти одного из ее участников, то одна из возможных конструкций, которая соответствует этим данным, - «материальный» состав, включающий наступление смерти. При этой фабуле дела не исключены составы с двумя действиями, со «смешанной» формой вины, но вряд ли возможен состав преступления с признаками специального субъекта.

Выявление всех возможных конструкций состава существенно приближает нас к нахождению правовой нормы, подлежащей применению, так как оно ограничивает круг составов, наличие признаков которых следовало бы проверить по материалам данного дела. Если, например, из фактических данных по делу видно, что никаких вредных последствий не наступило, то «материальные» составы не могут быть исключены из круга предполагаемых составов лишь в случае покушения на преступление или приготовления к нему.

На основе определения предполагаемых конструкций состава можно перейти к третьему этапу - выявлению группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела.

На этом этапе еще рано делать выводы относительно той единственной уголовно-правовой нормы, по которой должно быть квалифицировано содеянное. Пока что следует подобрать группу таких норм, исходя из признаков объекта, объективной стороны и других элементов преступления. Применительно к рассмотренному выше преступлению (смерти человека во время драки) в эту группу войдут, прежде всего, следующие составы: хулиганство, убийство (все разновидности), умышленное причинение тяжкого повреждения, повлекшего по неосторожности смерть.

Не исключено и формирование «резервной» группы, составы которой менее вероятны, но все же требуют проверки. В эту группу могут быть включены, с учетом конкретных обстоятельств дела, насилие над представителем власти, оскорбление, побои, и др.

Формирование группы смежных составов, в той или иной степени соответствующих фактическим обстоятельствам дела, должно происходить не только посредством анализа позитивных признаков, имеющихся как в материалах дела, так и в уголовно-правовых нормах, но и с учетом негативных признаков. Естественно, что если, например, установлено, что ни один из участников драки не был военнослужащим, то версия относительно воинского преступления отпадает. Наиболее правильное определение группы смежных составов, подлежащих проверке с точки зрения пригодности для квалификации, предполагает не только установление наличия признаков этих составов, но и исключение других составов, отдельные признаки которых явно отсутствуют.

После формирования группы смежных составов начинается четвертый этап - выбор из этой группы одного состава, признаки которого полностью соответствуют содеянному деянию.

Выбор той единственной нормы, которую фактически нарушил преступник, происходит по признакам состава преступления.

Уже производя разграничение по объекту можно смело «отбросить» некоторые составы преступлений. Однако в некоторых случаях остаются составы, в которых объект одинаков (например: кража, грабеж, мошенничество и т.д.).

В такой ситуации разграничение должно производиться по признакам объективной стороны.

Необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в диспозиции применяемой нормы Особенной части УК.

Точность соответствия означает тождественность совпадения совершенного и описанного в законе действия или бездействия. Так закон (ст.205 УК Республики Беларусь) описывает кражу как тайное похищение чужого имущества. Похищение, которое совершено в присутствии посторонних лиц и у них на глазах, и это очевидно для самого преступника, не может квалифицироваться как кража имущества, а образует грабеж (ст.206 УК Республики Беларусь).

Если и по объективной стороне мы не смогли выбрать ту единственную норму, (так как, для некоторых составов преступлений объективная сторона одинакова, например: ч. 3 ст. 218 УК Республики Беларусь - уничтожение либо повреждение имущества в особо крупном размере и ст. 219 УК Республики Беларусь - уничтожение либо повреждение имущества в особо крупном размере), то разграничение надо производить по субъективной стороне. Если имущество было уничтожено по неосторожности, то содеянное должно быть квалифицировано по ст. 219 УК, а если умышленно, то по ст. 218 УК.

Однако возможны такие ситуации, когда и по субъективной стороне выбрать ту единственную норму не представляется возможным. Тогда разграничение и выбор единственно правильной нормы должно производиться по субъекту преступления.

Например: ст. 394 УК Республики Беларусь - принуждение к даче показаний и ст. 404 УК Республики Беларусь - принуждение к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения.

Объект данных преступлений один и тот же. Объективная сторона также схожа (по ст. 394 УК можно принуждать к даче не только правдивых, но и ложных показаний), субъективная сторона этих преступлений одинакова, однако субъекты этих преступлений различаются. Если к даче ложных показаний принуждал следователь, то в таком случае содеянное должно быть квалифицировано по ст. 394 УК.

Однако возможны такие ситуации, когда признаки содеянного подпадают под действие двух норм уголовного права. В такой ситуации речь идет о конкуренции норм и следует руководствоваться изложенным в ч. 2 ст. 42 УК Республики Беларусь «Если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Например: ч. 2 ст. 188 УК Республики Беларусь «Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» и ч. 2 ст. 400 УК Республики Беларусь «Заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении». Эти нормы очень схожи, потому что и в первой статье и во второй сообщаются ложные сведения с обвинением человека в совершении преступлений. Однако если было установлено, что ложные сведения о преступлении были сообщены в правоохранительные органы, то специальной нормой является ст. 400 УК Республики Беларусь и содеянное будет квалифицировано именно по данной статье, если будет установлено, что ложные сведения о совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления были сообщены к примеру, соседу потерпевшего, то специальной нормой является ст. 188 УК Республики Беларусь и содеянное будет квалифицировано по данной статье.

Итак, когда определена конкретная статья, признаки которой полностью соответствуют содеянному деянию, процесс квалификации еще не окончен. Далее необходимо установить содержит ли содеянное деяние, какие либо отягощающие, либо смягчающие обстоятельства.

Например: установлено, что преступник совершил кражу. Лицо, которое квалифицировало содеянное, определило ту норму, признаки которой соответствуют содеянному (ст. 205 УК). Однако установлено, что преступник ранее был судим за хищение и его судимость не погашена и не снята. В таком случае действия преступника необходимо квалифицировать ст. 205 ч.2 УК Республики Беларусь (кража, совершенная повторно).

Однако и на этом процесс квалификации еще не окончен.

Необходимо устанавливать окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от преступления или деятельное раскаяние, какую роль выполняло лицо в преступлении.

Например: если будет установлено, что ранее судимый за хищение совершал действия направленные на кражу, но преступный результат не наступил, по причинам от него не зависящим, то идет речь о покушении на данное преступление. Изучив тему «Стадии совершения умышленного преступления», Вам известно, что в таком случае ответственность должна наступать, как и за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 14 УК. Поэтому содеянное преступником будет квалифицировано следующим образом, ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК.

Если же будет установлено, что лицо является организатором, подстрекателем, либо пособником преступления, то необходимо руководствовать положением, указанным в ч. 7 ст. 16 УК Республики Беларусь.

Также хочется обратить Ваше внимание на некоторые правила квалификации, когда совершено одно или несколько действий, которые образуют один или несколько составов преступлений. То есть речь идет о единичном, сложном преступлении, множественности преступлений.

ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ:

1. Когда совершено простое единичное преступлений, то содеянное квалифицируется по той части, той статьи диспозицию которой нарушил преступник.

Например: преступник тайно похитил кошелек с деньгами, содеянное деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

2. Когда совершено единичное, сложное преступление (составное или продолжаемое либо длящееся), то содеянное квалифицируется по той части, той статьи диспозицию которой нарушил преступник.

Например: преступник завладевает имуществом, при этом применяет насилие, опасное для здоровья потерпевшего. Речь идет о единичном, сложном преступлении (составном), так как совершено два различных действия, которые образуют одно преступление. В такой ситуации содеянное должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь.

3. Когда имеет место идеальная совокупность, либо реальная совокупность, то содеянное должно быть квалифицировано по соответствующим частям различных статей.

Например: преступник убивает человека из мести, а через некоторое время совершает кражу из квартиры. Речь идет о реальной совокупности, так как совершено два различных деяния, ответственность за которые предусмотрена различными статьями УК. Содеянное в такой ситуации следует квалифицировать по ч.1 ст. 139 УК (убийство) и ч. 2 ст. 205 УК (кража с проникновением в жилище).

4. Когда имеет место простая повторность и специальная повторность, то содеянное должно быть квалифицировано с учетом таких обстоятельств:

а) при простой повторности, оба преступления квалифицируются только по той части статьи, которая предусматривает определенный квалифицирующий признак, а ранее совершенное преступление самостоятельно не квалифицируется.

Например: Преступник совершил простую кражу по ч.1 ст. 205, а затем опять простую кражу. Содеянное в такой ситуации должно быть квалифицировано только по ч. 2 ст. 205 (кража совершенная повторно).

б) в такой ситуации, когда:

- совершенные преступления предусмотрены одной и той же частью, одной и той же статьи, но имеются различные квалифицирующие признаки (например: первый раз лицом совершена кража группой лиц (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз кража с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК));

- совершенные преступления предусмотрены различными частями одной статьи (например: первый раз совершена кража группой лиц (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз кража в крупном размере (ч. 3 ст. 205 УК));

- при совершении в одном случае оконченного, а в другом - неоконченного такого же преступления (например: первый раз лицо совершило кражу с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз покушалось на кражу с проникновением в жилище (ст. 14, ч. 2 ст. 205 УК));

- когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником (например: когда первый раз лицо само совершило кражу с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК), а второй раз являлось подстрекателем кражи с проникновением в жилище (ч. 6 ст. 16, ч. 2 ст. 205 УК)) содеянное должно быть квалифицировано самостоятельно по соответствующим статьям.

в) при специальной повторности, оба преступления квалифицируются самостоятельно по соответствующим статьям.

Например: Первый раз лицо тайно похитило имущество (ч. 1 ст. 205 УК), а второй раз совершило разбойное нападение (ст. 207 УК), содеянное должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 205 УК и ч. 2 ст. 207 УК (разбой, совершенный повторно).

Уважаемые товарищи курсанты! Знание этих правил позволит Вам избежать неточности в квалификации и тем самым соблюсти один из основных принципов уголовной закона и уголовной ответственности - принцип законности.

ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ

Квалификация преступления это установление тождества между конкретной частью статьи Особенной части УК и поступком человека в конкретной жизненной ситуации. По иному, квалификация это цифровое обозначение преступления.

Для того чтобы правильно квалифицировать содеянное деяние, необходимо выполнить последовательно следующие действия:

- упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые признаки;

- выявить все возможные конструкции, которым соответствует имеющийся фактический материал;

- выявить группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела;

- выбрать из этой группы один состав, признаки которого полностью соответствуют содеянному деянию.

ВОПРОС №3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ И ОБЫЧАЕВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

Впервые в уголовное законодательство Республики Беларусь включен раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества и военных преступлениях, которые относятся к международным преступлениям, посягающим на основные принципы международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества.

Современное международное право признает только индивидуальную уголовную ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества. Если преступные деяния таких лиц связаны с преступной деятельностью государств, последние должны нести международную ответственность, а физические лица – уголовную.

Лицо, совершившее преступление во исполнение приказа своего правительства или начальства не освобождается от уголовной ответственности. Официальный статус лица (глава государства или правительства) также не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Преступления против мира, представляют собой криминализированные на национальном уровне деяния, которые по своему содержанию являются нарушениями принципов и норм международного права, направленных на защиту мира и международной безопасности.

Особенностью данных преступлений является их повышенная общественная опасность, поскольку они посягают на само существование человеческой цивилизации, а также на основополагающие права человека- право на жизнь, физическую неприкосновенность и т.п.

Преступления, предусматриваемые главой 17 можно разделить на две группы:

- преступления против мира;

- преступления против безопасности человечества.

К преступлениям против мира в Уголовном кодексе относятся следующие деяния:

- подготовка либо ведение агрессивной войны (ст.122 УК);

- пропаганда войны (ст.123 УК);

- террористический акт против представителя иностранного государства (ст.124 УК);

- нападения на учреждения, пользующихся международной защитой (ст.125 УК);

- международный терроризм (ст.126 УК);

Среди преступлений против мира выделяются два преступления, так или иначе связанные с планированием, подготовкой, развязыванием или ведением агрессивной войны либо ее пропагандой. Остальные преступления данной группы являются преступлениями террористической направленности, преследующими, в том числе и цель провокации войны.

Под преступлениями против безопасности человечества понимаются криминализированные на национальном уровне деяния, которые посягают на защищаемые международным правом основополагающие права человека окружающую природную среду.

К преступлениям против безопасности человечества относятся:

- геноцид (ст.127 УК);

- депортация (ст.128 УК)

- незаконное содержание в заключении;

- обращение в рабство;

- массовое или систематическое осуществление казней без суда;

- похищение людей, за которыми следует их исчезновение;

- пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежности, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения;

- производство, накопление либо распространение запрещенных средств ведения войны (ст.129 УК);

- разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни (ст.130 УК);

- экоцид (ст.131 УК).

Объектом преступлений, предусмотренных главой 17, являются международный мир и безопасность человечества, а также защищаемые международным правом права человека и окружающая природная среда.

Объективная сторона, почти всех преступлений указанных в этом разделе в качестве обязательного признака включает только совершение общественно опасного деяния, а наступление общественно опасных последствий лежит за рамками состава. Поэтому рассматриваемые составы являются формальными. Только характеризуя объективную сторону экоцида, законодатель указал, что совершение этого деяния наказуемо при условии, что оно способно вызвать определенные общественно опасные последствия – экологическую катастрофу.

Субъективная сторона всех преступлений предусмотренных в рассматриваемом разделе и главе, характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъектом преступлений против мира и безопасности человечества может быть любое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Некоторые преступления предполагают наличие специального субъекта.

Сейчас непосредственно рассмотрим некоторые преступления находящиеся в главе 17 УК. В эти главы входят статьи 122 –131 УК. Как видно из названия главы родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения норм международного права и обеспечивающие основы существования государств и народов.

В качестве примера необходимо рассмотреть несколько преступлений из этого раздела.

Статья 126 УК Республики Беларусь. Международный терроризм.

Общественная опасность международного терроризма заключается в том, что создает серьезную угрозу поддержанию отношений сотрудничества между государствами.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, регулирующие внутренний порядок и безопасность государств, нормальная работа коммуникаций поддерживающих жизнедеятельность в государстве.

Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением следующих действий:

- в организации совершения, либо совершении, на территории иностранного государства взрыва, поджога или иных действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества с целью провокации международных осложнений, войны или дестабилизации внутреннего положения этих государств;

- либо убийство или причинение телесных повреждений государственным или общественным деятелям иностранных государств, либо причинение вреда их имуществу с той же целью

Обязательным признаком данного преступления в первых двух из перечисленных форм, характеризующим его объективную сторону, является место преступления и ответственность наступает лишь при условии, если они имели место на территории иностранного государства.

Состав преступления формальный. Оно признается оконченным независимо от наступивших последствий с момента совершения хотя бы одного из действий указанных в объективной стороне преступления, за исключением убийства или причинением телесных повреждений государственным или общественным деятелям иностранных государств, либо причинение вреда их имуществу с той же целью где состав преступления материальный.

Субъективная сторона вина умышленная, умысел прямой.

Обязательный признак – цель.

– провокация международных осложнений;

– дестабилизация внутреннего положения иностранного государства;

– провокация войны.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатиленего возраста.

Статья 127 УК Республики Беларусь. Геноцид.

Данная норма прямо вытекает из международного права. Генеральная Ассамблея ООН еще в 1946 году в своей резолюции 96 (1) объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям ООН. В 1948 году была принята, а в 1951 году вступила в силу Конвенция о предупреждении геноцида и наказания за него.

Объектом геноцида являются общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни национальных, этнических, расовых или религиозных групп.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, совершаемыми с целью планомерного уничтожения полностью или частично какoй-либo расовой, национальной, этнической, религиозной группы или группы, определенной на основе любого другого произвольного критерия, путем убийства членов такой группы или причинения им тяжких телесных повреждений, либо умышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение такой группы, либо насильственной передачи детей из одной этнической группы в другую, либо принятия мер по воспрепятствованию деторождения в среде такой группы.

Под национальной группой следует понимать группу людей независимо от территории проживания, связанных между собой принадлежностью к определенной нации, народности с общими языком, психическим складом, культурой, другими особенностями быта и традиций.

Этническая группа – это группа людей, связанных между собой принадлежностью к какому-либо этносу (племени, народности, нации или иной этнической общности).

Расовая группа – группа людей, характеризующихся определенной совокупностью общих наследственных физических особенностей, внешних признаков, связанных с единым происхождением и областью распространения: цвет кожи, волос, глаз и т.д.

Под религиозной группой понимается группа людей, исповедующих одну религию.

Под критерием мер по воспрепятствованию деторождения в среде группы понимается противозаконная половая стерилизация лиц мужского или женского пола в репродуктивном возрасте, проведение против воли женщины искусственного прерывания беременности и т.д.

Состав рассматриваемого преступления является формальным. Он признается оконченным в момент совершения действий, направленных на достижение указанных в законе целей, даже если эти цели не были достигнуты и последствия в виде уничтожения данной группы людей, прекращения деторождения в их среде и т.д. – не наступили.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает действия, направленные на уничтожение какой то группы людей.

Субъектом преступления может быть любое лицо достигшее 16 лет.

Общественная безопасность преступлений против безопасности человечества заключается в том, что они создают серьезную угрозу для существования человечества как такового. В результате составляющих эти преступления действий полностью или частично прекращает или может прекратить существование часть гражданского населения.

Статья 128 УК Республики Беларусь устанавливает уголовную ответственность за шесть преступлений против гражданского населения.

Объектом преступления является: безопасность человечества, жизнь, здоровье и свобода человека.

Объективная сторона преступления выражается в действиях направленных на:

- депортацию;

- незаконное содержание в заключении;

- обращение в рабство;

- массовое или систематическое осуществление казней без суда;

- похищение людей, за которыми следует их исчезновение;

- пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежности, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения;

Состав преступления:

– формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из указанных действий;

– материальный. Преступление признается оконченным с момента наступления указанных последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется в виде умышленной вины, прямого умысла.

Субъект преступления, общий или специальный, лицо физическое, вменяемое, достигшее на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны.

В главе 18 Особенной части Уголовного кодекса содержаться две категории преступлений: военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны, представляющие собой впервые сформулированные в уголовном законе деяния, субъектом которых могут быть как военнослужащие, так и гражданские лица.

Военные преступления представляют собой деяния совершенные в ходе вооруженных конфликтов, любого характера и которые по своему содержанию являются серьезными нарушениями Женевских конференций о защите жертв войны 1999г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г.

К военным преступлениям относятся деяния, предусмотренные ст. ст. 135, 136 УК Республики Беларусь.

В качестве примера необходимо рассмотреть преступление, предусмотренное ст. 135 УК Республики Беларусь (Нарушение законов и обычаев войны)

Объект преступления:

- предусмотренного установленный международно-правовыми нормами порядок обращения с жертвами войны;

- жизнь, здоровье, права и свободы человека.

Объективная сторона преступления выражается в действиях и бездействии, направленных на принуждение лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой, к службе в вооруженных силах противника; принуждение этих лиц к переселению; лишение их права на независимый и беспристрастный суд; ограничение права этих лиц на защиту в уголовном судопроизводстве; причинение им тяжких телесных повреждений, истязание, проведение над ними, даже с их согласия, медицинских, биологических и других экспериментов либо использование их для прикрытия своих войск или объектов от военных действий, захват и удержание таких лиц в качестве заложников, угон гражданского населения для принудительных работ, умышленное убийство этих лиц.

Состав преступления:

– формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из указанных действий;

– материальный. Преступление признается оконченным с момента наступления указанных последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется в виде умышленной вины, прямого и косвенного умысла.

Субъект преступления, общий, лицо физическое, вменяемое, достигшее на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

ВЫВОД ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ

Из всего вышесказанного по этому вопросу можно сделать следующее обобщение, что родовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения норм международного права.

Объективная сторона в качестве обязательного признака включает в себя только совершение деяния описанного в конкретной диспозиции статей 122 – 138 УК.

Субъективная сторона везде выражается умышленной формой вины.

Субъект либо общий с 16 лет, либо специальный, признаки которого указаны в диспозиции статьи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система курса уголовного права предусматривает изучение как Общей, так и Особенной частей УК Республики Беларусь. В Особенной части УК, как Вы уже знаете, содержатся конкретные составы преступлений и целью этого курса, является приобретение Вами умений и навыков квалификации преступлений. На примерах конкретных составов в этой лекции Вы должны научиться навыкам анализа не только приведенных составов и всех составов, включенных в Особенную часть Уголовного кодекса.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ

Для изучения данной темы Вам предлагается, прежде всего, обратиться к главе 17-18 УК Республики Беларусь. В диспозиции статей этой главы очень подробно описаны признаки объективной стороны конкретных преступлений.

Существенную помощь в изучении данной темы окажут постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а также комментарии данным постановлениям, которые Вы сможете найти в Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Минск-2005.

По настоящей теме за основу необходимо брать Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей ред. А.В.Баркова), Минск, 2003.

При изучении первого и третьего вопроса Вы можете пользоваться любым учебником по Особенной части уголовного права, которые имеются в библиотеке.

При изучении второго вопроса Вам предлагается взять за основу учебник В.Н. Кудрявцев «Общая теория квалификации преступлений», Москва, 2001, и учебное пособие В.Г. Шумилина «Правила квалификации преступлений», Москва, 2003.

Для более глубокого изучения третьего вопроса можно воспользоваться учебником под редакцией В.Ю. Калугина «Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления», Минск, 2002.

ЛЕКЦИЯ

по теме «Преступления против жизни и здоровья»

по дисциплине «Уголовное право»

Рекомендуемая литература:

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). Минск, 2005.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь, Минск, 2006.

3. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 139 УК).

4. Постановление №1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2006 г. «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения»

5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК) (по материалам судебной практики), Судовы весник, 2003, № 1.

6. Комментарий к УК Республики Беларусь (под общей ред. А.В.Баркова), Минск, 2003.

7. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебник (под общ. ред. Н.А. Бабия), Минск, 2002.

8. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное и практическое пособие (под общей ред.А.И. Лукашова), Минск, 2001.

9. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни. Минск, 1992г.

Вопрос 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Преступления против жизни. (слайд №1)

Статьи, предусматривающие ответственность за преступления против жизни и здоровья человека, содержаться в гл.19, которая вместе с гл.20-23 входит в раздел 7 «Преступления против человека».

Родовым объектом преступлений данной главы являются общественные отношения по поводу жизни и здоровья человека (общеупотребительное определение – жизнь и здоровье человека). Биологическая составляющая человека, его жизнь и здоровье непосредственно охраняются статьями гл.19 УК Республики Беларусь.

Уголовно-правовой защите подлежит любой человек независимо от пола, возраста, национальности, социального положения и других характеристик.

Преступления гл. 19 УК по непосредственному объекту могут быть разделены на следующие группы: (слайд №2)

- преступления против жизни человека: ст. ст. 139-146 УК Республики Беларусь;

- преступления против здоровья: ст. ст. 147-155 УК Республики Беларусь;

- преступления, ставящие жизнь и здоровье человека в опасность причинения вреда: ст. ст. 156-165 УК Республики Беларусь.

Такой классификации мы и будем придерживаться при рассмотрении последующих вопросов лекции.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Преступления против жизни – это умышленные или совершенные по неосторожности общественно-опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 139-146 УК, посягающие на жизнь человека. Все эти преступления посягают на один объект – жизнь другого человека. (слайд №3)

К их числу относят:

- убийства: ст. ст. 139-143 УК Республики Беларусь;

- иные преступления против жизни: ст. ст. 144-146 УК Республики Беларусь.

Как уже отмечалось, объектом всех этих преступлений является жизнь другого человека.

Потерпевшим от их преступлений может быть уже родившийся и еще не умерший живой человек. Жизнь человека находится под охраной закона с момента начала родовых схваток при беременности сроком свыше 22 недель. Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством. Умерщвление плода в утробе матери независимо от срока беременности до начала родовых схваток может рассматриваться как незаконное производство аборта (ст.156 УК).

Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы, т.е. прекращения функций головного мозга. Этот момент и признается смертью человека. (Инструкция «О констатации смерти и порядка изъятия органов для трансплантации», приложение № 1 к приказу Минздрава № 150 от 20 июня 1997г.).

Как уже отмечалось, к преступлениям против жизни, прежде всего, относятся убийства.

Впервые об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию, в памятниках славянского права (в частности, русского) упоминается в договорах великих князей Олега (911г.) и Игоря (945г.). Так, в договоре Олега говорилось о том, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил убийство.

Русская Правда Ярослава (1016г.) дает более полную картину ответственности за убийство. В ней за это преступление признается право кровной мести.

Но вернемся в сегодняшний день.

Часть 1 ст.139 УК определяет убийство как умышленное противоправное лишение жизни другого человека.

Закон различает следующие виды убийств, предусмотренных в гл. 19 УК: (слайд №4)

- убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств – ч.1 ст. 139 УК (основной состав убийства);

- убийство при отягчающих обстоятельствах – ч.2 ст.139 УК (квалифицированный состав);

- убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы): ст.ст.140-143 УК.

Вопросы квалификации различных видов убийств рассматриваются в постановлении № 9 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.139 УК)» в дальнейшем в ходе лекции именуемое «постановление».

Остановимся на характеристике указанных видов убийств.

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств – ч.1 ст.139 УК - это так называемое «простое» убийство является основным составом данного вида преступлений.

Как свидетельствует статистика, в общей структуре преступности на его долю приходится более 50%.

Объективная сторона заключается в противоправном лишении жизни другого человека. Причинение смерти в результате совершения правомерных действий (например, при обстоятельствах, предусмотренных в ст. ст. 34, 35 УК) не может рассматриваться как убийство.

Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие – смерть человека и причинную связь между ними.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще убийство совершается действием. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производство взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. Например, лицу, страдающему заболеванием сердечно-сосудистой системы, причиняется психическая травма, и этот человек умирает.

Убийство в форме бездействия, как правило, может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни не предотвращает наступление смерти, хотя он обязан был это сделать, а в ряде случаев и сам создает эту опасность ее наступления. (Например, мать с целью избавиться от новорожденного ребенка не кормит его и оставляет одного в беспомощном состоянии в квартире). Очевидно, что ответственность за убийство путем бездействия могут нести только лица, обязанные совершать действия, которые могли бы предотвратить наступление таких последствий, и имевших возможность такие действия совершить.

Необходимо тщательно устанавливать способ убийства, поскольку в предусмотренных законом случаях он влечет для виновного более строгую ответственность (например, по п.п.5,6 ч.2 ст.139 УК).

Не менее важно установление времени (момента) убийства.

Временем совершения убийства является временной отрезок между началом деятельности, направленной на лишение жизни человека, и окончанием преступления. Время, которое прошло до наступления смерти потерпевшего, на квалификацию убийства не влияет. При установлении умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное квалифицируется как убийство, а не как тяжкое телесное повреждение, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, независимо от времени наступления смерти. Так, было квалифицировано преступление как убийство в случае, когда женщина, раненая в область позвоночника ножом, прожила в больнице полтора месяца, затем скончалась. Умысел на убийство устанавливался в данном случае по характеру действий преступника. Удар ножом наносился со значительной силой в жизненно важный орган. Конец ножа проник внутрь позвоночника, повредив спинной мозг. Это означает, что преступник знал, что его действия могут причинить смерть потерпевшей.

Точное определение места совершения убийства позволяет судить о конкретной обстановке, в которой оно осуществлялось.

Как уже отмечалось, для оконченного состава убийства необходимо наступление смерти потерпевшего. С точки зрения объективной стороны убийство имеет материальный состав. Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между действием или бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего.

Субъективная сторона убийства в соответствии с ч.1 ст.139 УК характеризуется только умышленной формой вины.

Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления.

Например, во время ссоры, которая возникла на почве личных неприязненных отношений, ударил ножом в грудь. В результате ранения сердца потерпевший тут же скончался.

При косвенном умысле на убийство виновный сознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает, либо безразлично относится к ее наступлению. В последнее время все чаще имеют случаи убийства путем производства взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц – с косвенным умыслом.

Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения убийства от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство, которое возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли. Например, О. в драке нанес М. два ножевых ранения в область сердца, но потерпевший остался жив благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо учитывать совокупность всех обстоятельств преступления, в частности:

- орудие и способ преступления;

- локализацию и количество ранений;

- предшествующее поведение виновного и его взаимоотношения с потерпевшим и т.д.

При установлении косвенного умысла действие виновного квалифицируются по фактически наступившим последствиям.

В числе имеющих значение для квалификации убийства обстоятельств, которые характеризуют субъективную сторону этого преступления, необходимо указать мотив и цель.

В некоторых случаях эти признаки прямо предусмотрены в статьях УК (например, в пунктах 8-14 ч.2 ст.139 УК). В других случаях закон прямо не упоминает мотив и цель как квалифицирующие признаки убийства. Например, в ст.143 УК ничего не говорится о мотиве преступления. Однако если не будет установлен мотив необходимости защиты при убийстве, то оно не может быть признано совершенным с превышением пределов необходимой обороны и квалифицировано по ст.143 УК. Ничего не говорится о мотивах и в ч.1 ст.139 УК. Но это не означает, что они не должны вменяться и исследоваться по каждому уголовному делу. Эти признаки могут служить определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин и условий, способствующих их совершению. Изучение практики показывает, что наиболее типичными для так называемого «простого» убийства (ч.1 ст.139 УК) являются убийства, совершенные по мотивам: (слайд №5)

- мести;

- зависти;

- неприязни;

- ненависти;

- возникших на почве личных отношений;

- из ревности;

- совершенное в драке при отсутствии хулиганских побуждений.

Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч.2 ст.139 УК, представляет большую общественную опасность по сравнению с другими действиями. Статистика свидетельствует, что таких убийств около 15% от всех регистрируемых убийств. Для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч.2 ст.139 УК. Некоторые из этих обстоятельств характеризуют личность потерпевшего (п.п.1,2,3,4):

- двух и более лиц;

- заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

- заведомо для виновного беременной женщины;

- сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.

Другие относятся к объективной (п.п.5,6,7):

- совершенные общеопасным способом;

- совершенное с особой жестокостью;

- сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

или субъективной стороне (п.п.8,9,10,11,12,13,14):

- с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

- с целью получения трансплантанта либо использование частей трупа;

- лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

- лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления;

- из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

- из хулиганских побуждений;

- по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни.

либо к субъекту преступления (п.15,16):

- совершенное группой лиц;

- совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. 140-143 УК Республики Беларусь.

Каждое из обстоятельств, указанных в ч.2 ст.139 УК, имеет самостоятельное значение. Но если одно убийство совершено при обстоятельствах предусмотренных двумя или более пунктами ч.2 ст.139, оно должно квалифицироваться по всем этим пунктам (например, убийство заведомо для виновного беременной женщины, совершенное с особой жестокостью – п.п.3,6 ч.2 ст.139 УК). Наказание же в таких случаях не назначается по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его суд должен учесть наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

Характеристика отягчающих обстоятельств ч.2 ст.139 УК дана в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002г.

В лекции остановимся лишь на некоторых из этих обстоятельств, учитывая либо их распространенность в судебно-следственной практике, либо сложность для самостоятельного изучения.

П.1 ч.2 ст.139 УК предусматривает ответственность за убийство двух или более лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п.5 постановления при квалификации этих преступлений необходимо исходить из того, что действия виновного при убийстве охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно либо с незначительным разрывом.

Умысел на лишение жизни двух или более лиц – обязательный признак, указывающий на единство преступного намерения виновного. Об этом может свидетельствовать один и тот же мотив лишения жизни каждого из потерпевших.

М. на почве ревности неоднократно угрожал своей бывшей жене и ее сожителю А. убийством. Во время очередной ссоры с бывшей женой М. убыл ее выстрелом из ружья. Затем на велосипеде поехал в соседнюю деревню, где по тому же мотиву застрелил А.. Действия М. были правильно квалифицированы по п.1 ч.2 ст.309 УК как убийство двух лиц.

В п.5 ч.2 ст.139 УК предусматривается ответственность за убийство общеопасным способом. В ч.13 ст.4 УК Республики Беларусь разъясняется, что под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).

Так, С. с целью убийства жены во время ее поездки в автобусе подложил ей в хозяйственную сумку сконструированное им взрывное устройство. От взрыва в автобусе погибли три человека и шесть человек были ранены. В другом случае Л., поссорившись с Г., вскочил на стоявший трактор, завел его и направил на большой скорости на группу из пяти человек, среди которых был Г.. В результате наезда один человек был убит, двое получили телесные повреждения. Правильность применения п.5 ч.2 ст.139 УК в этих случаях сомнений не вызывает.

Для квалификации убийства общеопасным способом не имеет значения, наступили какие либо последствия для других лиц или нет.

По п.6 ч.2 ст.139 УК квалифицируется убийство, совершенное с особой жестокостью. Об особой опасности для общества такого убийства свидетельствуют обстоятельства его совершения, которые могут проявиться в способе действий виновного, в безразличном отношении к страданиям потерпевшего и других лиц. Субъект данного вида убийства также характеризуется крайне отрицательно. Правильное применение п.6 ч.2 ст.139 УК находится в зависимости оттого, что понимается под «особой жестокостью» при совершении преступления. Для квалификации убийства по п.6 ч.2 ст.139 УК необходимо установить два обстоятельства:

- во-первых, объективный для потерпевшего особо жестокий способ лишения его жизни;

- во-вторых, то, что виновный сознавал особо жестокий характер выбранного им способа лишения жизни потерпевшего, желал либо сознательно допускал именно такой способ убийства.

Пункт 7 ч.2 ст.139 УК предусматривает ответственность за убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Это убийство в процессе изнасилования или совершения действий сексуального характера, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при этом преступлении сопротивление.

По п.10 ч.2 ст.139 УК квалифицируются убийства лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга. Такое убийство совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего при выполнении им своего служебного или общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность (например, убийство следователя, осуществляющего предварительное расследование уголовного дела). При этом не имеет значения, причинена смерть потерпевшему в момент выполнения им служебного или общественного долга или в иное время. (Подробная характеристика данного квалифицирующего признака дана в п.14 постановления).

По п.12 ч.2 ст.139 УК квалифицируется убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Под корыстными побуждениями следует понимать мотивы характеризующие стремление виновного извлечь из совершенного преступления для себя или своих близких выгоду имущественного характера:

- (получение денег, имущества, права на имущество, право на жилую площадь и т.п.) либо избавить себя или своих близких от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплата услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Убийство по найму – это убийство по заказу за вознаграждение. (слайд №6)

Если убийство совершено при разбойном нападении, при вымогательстве или бандитизме содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений, поскольку они (эти преступления) не охватываются диспозицией п.12 ч.2 ст.139 УК.

При квалификации действий виновного по п.12 ч.2 ст.139 УК суды должны учитывать, что убийство признается совершенным из корыстных побуждений лишь в тех случаях, когда намерение извлечь какую-либо материальную выгоду возникло у виновного до лишения жизни потерпевшего. Если же такое намерение возникло после совершения убийства, его действия следует квалифицировать соответственно как убийство и похищение имущества.

По п.13 ч.2 ст.139 УК квалифицируется убийство из хулиганских побуждений. Это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, и когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения в обществе. Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, это содеянное им надлежит квалифицировать по п.13 ч.2 ст.139 и ст.339 УК.

Убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений,