Архиерейское совещание 26 мая 1971 года

В канун Поместного Собора, 26 мая 1971 года, в Успенском храме Новодевичьего монастыря состоялось архиерейское совещание. Выступления архиереев-эмигрантов внесли непривычно острый характер в дискуссию. К примеру, Поместному Собору предлагалось утвердить постановление архиерейского Собора 1961 года о внесении изменений в «Положение об управлении Русской Православной Церковью». Против этого выступил архиепископ Брюссельский Василий (Кривошеин), который напомнил, что они нарушают церковные каноны, согласно которым «епископ да имеет попечение о всех церковных вещах» (правило 38) и «предписываем епископу иметь власть над церковными вещами. И если ему следует вручать ценные человеческие души, то тем более ему можно управлять деньгами» (правило 41).

Поэтому, предложил владыка Василий, следует установить такой порядок, «чтобы права мирян в хозяйственной жизни приходов были бы сохранены, а надзор епископов и настоятелей над всеми сторонами жизни приходов, духовной и материальной, восстановлен. Чтобы настоятели опять стали возглавителями приходов, а не наемниками».

Как вспоминал позже архиепископ Василий, в частных беседах согласие с его позицией выразили Иркутский архиепископ Вениамин (Новицкий), Алмаатинский митрополит Иосиф (Чернов), Уфимский архиепископ Иов (Кресович). Однако на архиерейском совещании они промолчали.

Полемика на архиерейском совещании возникла и по вопросу о взаимоотношениях Московской Патриархии с Русской Православной Церковью за границей. Митрополит Никодим предлагал дать в соборных постановлениях самые жёсткие характеристики карловчанам как раскольникам, наносящим вред Церкви. Сурожский митрополит Антоний (Блюм) высказался за более гибкий и мягкий подход к ним, за то, чтобы постановление лишено было компрометирующей Собор политической окраски.

На архиерейском собрании обсуждалась, естественно, и кандидатура Патриарха. Все выступившие высказались за митрополита Крутицкого Пимена. Брюссельский архиепископ Василий (Кривошеин) возражал против предложенного открытого голосования на Соборе. Однако его мнение не нашло поддержки участников совещания.