Состояние, динамика, структура

Общественная нравственность представляет собой сложную систему норм и ценностей, определяющих модель поведения человека в обществе, в том числе и духовно-нравственное здоровье человека. Поэтому организация уголовно-правовой защиты общественной нравственности как объекта преступного посягательства в достаточной степени может быть осуществлена лишь с учетом анализа криминологической характеристики преступлений, совершаемых в сфере общественной нравственности.

Как известно, большинство методик исследования преступности направлено на установление количественных показателей преступности и, как правило, данная задача реализуется с помощью статистических методов.

Втабл. 2.1 представлены статистические данные зарегистрированных преступлений против общественной нравственности (случаев).[4]

 

Таблица 2.1 – Число зарегистрированных преступлений против общественной нравственности(случаев)

 

Ст.270-276 УК РК

 

 

Отметим, что представленные в табл. 2.1 сравнительно невысокие статистические данные регистрации случаев совершения преступлений против общественной нравственности в Республике Казахстан не показывают полной и реальной картиныпреступлений, совершаемых в сфереобщественной нравственности, поскольку значительная их часть остается латентной. Как правило, реальное количествосовершенных преступлений в сфере общественной нравственности не выявляется, а иногда и выявленные остаются нераскрытыми.

Динамику преступлений против общественной нравственности можно наглядно проследить нарис. 2.1.

 

Рис. 2.1. Динамика преступлений против общественной нравственности

 

Как видно, такая скачкообразная тенденция исследуемых преступлений свидетельствует об отсутствии должной профилактики данных преступлений и единой политики в борьбе с ними со стороны правоохранительных органов.

Опрос сотрудников правоохранительных органов (53 человека) и граждан (84 человека) показал, что примерно в 73% случаях имеет место быть скрытость или латентность рассматриваемых преступлений. Примерно 65% сотрудников правоохранительных органов указали на отсутствие предупредительной работы в этом направлении.

Высокая латентность рассматриваемых преступлений, безусловно, искажает не только данные статистики, но и негативно отражается на правоприменительной практике, что в свою очередь отрицательно сказывается и на объективной оценке криминологической ситуации в сфере общественной нравственности и препятствует выработке мер по противодействию совершения преступлений против общественной нравственности.

Причины латентности преступлений против общественной нравственности весьма разнообразны и многочисленны. Они носят как объективный, так и субъективный характер.

Так, по результатам проведенного исследования чаще всего респонденты в качестве причин высокой латентности преступлений против общественной нравственности указывали следующие: нежелание обращаться в правоохранительные органы из-за недоверия к ним (34%); коррумпированность сотрудников правоохранительных органов (29%); несовершенство законодательной базы (21%); трудность в выявлении данных преступлений (6%). При этом 10% опрошенных респондентов затруднились ответить на поставленный вопрос.

Анализ общей структуры зарегистрированных преступлений против общественной нравственности показывает, что в ней преобладает совершение таких преступлений, как: организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество (ст.271 УК РК); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст.273 УК РК); надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.275 УК РК).

В табл. 2.2 представлена структура преступлений против общественной нравственности, совершенных с 2003 по 2013 г.

О структуре преступлений против общественной нравственности, выявленных в 2003 г., дает представление рис. 2.2.

Как видно на рис. 2.2, в 2003 г. факт совершения таких преступлений, как организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество (ст.271 УК РК) и надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.275 УК РК) одинаков и составил в общей структуре преступлений против общественной нравственности по 39%. Преступления, предусматривающие ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст.273 УК РК) и вовлечение в занятие проституцией (ст.270 УК РК), составили соответственно 17 и 5%.

 

Таблица 2.2 – Число зарегистрированных преступлений против общественной нравственности(случаев)

 

Ст.270

Ст.271

Ст.272

Ст.273

Ст.274

Ст.275

Ст.275-1

Ст.276

Итого

 

 

 

Рис. 2.2. Структура преступлений против общественной нравственности за 2003 г.

 

Случаи совершения остальных преступлений против общественной нравственности, таких как организация или содержание притонов для одурманивания с использованием лекарственных или других средств (ст.272 УК РК), незаконное распространение произведений, пропагандирующих культ жестокости и насилия (ст.274 УК РК), незаконное изъятие органов и тканей трупа человека (ст.275-1 УК РК), жестокое обращение с животными (ст.276 УК РК), в 2003 г. не были зарегистрированы.

В 2005 г. зарегистрированы 22 случая совершения преступлений в сфере общественной нравственности, что составляет наибольшее количество рассматриваемых преступлений за весь анализируемый промежуток времени (табл. 2.1). Представляют интерес произошедшие изменения соотношения долей общественно опасных деяний в общей структуре преступлений против общественной нравственности в 2005 г. в сравнении с данными за 2003 г.

Так, в 2005 г. зарегистрированы 16 случаев совершения преступлений, предусматривающих ответственность за организацию или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество (ст.271 УК РК), что составило в общей структуре преступлений против общественной нравственности 73% (рис. 2.3). Таким образом, за два года произошло увеличение совершения преступления, предусмотренного ст.271 УК РК, почти в два раза.

В свою очередь отметим, что совершение преступления, предусматривающего ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст.273 УК РК), возросло до пяти случаев, по сравнению с 2003 г. произошло увеличение в 1,6 раза, что составило соответственно 23%.

Также наблюдается уменьшениеслучаев совершения надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст.275 УК РК) с семи до одного случая по сравнению с 2003 г., что составило за 2005 г. всего 4% в общей структуре преступлений против общественной нравственности.

 

Рис. 2.3. Структура преступлений против общественной нравственности

за 2005 г.

 

Анализ структуры преступлений против общественной нравственности за 2007 г. показал небольшие изменения в соотношении рассматриваемых преступлений (рис. 2.4).

 

Рис. 2.4. Структура преступлений против общественной нравственности

за 2007 г.

 

Как и в предыдущие годы, большую долю (62%) в общей структуре преступлений против общественной нравственности составляют организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество (ст.271 УК РК). На втором месте остается незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст.273 УК РК), что составляет 19%.

Интересно, что за весь анализируемый нами период времени только в 2007 г. зарегистрированы два случая совершения такого преступления, как незаконное распространение произведений, пропагандирующих культ жестокости и насилия (ст.274 УК РК), что составило соответственно 13% в общей структуре преступлений против общественной нравственности. И зарегистрирован один случай совершения надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст.275 УК РК), что соответственно составило 6%.

Нами было проанализировано изменение общей структуры преступлений против общественной нравственности с периодичностью в два года. Теперь проанализируем, насколько изменилась общая структура преступлений против общественной нравственности в 2013 г. по сравнению с 2003 г.(рис. 2.5).

 

 

Рис. 2.5. Структура преступлений против общественной нравственности

за 2013 г.

 

В 2013 г. лидирующую позицию также занимает организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество (ст.271 УК РК) – 6 случаев, что составило 43% в общей структуре преступлений против нравственности (рис. 2.5). По сравнению с 2003 г. выросла доля данного преступления в общей структуре преступлений против общественной нравственности.

На второе место в 2013 г. выходит совершение преступления, предусматривающего ответственность за жестокое обращение с животными (ст.276 УК РК), – четыре случая, что составило соответственно 29%. В 2003г. по ст.276 УК РК не был зарегистрирован ни один случай. В сравнении с 2003г. произошло снижение факта совершения надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст.275 УК РК) с семи до трех случаев, что составило в 2013 г. 21% в общей структуре преступлений против общественной нравственности. Отмечается также снижение доли в общей структуре преступлений против общественной нравственности совершения незаконного распространения порнографических материалов или предметов (ст.273 УК РК) по сравнению с 2003 г.с 17 до 7% соответственно.

Отметим, что за весь проанализированный нами десятилетний период времени ни разу не были зарегистрированы случаи совершения таких преступлений против общественной нравственности, как: организация или содержание притонов для одурманивания с использованием лекарственных или других средств (ст.272 УК РК) и незаконное изъятие органов и тканей трупа человека (ст.275-1 УК РК). По нашему мнению, это может быть связано со схожестью признаков данных преступлений с признаками других видов общественно опасных деяний, такими как хулиганство (ст.257 УК РК), организация или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст.264 УК РК) и надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.275 УК РК).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество (ст.271 УК РК) составляет значительную долю в общей структуре преступлений против общественной нравственности.

Анализ динамики совершения преступления, предусмотренного ст.271 УК РК «Организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество» (рис. 2.6) показал, что в целом рассматриваемое преступление схематично отражает динамику в целом всех преступлений против общественной нравственности (рис. 2.1).

 

 

Рис. 2.6. Динамика организации или содержания притонов для занятия проституцией и сводничества

 

Личность преступника

Изучение личности преступника, как правило, связано с выявлением закономерностей преступного поведения лица в совокупности с присущими ему нравственно-отрицательными качествами как своего рода носителя определенных свойств.

Большинство проанализированных нами уголовных дел по преступлениям против общественной нравственности основано на анализе приговоров по ст.271 УК РК «Организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество». Данное преступление составляет большую часть преступлений против нравственности и позволяет выявить обобщенную картину субъекта личности по социально-демографическим характеристикам.

Так, в Восточном Казахстане полицейскими при проведении оперативно-профилактического мероприятия «STOP-трафик» в июле 2015 г. было выявлено четыре притона для занятия проституцией. По итогам проведенного рейда в Усть-Каменогорске задержаны 41-летняя и 42-летняя администраторы двух саун, которые занимались сводничеством, предоставляя для клиентов саун девушек для оказания интимных услуг, а также 40-летняя и 50-летняя хозяйки квартир, которые предоставляли свои квартиры для занятия проституцией..[95]

Как показывает анализ судебной практики, в большинстве случаев систематически предоставляют помещения для занятия проституцией, а также содержат притоны для этой деятельности представители женского пола. Исследование половозрастных показателей преступников показало, что содержателями притонов для занятия проституцией и сводничеством занимаются в основном женщины в возрасте от 35 до 45 лет (73%).

Известно, что уровень образования личности является одним из факторов формирования культурно-ценностных ориентаций человека и соответственно считается, что высокообразованный человек может противостоять негативным проявлениям в обществе. Так, проведенный нами анализ показал, что образовательный уровень женщин, совершающих рассматриваемые преступления, как правило, невысок. В большинстве случаев это женщины, имеющие среднее общее образование (58%) и среднеепрофессиональное (21%), 16% имеют неполное среднее образование, также встречаются женщины и с высшим образованием, что составило 5%. Имеют постоянное место работы 75%, и предоставление помещений для некоторых является дополнительной подработкой.

Большая часть выявленных преступлений характеризуется тем, что для занятия проституцией используются сауны, бани, квартиры, гостиницы, автомашины.

Статистика преступлений по вовлечению в занятие проституцией в зависимости от количества лиц, совершивших данные деяния, по изученным уголовным делам такова: в 52% случаев преступление было совершено одним лицом; в 33% – двумя, в 15% – тремя и более лицами. Применительно к сводничеству и организации, содержанию притонов для занятия проституцией в 44% изученных автором уголовных дел преступление было совершено одним лицом; в 37% – двумя, в 19% – тремя и более лицами.

Анализ основных характеристик личности лиц, занимающихся сводничеством и организацией или содержанием притонов для занятия проституцией, показал, что указанным лицам свойственны такие качества, как: аморальность, цинизм, расчетливость, склонность ко лжи, агрессивность, безразличие к судьбам других людей. Однако при этом для них характерны и такие черты, как коммуникабельность, умение расположить к себе человека.