В целом не могут подтвердить происхождение ребенка от конкретного лица, только характеризуют стороны

- характеристика ответчика,

- наличие детей у ответчика, рожденных вне брака,

- объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии.

 

3) дело о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

- объяснения сторон в деле о возмещении вреда.(установить факт ДТП, обстоятельства ДТП и др.) – относимо без колебаний

- характеристика ответчика. Ответственность регулируется ст 1079 гк РФ и уставливается независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Однако п.3 ст 1083 Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Если рассматривать в данном русле, то возможно.

- отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика – думаю что существенной роли играть не будет, ДТП чаще происходят с незнакомыми людьми.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При решении вопроса об относимости доказательств важно:

1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Ст 67 гпк: Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд может отказать в принятии доказательства как не относящееся к делу доказательство, след-но представитель вправе заявить ходатайство.

ЗАДАЧА 28

Статья 64. Обеспечение доказательств

 

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

 

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

 

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

П.12 ППВС от 24.06.2008 №11 - учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Однако в этой задаче исковое заявление оставлено без движения, т.е. даже о подготовке к судебному разбирательству речи пока идти не может. Таким образом, суд не мог выполнить указанные действия, так как их выполнение, судя по нормам, возможно только после принятия заявления судом. Хотя основания, судя по всему, были, т.к. Борисова серьезно больна.

 

Ответ на 2 вопрос:

 

Статья 66. Порядок обеспечения доказательств + ст.64

 

1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом.

2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса.

 

 

ЗАДАЧА 30

Фабула.

Рассматривается дело о признании гражданина недееспособным. Представитель психиатрического лечебного заведения представил:

1. выписку из истории болезни С.

2. заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭк) о признании его инвалидом II группы

3. просил вызвать в суд: лечащего врача, супругу С. и его совершеннолетних детей для допроса в качестве свидетелей.

 

Решение. Определим пределы доказывания.

В соответствии со ст 29 ГК «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогично УП мы должны определить 2 критерия: медицинский (наличие болезни) и волевой (не может понимать значение д-й или руководить ими).

Отсюда следует, что мы должны доказать:

1) наличие психического расстройства;

2) факты, подтверждающие, что гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими;

3) причинная связь между психическим расстройством и тем, что гражданин не понимает значения своих действий или не может ими руководить;

4) достижение установленного законом возраста гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его недееспособным;

5) другие обстоятельства. К таким обстоятельствам можно отнести факт принадлежности к членам семьи лица, его близким родственникам (родителей, детей, братьев, сестер), в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным. Под членами семьи понимаются родители, совершеннолетние дети, супруг. Эти лица необязательно должны проживать совместно с гражданином и вести с ним совместное хозяйство. Также с таким заявлением могут обратиться орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Часть 2 ст 281 ГПК.

 

Из этого следует, что нам нужны:

• заключение судебно-психиатрической экспертизы. Экспертиза назначается лишь при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина (ст. 283 ГПК). Под достаточными данными для назначения экспертизы может пониматься любая информация, позволяющая предполагать у лица определенное психическое расстройство. Если по усмотрению суда нет достаточных данных для назначения судебно-психиатрической экспертизы, то он отказывает в ее назначении. Дело будет рассмотрено по существу, а в удовлетворении заявления отказано;

• справки из медицинского учреждения;

• справки о состоянии на учете в психиатрическом диспансере;

• выписка из истории болезни;

• справки МСЭк (Медико-социальная экспертиза, проводитсся с целью установления группы инвалидности, определения степени утраты профессиональной трудоспособности, а также изучают распространенность и структуру инвалидности, причины, факторы и условия, влияющие на возникновение, развитие и исход инвалидности).

• доказательства, подтверждающие, что гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (свидетельские показания, материалы следственных органов, ранее проведенные судебно-психиатрические экспертизы и проч.);

• другие доказательства.

 

Ответ. Данных недостаточно, не хватает части мед. документов: заключение судебно-психиатрической экспертизы; справки из медицинского учреждения; справки о состоянии на учете в психиатрическом диспансере. Думаю, что подтвердить юридический аспект смогут лица, вызванные в суд, по средствам свидетельских показаний.

Процедура допроса свидетелей: статья 176, 177 ГПК + 178 ГПК, допрос несовершеннолетнего свидетеля ст 179 ГПК. Плюс Показания свидетелей, полученные в случаях, предусмотренных в случаях судебного поручения ст 62, обеспечения доказательств ст 64, допроса свидетеля в месте его пребывания ст 70 и допрос свидетелей при отложении разбирательств дела ст 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

ст. 69, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) {КонсультантПлюс}

Не нашла положения о том, что супруга не должна давать показания по данному роду дел. Т. е. может по своему желанию, но принудить ее никто не может. Из комментариев к ст 69 ГПК Лица, перечисленные в ч. 4 комментируемой статьи, могут быть вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний, но при их неявке и отказе от дачи показаний никакой ответственности данные лица не несут. Если решила свидетельствовать, то предупреждается об ответственность по 176 ГПК.

 

 

ЗАДАЧА 32

А. Отсутствие вины доказывает лицо, нарушившее обязательство (п.2. ст. 401 ГК РФ)

Б. Ответчик должен доказать отсутствие вины (ст. 1064 ГК РФ)

В. Ответчик должен доказать отсутствие вины (ст. 1064 ГК РФ)

Г. п.1 ст. 1079 ГК РФ Ответчик должен доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

 

 

ЗАДАЧА 33 (решить вопрос о допустимости)

А)расписка о передаче в долг 3 тыс долл. В споре об истребовании данной суммы. Ст.808 гк РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Считаю допустимым