2018-01-08
355
Оценка «отлично» ставится студенту, который в срок, в полном объеме и на высоком уровне выполнил курсовую работу. Работа оформлена в
соответствии с предъявляемыми требованиями. Тема, заявленная в работе раскрыта полностью, весь материал подтвержден ссылками на литературные источники. При описании растительных объектов в работе присутствует 80 % растений, которые не входят в программу курса «Фармакогнозия».
Для написания работы использованы фундаментальные и периодические издания, нормативная документация, не использована учебная литература.
При защите курсовой работы студент представил доклад и презентацию, где
отражена основная информация, представленная в курсовой работе. Отзыв руководителя положительный.
Оценка «хорошо» ставиться студенту, который выполнил курсовую работу, но с незначительными замечаниями, был менее самостоятелен и инициативен. Тема работы раскрыта, при описании растительных объектов в работе присутствует 60–70 % растений, которые не входят в программу курса «Фармакогнозия». Для написания работы использованы фундаментальные и периодические издания, нормативная документация, интернет источники и учебная литература. При защите курсовой работы студент представил доклад и презентацию, где отражена основная информация, представленная в курсовой работе. Отзыв руководителя положительный.
|
|
|
Оценка «удовлетворительно» ставится студенту, который допускал ошибки в работе, работа частично не соответствует требованиям по ее оформлению, материал не полностью раскрыт, студент продемонстрировал слабые навыки работы с теоретическими источниками. При описании растительных объектов в работе присутствует более 50 % растений, которые не входят в программу курса «Фармакогнозия». При защите курсовой работы студент представил доклад и презентацию, где отражена основная информация, представленная в курсовой работе. Отзыв руководителя с замечаниями.
Оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, который не выполнил курсовую работу, либо выполнил с грубыми нарушениями требований, не раскрыл заявленную тему, не выполнил часть требований к работе.
ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание;
ГОСТ 7.0.5-2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления;
ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов.
Приложение 1
Образец выполнения титульного листа курсовой работы
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
|
|
|
«СЕВЕРО-ОСЕТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ КОСТА ЛЕВАНОВИЧА ХЕТАГУРОВА»
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра фармации
| КУРСОВАЯ РАБОТА |
По дисциплине «______________________________________»
Тема работы:
«_________________________________________________________________________________________________________________________»
Зав. кафедрой:
____________Ф.И.О.
Научный руководитель:
________Ф.И.О.
Выполнил(а):
Студент(ка) группы курса
Ф.И.О.
г. Владикавказ 20 г.
Приложение 2
Пример оформления таблицы без переноса
Таблица 14 - Комплексонометрическое определение магния L-аспарагината
| Взято на анализ, г | Объем титранта, мл | Найдено, % | Метрологические характеристики |
| 0,40390 | 22,35 | 99,45 |  = 99,76%
S = 0,242
 = 0,099
 = 0,25
ε = ±0,25%
99,8±0,3%
|
| 0,39735 | 22,10 | 99,95 | |
| 0,41465 | 22,95 | 99,48 | |
| 0,40975 | 22,75 | 99,79 | |
| 0,39610 | 22,05 | 100,04 | |
| 0,41590 | 23,10 | 99,82 | |
| Примечание – Vк = 0,05 мл |
