Завдання до практичної частини роботи

Задача 1. Компанія планує реалізацію інноваційного проекту. Для цього передбачається закупити нове обладнання, що дозволить виробляти новий продукт за рахунок використання відходів основного виробництва. Пропонується два варіанти такого обладнання: верстат А, верстат Б.

Досліджуючи прогнози щодо розвитку ситуації на споживчому ринку, експерти прогнозують, що за песимістичним розвитком подій, прибутки від продажу продукції, яка буде випущена за допомогою нового обладнання, можуть знизитися на 25%.; за оптимістичним прогнозом – можуть бути вищими від попереднього прогнозу на 15%. Необхідно визначити оптимальний варіант модернізації за критерієм найменшого ризику капіталовкладень. Вихідні дані для базового і пропонованих видів обладнання наведені у додатку 1.

Задача 2. За даними, наведеними у додатку 1, визначіть оптимальний варіант модернізації на підставі розрахунку наступних показників: термін окупності, чистий приведений ефект, індекс рентабельності.

Задача 3. За даними, наведеними у додатку 1, визначіть оптимальний варіант модернізації за критерієм економічного ефекту, який можна отримати за рахунок зниження витрат на виробництво продукції та витрат, пов'язаних з експлуатацією відповідного обладнання. Дайте оцінку стосовно інших (крім економічних) наслідків реалізації технологічної інновації.

Задача 4. Компанія планує реалізацію інноваційного проекту. Для цього передбачається закупити нове обладнання, що дозволить виробляти новий продукт за рахунок використання відходів основного виробництва. Пропонується два варіанти такого обладнання. Необхідно визначити оптимальний варіант модернізації за критеріями найменшого ризику капіталовкладень. Дані для розрахунку наведено у таблиці.

Оцінка можливого результату	Прогнозований дохід (за проектом) Е	Ймовірність отримання результату р	Прогнозований середній доход з урахуванням ймовірності його отримання (розраховується самостійно)
Проект А
Песимістична оцінка		0,2
Стримана оцінка		0,6
Оптимістична оцінка		0,2
		1,00	∑
Проект Б
Песимістична оцінка		0,25
Стримана оцінка		0,5
Оптимістична оцінка		0,25
		1,00	∑

Задача 5. Підприємство розглядає доцільність придбання нової технологічної лінії. Вартість лінії становить 10 млн. грн.; термін експлуатації 5 років; знос на обладнання нараховується за методом прямолінійної амортизації, тобто 20% річних; ліквідаційна вартість старого обладнання буде достатньою для покриття витрат, пов'язаних з демонтажем лінії. Виручка від реалізації продукції прогнозується в наступних об'ємах (тис. грн.): 1- й рік - 6800, 2-й рік - 7400, 3-й рік - 8200, 4-й рік - 8000, 5-й рік - 6000. Поточні витрати по роках оцінюються таким чином: 3400 грн. в перший рік експлуатації лінії з подальшим щорічним зростанням їх на 3%.

Відповідно до практики прийняття рішень, що склалася в області інвестиційної політики керівництво підприємства не вважає доцільним брати участь в проектах з термінами окупності більше чотирьох років. Чи доцільний даний проект до реалізації? Додаткові умови: ставка податку на прибуток 20%; дисконтні множники при ставці 19% відповідно по роках: 0,8403; 0,7062; 0,5934; 0,4987; 0,4191.

Задача 6. Річний випуск продукції підприємства становить 20 тис. од. Внаслідок реалізації інновації собівартість одиниці продукції зменшиться на 4,8 грн. Капіталовкладення на інновації складають 12900 грн. До впровадження заходів сума коштів для забезпечення випуску річного обсягу продукції складала 443 тис. грн. Розрахуйте умовно-річну економію, річний економічний ефект і фактичну економію до кінця року, якщо реалізація заходів планується з 1 лютого.

Задача 7. Створена автоматизована лінія для виготовлення продукції. Визначити економічну доцільність її впровадження замість існуючого технологічного процесу.

Вихідні дані для розрахунків:

Задача 8. На основі розрахунку різниці між приведеними витратами визначіть економічний ефект від створення і впровадження автоматизованих поточних ліній для виробництва продукції. Вихідні данні:

- річний обсяг випуску продукції після впровадження – 67 тис. шт.;

- собівартість випуску продукції до впровадження – 25 грн.;

- собівартість одиниці продукції після впровадження – 24 грн.;

- приведені витрати на одиницю продукції до впровадження – 105 грн.;

- тривалість циклу розробка-впровадження поточної лінії – 5 років;

- витрати на розробку лінії та її освоєння, тис. грн.:

науково-дослідні роботи, всього – 400, у тому числі за роками: 1–й – 150; 2–й – 250;

експериментально-конструкторські роботи, всього – 200, в тому числі за роками: 3–й – 50; 4–й – 150;

підготовка і освоєння виробництва, всього – 450, в тому числі за роками: 5-й – 450.

Розроблення і освоєння проводиться послідовно; обсяг продукції відповідно до і після впровадження лінії однаковий; нормативний коефіцієнт економічної ефективності для даного підприємства – 0,15.

Задача 9. На основі наведених у таблиці даних оцініть науково-технічний рівень генератора високої частоти. Порівняйте його з існуючим аналогом і зробіть висновок про доцільність його освоєння.

Параметри	Напрям поліпшення	Коефіцієнт вагомості	Значення параметрів нового виробу	Значення параметрів за кращими зразками
Потужність високої частоти, кВт	+	0,20
Продуктивність, кв.см/с	+	0,20	1,25	1,25
Коефіцієнт корисної дії, %	+	0,15		6,0
Стабільність частоти, % відхилення	_	0.15		2,8
Стабільність анодної напруги, % відхилення	_	0,05	від +2,5 до -5,0	від +3,0 до -6,0
Надійність (наробіток до відновлення). год.	+	0,10
Потужність. що споживається від електромережі, 5кВт	_	0,05
Потреба у воді за хвилину, л	_	0,05	23,4
Габаритні розміри, куб.м	_	0.05

Задача 10. На основі наведених у таблиці даних оцініть науково-технічний рівень автомата шліфувального роботизованого безперервної дії моделі ЗК778М-ЗРОНІ. Для порівняльного аналізу було обрано автомати зарубіжних фірм: RA3 (Італія) і DSP3-600|1500SD (Німеччина). Зробіть висновок про доцільність його освоєння.